BA=32, AFP — Обсуждение мониторинга покрытия сети Мегафон

[Игорь Ванин]

В мегафоновской сети на севере Питера LAC = 7805, 4703) сегодня на всех сотах (до которых удалось дотянуться из дома) прописали по 32 соседа, даже на тех, где раньше было вдвое меньше.
Забили BA-листы до максимума всеми соседними сотами, даже если они в разные стороны светят.
Интересно, что это за эксперимент такой?
Некоторое время назад в Вологде была аналогичная ситуация, а теперь вот в Питере.

[DMaster]

CID 46020, 12030, 4311 - тоже BA 32.

[Алексей Березин]

Интересно, что это за эксперимент такой?

Это не эксперимент, а...

Большие списки могут быть только на сотах верхнего леера! Тривиально.
Учитывая, что МФ при малейшей возможности приземляет антнны, т.о. ограничивает радиус соты, такое решение при микросотовой схеме является порочным... (собственно, как и сам принцип однолеерной сети).

[DMaster]

В метро BA = 32 от Просвета до Черной Речки, далее - по-прежнему.
На Ваське такого в соседях не творится.

[Vl]

Забили BA-листы до максимума всеми соседними сотами, даже если они в разные стороны светят.
Интересно, что это за эксперимент такой?
Некоторое время назад в Вологде была аналогичная ситуация, а теперь вот в Питере.

Может, собирают статистику? Потом из всех возможных вариантов оставят только реально реализующиеся.

Чтоб мозги не напрягать.

[Skvo]

Некоторое время назад в Вологде была аналогичная ситуация, а теперь вот в Питере.

По поводу Вологды: BA = 32 было на всех секторах примерно две недели, причем примерно раз в день, BA листы изменяли, половину каналов оставляли старой, другую половину изменяли на очередную порцию. По моим наблюдениям на каждом секторе в соседях побывали почти все каналы принадлежащие нашему Мегафону...

Через две недели этих эскпериментов, разом на всех секторах Вологды сменили номера контрольных каналов и BSIC-и.
Причем перестало действовать правило - один BSIC на все секторы одной БС.
БА листы после этого вернули в прежнее состояние - около 15 соседей...

[SovA]

Может, собирают статистику? Потом из всех возможных вариантов оставят только реально реализующиеся.
Чтоб мозги не напрягать.

Это каким образом?

[Алексей Березин]

Может, собирают статистику? Потом из всех возможных вариантов оставят только реально реализующиеся.

Чтоб мозги не напрягать.

Какая прелесть... А для чего тогда мозги?
Статистика чистой не будет, ибо количество соседей влияет на "качество" измерения каждого соседа...

[Игорь Ванин]

Может, собирают статистику? Потом из всех возможных вариантов оставят только реально реализующиеся. Чтоб мозги не напрягать.

Какая прелесть... А для чего тогда мозги?

Ты противник автоматизированных средств частотного планирования?
Не вечно же заниматься частотным планированием и рассчётом соседей вручную. Особенно при таком количестве БС, как у СЗФМФ.

Статистика чистой не будет, ибо количество соседей влияет на "качество" измерения каждого соседа...

Зато исключается человеческий фактор. Уж сколько раз у нас на севере города бывали случаи, когда сектора разных БС кажутся на первый взгляд не граничащими, а при случайном обнаружении и взаимописывании их взаимососедями хэндоверы начинают идти сотнями ежесуточно!

[Игорь Ванин]

В метро BA = 32 от Просвета до Черной Речки, далее - по-прежнему.
На Ваське такого в соседях не творится.

По первой линии - до Чернышевской.
На поверхности - с севера города тоже примерно до уровня Чёрной речки.

Это не эксперимент, а...
Большие списки могут быть только на сотах верхнего леера! Учитывая, что МФ при малейшей возможности приземляет антнны, т.о. ограничивает радиус соты, такое решение при микросотовой схеме является порочным...

А я всё-таки предполагаю, что это некий эксперимент по автоматизированному частотному планированию. Потому как такие громадные списки в одночасье были установлены разом по всем БС на севере города, включая явные микросоты, где было по несколько соседей, и даже на БС в метро, где раньше было по 2-3 соседа. Уверенности в предположении добавляет сообщение Skvo о ситуации в Вологде, которая развивалась по такому же сценарию: сначала были полностью заполнены списки соседей, потом частоты несколько раз тасовались, а результатом стали полностью новый частотный план и новые списки соседей меньшего размера.

[Алексей Березин]

1. Ты противник автоматизированных средств частотного планирования?
2. Не вечно же заниматься частотным планированием и рассчётом соседей вручную.
3. Особенно при таком количестве БС, как у СЗФМФ.

1. Нет.
2. Не надо нагонять пафоса на процесс...
3. Откуда то это количество взялось же! Никогда не считал "гонку вооружений" позитиным процессом.

Зато исключается человеческий фактор. Уж сколько раз у нас на севере города бывали случаи, когда сектора разных БС кажутся на первый взгляд не граничащими, а при случайном обнаружении и взаимописывании их взаимососедями хэндоверы начинают идти сотнями ежесуточно!

Ну, ни о чем разговор. Для метро - это, вероятно, значимая цифра, а вот для сот выше пико-... не понимаю порядка гордости. Может, сотнями тысяч, тогда - ДА!
Организация связки уже подразумевает оценку. Любая потенциальная переоценка ведет к недооценки реальной связи!
Далее, как следствие, это приводит к повышению мобильности трафика в системе, т.е. лишние хендовера. Система не может в момент времени идеально распределить трафик в системе, т.о. необходим резервный задел, который стОит... верно! и выливается все это в конечном итоге в новые объекты... и далее по кругу.
Так же неким оправданием политики напупыривания железа в сети является образование локальных зон с низкой энергетикой в результате "оптимизации" сети, а для одноуровневой это единственный ход.

Говоря о состеме, я хочу сказать, что есть четкий принцип функционирования элементов радиоинтерфейса
- при отведенном частотном ресурсе
- при доступных технологиях

и т.д.

[Алексей Березин]

А я всё-таки предполагаю, что это некий эксперимент по автоматизированному частотному планированию. Потому как такие громадные списки в одночасье были установлены разом по всем БС на севере города, включая явные микросоты, где было по несколько соседей, и даже на БС в метро, где раньше было по 2-3 соседа. Уверенности в предположении добавляет сообщение Skvo о ситуации в Вологде, которая развивалась по такому же сценарию: сначала были полностью заполнены списки соседей, потом частоты несколько раз тасовались, а результатом стали полностью новый частотный план и новые списки соседей меньшего размера.

Физический размер соты не всегда определяет свою функциональность в сети. Да, логично, когда большая сота является сотой верхнего уровня. Но! Мы говорим о МФ...
Ни у кого почему-то не вызывает удивления, что Волков не носится с ТЕМСом; тогда как на сети ситуация с точностью до наоборот... Тот же пинг-понг виден между двумя секторами, а как в процесс разгуляево (лишние ХО) третий и т.д. сектора, так повод для гордости, что все работает, и статистика говорит о якобы необходимости подобных связей. А чем больше ХО, тем емкость системы меньше - это очевидно! Т.о. опять новые БС... и по кругу.

Вся эта близорукость при построении однолеерной сети ведет к необходимости решения целой системы компромиссов! УжОс! Мозгов стало не хватать - разумеется, надо думать (что накуралесили на свою голову)... Теперь еще железо подключили к процессу... При каждой новой станции будут все перекраивать? Одуреть можно!

Каждому планировщику по группе поддержки, а ведь есть же еще и измерители...

[Vl]

...

Собственно, что именно писал Алексей Березин не так любопытно, как то, КАК он это писал!

Три раза прочитал, пока смысл стал улавливать ))))

[Алексей Березин]

2 Vl


И самое главное, что все в мыле, в случшем случае в седьмом поте лица. Обижаются (иногда)... работая.

[SovA]

ну может у них человек который занимался этим уволился

а в принципе может просто эксперимент ставят - потом пропустят через анализатор и сравнят с предыдущей системой прописки или просто поверка человека техникой

PS чем бы дитя не тешилось лишь бы связь была