Интерференция в высотных зданиях — Планирование и оптимизация сетей GSM

[X5]

Подскажите пожалуйста какими способами можно боротся с интерференцией в высотных зданиях особенно в центре города, когда вокруг БС через каждые 100м с количеством TRXов от 4 до 6 на каждый сектор.

[Алексей Березин]

С точки зрения пользователя установка репитера с донорным линком на чистый сектор.
С точки зрения оператора планирование иерархическая структура (при таком решении все абоны в верхних этажах обслуживаются зонтами) или, например, в бизнес-центрах раскрываются пикосоты (разумеется, в случае реального трафика).

[Nartin]

Hopping, power control, выявить помехи и попробовать изменить азимуты, углы наклона бьющихся секторов, пересмотреть частотный план.

[Алексей Березин]

Hopping, power control, выявить помехи и попробовать изменить азимуты, углы наклона бьющихся секторов, пересмотреть частотный план.

Не спорю, но это вторично, ибо не устраняет саму причину, а причина в характере трафика / отработке системой такового трафика.
Иерерхия - азбука сетестроения, если не ошибаюсь, класса радиально-зоновых систем. Оно со времен сетей первого поколения.

[Nartin]

Я себе представил несколько жилых высоток. Значит репитер отпадает. А с такой плотностью базух/TRX ЧТП должен быть трудным, зонтик сделать проблематично, эта зараза ведь на всех влияет. Да и не факт, что есть вариант из чего делать, может сеть физически одноуровневая.
Фактов мало, думать исходя из ситуации нужно.

[Алексей Березин]

Да, может, ты и прав! Хотя при зонте вся пляска от него и идет... мало исходных данных.

[X5]

В даном случае я имел ввиду высотные здания бизнес центров в центре города.
Так вот уровень сигнала на верхних этажах от ближайших и даже некоторых удаленных БС составляет -50...-60дб, сказывается рельеф города. Поэтому если устанавливать репитер, то необходимо на каждый этаж свой, а то и не один.
Крутить азимуты антен тоже можно, но только как показывает практика в одном месте качество улучшается а в другом ухудшается.
На счет углов наклона антенн полностью согласен., их нужно увеличивать.
Перепланировка частот тоже хорошо, но надолго не хватает поскольку в центре постоянно запускаются новые БС и расширяются старые. Учитывая ограниченность числа каналов, очень трудно подбирать новые.
На счет PowerControl, лично я не согласен с тем чтоб ее включать на всех БС, поскольку очень часто именно это и является причиной интерференции. Приведу простой пример: стоишь под БС в центре города уровень на BCCH -50дб, делаешь звонок телефон прыгает на второй TRX уровень постепенно начинает снижатся до -80дб и вот тут все и начинается, качество сигнала падает поскольку где нибудь в округе все таки находится БС если не с таким же каналом, то как минимум с соседним.

[Ustas]

Если бизнес-центры приносят большой трафик, то рассмотрите вопрос о подсветке этих центров отдельными БС со спец антеннами, направленными, так чтобы в створ антенны попадали эти здания или только верхние этажи.
Т. образом такая БС на верхних этажах станет доминирующей по уровню, а на земле ее уровни будут минимальны.

[Алексей Березин]

Т. образом такая БС на верхних этажах станет доминирующей по уровню, а на земле ее уровни будут минимальны.

Уже имеется "уровень сигнала на верхних этажах от ближайших и даже некоторых удаленных БС составляет -50...-60дб, сказывается рельеф города", так что все ж придется панельки к земле пригнуть, и если не поможет, то высвечивать... кстати, садить локальный трафик на отдельную соту - это хорошо еше и по соображениям статичности трафика (меньше хендоверов, причем совсем не нужных).
Можно наблюдать на нижних этажах сложных (в смысле: с улицы в окна не заливается) зданий, где установлена БС уровни под -100, сразу начинается разгуляево такого трафика по уровневому условию, а так он клеится на одну соту.

Вообще, надо посмотреть, что в районе твориться, и высвечивать именно локальный трафик, тогда не придеться в верхнем леере такое количество передатчиков задействовать интерференция сама уйдет.

[Ustas]

Уже имеется "уровень сигнала на верхних этажах от ближайших и даже некоторых удаленных БС составляет -50...-60дб, сказывается рельеф города"

Это понятно, что имеется. И пусть. Я имел ввиду др. Например, стоит "свечка" - бизнес здание. С одного бока здания наблюдается повышенный уровень интерф. от удаленной БС. Напротив этой стороны здания ставится антеннка на какой-нибудь 5-ти этажке и направляется прямо в эти окна на 20й этаж. Только у антенны должна быть узкая ДН. Есть параболические антенны спец. для этих целей.
В результате на 20м этаже уровень -40дБм (если еще CRO поиграть) и телефон сидит себе на этой БСке и о др. не думает.

[mpuh]

В даном случае я имел ввиду высотные здания бизнес центров в центре города.
Так вот уровень сигнала на верхних этажах от ближайших и даже некоторых удаленных БС составляет -50...-60дб, сказывается рельеф города. Поэтому если устанавливать репитер, то необходимо на каждый этаж свой, а то и не один.
Крутить азимуты антен тоже можно, но только как показывает практика в одном месте качество улучшается а в другом ухудшается.
На счет углов наклона антенн полностью согласен., их нужно увеличивать.
Перепланировка частот тоже хорошо, но надолго не хватает поскольку в центре постоянно запускаются новые БС и расширяются старые. Учитывая ограниченность числа каналов, очень трудно подбирать новые.
На счет PowerControl, лично я не согласен с тем чтоб ее включать на всех БС, поскольку очень часто именно это и является причиной интерференции. Приведу простой пример: стоишь под БС в центре города уровень на BCCH -50дб, делаешь звонок телефон прыгает на второй TRX уровень постепенно начинает снижатся до -80дб и вот тут все и начинается, качество сигнала падает поскольку где нибудь в округе все таки находится БС если не с таким же каналом, то как минимум с соседним.

Брат, тебя кто-то обманул...
POC не может стать причиной интерференции. РОС призван ее снизить. Причиной интерференции может быть неграмотное планирование и как следствие отсутствие бестсервера и тд и тп.
РОС-у не подвергаются в секторе только BCCH и SDCCH, все остальные каналы ему подвергаются. Забыл GPRS TS подвергаются РОС только в UL.
Причина интерференции в твоем случае либо неправильная настройка РОС, либо перепутанные фидера, либо некорректный ЧТП и как уже говорилось выше - неправильное планирование БС.
Так что РОС здесь не причем.
И по-моему запуск новых БС должен вести к уменьшению интерференции в местах, где не было бестсервера.
А для увеличения емкости сети в таких бизнес центрах необходимо планировать индор станции с разводкой антенн по этажам, потому как внешние станции подсвечивают только одну сторону здания, а вторая как была в г...не, так и останется.

[Алексей Березин]

А для увеличения емкости сети в таких бизнес центрах необходимо планировать индор станции с разводкой антенн по этажам, потому как внешние станции подсвечивают только одну сторону здания, а вторая как была в г...не, так и останется.

POC - это что такое?
С остальным - согласен, но человек имеет право на ИСТИНУ, если источник трафика не понимает значимости вопроса... например, отели (могу развернуть ответ...).

[mpuh]

А для увеличения емкости сети в таких бизнес центрах необходимо планировать индор станции с разводкой антенн по этажам, потому как внешние станции подсвечивают только одну сторону здания, а вторая как была в г...не, так и останется.

POC - это что такое?

POC = power control, абревиатура.

[Ustas]

А для увеличения емкости сети в таких бизнес центрах необходимо планировать индор станции с разводкой антенн по этажам, потому как внешние станции подсвечивают только одну сторону здания, а вторая как была в г...не, так и останется.

Вообще, автор темы не уточнил какие у него в городе здания, я бы не решился проектировать микроБС, например, в гостинице "Россия" в Москве (или в Нью-Йоркских небоскребах). АФУ и монтаж по цене там потянет на вторую БС. Проще и дешевле будет с г...стых сторон поставить (буржуи так и делают, кстати)

[mpuh]

А для увеличения емкости сети в таких бизнес центрах необходимо планировать индор станции с разводкой антенн по этажам, потому как внешние станции подсвечивают только одну сторону здания, а вторая как была в г...не, так и останется.

Вообще, автор темы не уточнил какие у него в городе здания, я бы не решился проектировать микроБС, например, в гостинице "Россия" в Москве (или в Нью-Йоркских небоскребах). АФУ и монтаж по цене там потянет на вторую БС. Проще и дешевле будет с г...стых сторон поставить (буржуи так и делают, кстати)

Так именно для этого микро БС и нужны, чтобы сократить интерференцию. Насчет простоты - это навряд ли, хотя бы со стороны частотного ресурса - он не бесконечен. А так поставил индорную БС и людей осчастливил хорошим качеством связи и интерференционную картину не испортил.
Никто и неговорит, что индорная БС дешевле, но для решения определенных задач - незаменима.
А проеткировать микро БС в "России" уже поздно - сносят ее. А так нет никаких особых сложностей, если есть опыт проектирования индорных БС, пусть и не в таких больших зданиях, и есть нормальный план здания.