Улучшаем качество частотного планирования.... — Планирование и оптимизация сетей GSM

[Drongo]

Господа, для более качественного частотного планирования было решено разделить все имеющиеся в распоряжении частотные каналы на группы (1: только для BCCH, 2: только для TCH). Но при этом возникает вопрос, как заранее определиться с процентным соотношением 1 и 2. Ведь в городах это может быть одна пропорция (как её определили для себя?) в области - другая, не хочется как-то все под одну гребёнку делать т.к. избытка каналов нет.
Поделитесь опытом, кто уже сталкивался.

[Алексей Березин]

При таком разделении повторяемость хуже, ибо на трафиковых возможна реализация Power Control'ов... Это как мне представляется.

[udsv]

Если у тебя 20 частот в GSM - то это глухо. А в 1800 может поэксперементировать (или наооборот). А пропорция? Если в среднем 4 trx в секторе вот и бери под bcch 4-ую часть. Это мое мнение.

[EMPP]

Делить на BCCH и TCH однозначно стоит. Почему? Потому что TCH подвержен power контролю. И если на недалеко стоящих секторах одна и та же частота будет использована у первого на BCCH, а у второго на TCH, то тому, у которого BCCH будет все четко, а вот TCHу будет хреново. Т.к. классическая развязка C/I относительно BCCH в 12 дб работать не будет абсолютно. Потребуется развязка минимум дб где-то в 25-30, чтобы обеспечить приемлемое качество голоса на TCH.
Что касается пропорций, то для начала я бы предложил определиться с уровнями. Если у вас даже как таковых уровней нет, то все равно стоит рассмотреть разнос высот на разных БС, т.к. если какая-то одна стреляет через 3-4 других (пусть даже не обслуживая там), то постановка кластеров в лоб не даст желаемой победы над интерференцией. А частоты на разных уровнях нужно использовать разные.
А дальше все зависит от конфигураций БС (преобладают 2-ух секторные, 3-х секторные и т.д.) и частотного ресурса. В классической кластерной схеме 12/4 нужно 12 частот. Можно ужаться до 9/3. Меньше - смысла нет. Но это в 3-х секторном исполнении. А вот если, к примеру, оставить 2-ух секторные БС, то под каждый слой хватит по 6 частот. Ты можешь таким образом реализовать 2-ух слойную сеть по 2 передатчика в каждом секторе, имея всего 25 частот. 12+12+1. 1 - так называемая защитная частота между слоями.
Короче говоря, думай. Вроде как именно столько частот у тебя и есть:-)

[EMPP]

И в догонку про пропорции частот BCCH/TCH. Если нужно просто положить частоты, то, как вытекает из сказанного мной, пропорция 1:1 в случае с 2-умя трх... 1:2 с 3-емя и т.д.
Если в голове витает мысль разделить непропорционально, и повторять TCH частоты чаще, чем BCCH, то это однозначно нужно заморачиваться с концентрическими сотами. В принципе, в сулчае с одними диапазоном пороги подобрать можно, хотя, конечно, это работа далеко не одного дня.
Если заморачиваться неохота - дели поровну.

[Алексей Березин]

Делить на BCCH и TCH однозначно стоит. Почему? Потому что TCH подвержен power контролю. И если на недалеко стоящих секторах одна и та же частота будет использована у первого на BCCH, а у второго на TCH, то тому, у которого BCCH будет все четко, а вот TCHу будет хреново. Т.к. классическая развязка C/I относительно BCCH в 12 дб работать не будет абсолютно. Потребуется развязка минимум дб где-то в 25-30, чтобы обеспечить приемлемое качество голоса на TCH.

Так ведь порядок C/I нам интересен, как картинка в динамике, а не некое значение в момент времени... С кратковременными завалами C/I система запросто справляется равно как и с замираниями.

[Drongo]

Давайте не будем уходить от вопроса, речь идёт не о том стоит или нет, так планировать (это уже решено одназначно) и не о том, что пишут в учебниках и рассказывают на курсах - это мы с вами все не раз слышали, ну всёравно спасибо, конечно за напоминание теории.

Хотелось бы практики у кого как? Примерное описание сети (иерархия, среднее TRX на сектор в обоих диапахонах) и потом процентное соотношение. Кто какие методы применял последовательное распределение по группам, интервальное (чет-нечет, например) Понимаю, что многого прошу, но мож не лень кому?

[Алексей Березин]

Давайте не будем уходить от вопроса, речь идёт не о том стоит или нет, так планировать (это уже решено одназначно) и не о том, что пишут в учебниках и рассказывают на курсах - это мы с вами все не раз слышали, ну всёравно спасибо, конечно за напоминание теории.

Чудес не бывает.

Хотелось бы практики у кого как? Примерное описание сети (иерархия, среднее TRX на сектор в обоих диапахонах) и потом процентное соотношение. Кто какие методы применял последовательное распределение по группам, интервальное (чет-нечет, например) Понимаю, что многого прошу, но мож не лень кому?

[Drongo]

Действительно, согласен, чудес нет. Но всё-таки кое-какая инфа уже накопилась, будем делать...

[Алексей Березин]

Действительно, согласен, чудес нет. Но всё-таки кое-какая инфа уже накопилась, будем делать...

Так вот вопрос то начинается с "а, может, день потерять, зато за пять минут долететь?"... Ну, если хочется в бой сразу, то да, проблема...

[EMPP]

Так ведь порядок C/I нам интересен, как картинка в динамике, а не некое значение в момент времени... С кратковременными завалами C/I система запросто справляется равно как и с замираниями.

Не совсем понял, о чем идет речь. Но если я все же понял правильно, то, на самом деле, как показала практика:-), при перекрестном использовании BCCH/TCH завалы будут не такими уж кратковременными.

[EMPP]

Давайте не будем уходить от вопроса, речь идёт не о том стоит или нет, так планировать (это уже решено одназначно) и не о том, что пишут в учебниках и рассказывают на курсах - это мы с вами все не раз слышали, ну всёравно спасибо, конечно за напоминание теории.

Хотелось бы практики у кого как? Примерное описание сети (иерархия, среднее TRX на сектор в обоих диапахонах) и потом процентное соотношение. Кто какие методы применял последовательное распределение по группам, интервальное (чет-нечет, например) Понимаю, что многого прошу, но мож не лень кому?

А просто вопрос был так поставлен, что показалось, что теория не повредит:-)

Смотри, допустим есть 26 GSM частот (пусть будет 1-26 каналы). Делим независимо на 2 слоя. Слой 1: 1-12 канал, 13-защита, Слой 2: 14-26 канал. Получилось 12 и 13 каналов. Для слоя 1 кластеры: 1 и 7, 2 и 8, 3 и 9, 4 и 10, 5 и 11, 6 и 12. Для слоя 2 кластеры: 14 и 21, 15 и 22, 16 и 23, 17 и 24, 18 и 25, 19 и 26. Поскольку во втором слое 13 частот, то между 1 и 6 кластером интерференции нет вообще, а в первом слое так не получается. Вся кофнигурации получается не более двух передатчиков. Больше при таком частотном ресурсе нереально - half rate спасет отца русской демократии, за исключением случая, если соты поставить ну уж совсем редко.
Далее, поскольку GSM секторов только по 2 на каждой БС, дырки затыкаем DCS по тому же принципу. Если 40 частот будет тоже самое, только все БС в трехсекторном исполнении. Если частот 60, то можно уже по 3 передачика. Если частот не хватает, значит много абонентов, значит ставь больше сайтов - и всего хватит.
Удачи!

[EMPP]

И опять в догонку. Предложенная схема делит частоты между слоями поровну: по 6 кластеров. Если плотность слоев разная - это можно переиграть: 8 кластеров в один слой и 4 в другой и т.д. Оцени свою сеть, посмотри.

[Алексей Березин]

Не совсем понял, о чем идет речь. Но если я все же понял правильно, то, на самом деле, как показала практика:-), при перекрестном использовании BCCH/TCH завалы будут не такими уж кратковременными.

Гы-ы-ы... Верно понял, уже под реализацию копаешь! ...а вот тута уже не советчик, извини, как твою практику к теории прилично присандалить - это ВОПРОС. Чудес то нет!

[Алексей Березин]

А просто вопрос был так поставлен, что показалось, что теория не повредит:-)

А еще не повредит представление о характере трафика... это ж первичное, а оно задвинуто.