Размер списка соседей — Планирование и оптимизация сетей GSM

[Netlog]

На всех новых БС Мегафона в Ростове и области этот список содержит 4-6 частот.
Зачем, чтобы уеньшить количество handover?
Но ведь при этом может получиться, что телефон держится за слабый и далёкий сектор, а ни кого из списка соседей нет -> сеть потеряна, качество связи падает.

[Privat]

Лишние соседи - только вред. За отведённое для прослушивания списка время телефону приходится слушать бОльшее количество частот - это раз. Прописанная связь "съедает" подобную в нужном направлении (может быть, в перспективе). Пример: прописали 1-й с 5-м каналами "на всякий случай", а потом появится реальный сосед с 5-м каналом, но его уже не прописать. Это два. При принятии решения на НО коммутатору анализировать бОльшее количество отчётов по измерениям соседей, вернее, более ёмкие отчёты. А это - ресурс системы - зачем загружать лишним? Вот первые пришедшие в голову три причины.
Однако, это не повод для того, чтобы не прописывать реальные связи. В системе имеется возможность подсчёта количества исходящих и входящих НО по каждой связи, а также потерянных и возвращённых НО. Довольно просто оценить необходимость связей.

[Алексей Березин]

Пример: прописали 1-й с 5-м каналами "на всякий случай", а потом появится реальный сосед с 5-м каналом, но его уже не прописать. Это два.

Это имеется в виду просто некая нумерованность или частотные назначения? Что-то по смыслу прослеживаются вараинты...

При принятии решения на НО коммутатору анализировать бОльшее количество отчётов по измерениям соседей, вернее, более ёмкие отчёты. А это - ресурс системы - зачем загружать лишним? Вот первые пришедшие в голову три причины.

Т.е. не MSC, а BSC? А уже на межконтроллерном уровне MSC...

Однако, это не повод для того, чтобы не прописывать реальные связи. В системе имеется возможность подсчёта количества исходящих и входящих НО по каждой связи, а также потерянных и возвращённых НО. Довольно просто оценить необходимость связей.

Именно повод! Что есть реальные сввязи (или точки CR/HO - так, пожалуй, лаконичней с точки зрения телефоновождения)? По энергетике или система таких точек может придать дополнительный эффект распределения MS в сетевом пространстве от поставленной задачи? Я уже писал о "прекресном CR", если интересно, то могу повториться...
Для простоты представления предлагаю все точки нашего трехмерного пространства выстроить вдоль прямой по уровню и так относительно каждого живого сектора. Не принимая во внимания различные корректоры (оффсеты: временные или постоянные) иы имеем именно точки пересечения уровней для соответствующих этоим условиям точкам пространства - ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ точки для принятия решения о действии системы, ибо относительно уровня вся пляска. Далее о критерииобразующих факторах планрую посветить отдельный топик...

[Privat]

...или частотные назначения...

Т.е. не MSC, а BSC? А уже на межконтроллерном уровне MSC...

...ммм... Это в данном случае не имеет значения, но MSC, как Гестапо, знает обо всём.

[Marvel]

Алексей Березин
Где ты научился так умно разговаривать? У меня так не получится...

[Dinamik]

Пример: прописали 1-й с 5-м каналами "на всякий случай", а потом появится реальный сосед с 5-м каналом, но его уже не прописать.

А в чём, собственно говоря, проблемы? Телефону говорят: "Слушай 5-ый канал!". Он слушает, потом появляется реальный сосед с 5-ым каналом, телефон его видит.
Гм?

[Алексей Березин]

Пример: прописали 1-й с 5-м каналами "на всякий случай", а потом появится реальный сосед с 5-м каналом, но его уже не прописать.

А в чём, собственно говоря, проблемы? Телефону говорят: "Слушай 5-ый канал!". Он слушает, потом появляется реальный сосед с 5-ым каналом, телефон его видит.
Гм?

Для CR не проблема, а вот для HO уже иначе... /система должна быть готова.../

[Netlog]

Пример: прописали 1-й с 5-м каналами "на всякий случай", а потом появится реальный сосед с 5-м каналом, но его уже не прописать.

А в чём, собственно говоря, проблемы? Телефону говорят: "Слушай 5-ый канал!". Он слушает, потом появляется реальный сосед с 5-ым каналом, телефон его видит.
Гм?

Для CR не проблема, а вот для HO уже иначе... /система должна быть готова.../

Ну и будут хоть пять пятых каналов, но все с разными BSIC. И система будет готова.

[Privat]

Ну и будут хоть пять пятых каналов, но все с разными BSIC. И система будет готова.

Сама система ничего не умеет - ей всё надо прописать. Только такой предложенный подход несколько ... ммм ... беспорядочен. Да и не очень представляю как бы это работало. Слушать надо что-то конкретное, а не то, что появится. Ещё раз повторюсь: лишние действия - холостое использование ресурсов системы. Вы же не станете перечитывать хотя бы названия всех книг мира, чтобы прочитать (даже если очень-очень хочется) только одну (две, три... десять) из них с конкретным(и) названием(ями)
P.S. Но реальные связи писать надо все! На этом нечего экономить. Даже не пытаюсь возражать.

[Алексей Березин]

Ну и будут хоть пять пятых каналов, но все с разными BSIC. И система будет готова.

Нет, даже в idle это не получится. Пять одинаковых частот - это шум (из нечитающихся параметров в т.ч. и BSIC)...

[Netlog]

Ну, пять - это художественное преувеличение.
Однако, если эти каналы с одинаковыми частотами территориально не перекрываются (нет интерференции) то тут то как раз разные BSICи и помогут системе узнать, куда переводить телефон при HO

[Алексей Березин]

...если эти каналы с одинаковыми частотами территориально не перекрываются (нет интерференции) то тут то как раз разные BSICи и помогут системе узнать, куда переводить телефон при HO

А вот это понятие исключительно относительное! Над перекрытием понимать уровни какого порядка?
Система при общении испульзует адрес - CID, телефон же оперирует частотными назначениями... поправьте, если я не прав.

[Алексей Березин]

Но реальные связи писать надо все! На этом нечего экономить. Даже не пытаюсь возражать.

Что есть реальность? Определяем по сектору или ячейки? ... а это разница! Один в поле воин – это, разумеется, ячейка равна сектору; появился второй с перекрытием первого – подвинулся первый, т.о. образовалась та самая разница.
Сектор – это определение энергетики в пространстве с теми или иными параметрами, который может быть образован как одним, так и системой излучателей. Верно?
Ячейка может быть ограничена не только взаимным выхлопом, но и другими слагаемыми критерий выбора, а так же связями: нет связи – нет у ЯЧЕЙКИ грани, тем не менее, физически СЕКТОР в наличии. Так понятней?

Например, есть у МФ в соседях сектора станции с Луны (47 км по прямой через леса и болота, сектора почти с точностью не на друг друга).



Очевидно, что основное движение – это ж/д с поеданием приличного количества диБиэМов... Оно надо? Аналогично Сомино Бокситогорского района и Хвойная Новгородской - это вообще 53 км...

Второй пример, ст. м. Ладожская.



Верхний 900ый - где? Не, ну, после первого второе что-то не воспринимается...

[Privat]

Что есть реальность? Определяем по сектору или ячейки? ... а это разница! Один в поле воин – это, разумеется, ячейка равна сектору; появился второй с перекрытием первого – подвинулся первый, т.о. образовалась та самая разница.
Сектор – это определение энергетики в пространстве с теми или иными параметрами, который может быть образован как одним, так и системой излучателей. Верно?
Ячейка может быть ограничена не только взаимным выхлопом, но и другими слагаемыми критерий выбора, а так же связями: нет связи – нет у ЯЧЕЙКИ грани, тем не менее, физически СЕКТОР в наличии.

В общем-то сектор и ячейка (сота) есть понятие одно и то же. Зачем их разделять? Что бы иметь энергетику отдельно, а системные настройки сами по себе? Зачем? Изолированная сота (без соседей) имеет полное право на существование. В GSM как в современном стандарте можно организовывать VPN (виртуальные сети). Вход в них практически всегда просто должен быть через обрыв - там другая тарификация. Зашёл на территорию предприятия - один тариф, вышел - общие тарифы. Вот чтобы потом не было претензий, что "я не заметил, как вывалился из VPN" данная сота _не прописывается_ в соседях по НО - в лучшем случае по CR.
Другой пример - остров связи в тайге. Но эта сота всё равно является частью системы. Просто с понятием "сектор" обычно связывают показатели направленности (аналог: отрезок - вектор).
По Ладожской. А если оператор не хочет CR или НО с подземной станции на 900-й канал макросети? Может, он у него перегружен. Если CR и, особенно, НО проходит на достаточных уровнях сигнала 900-й(низ) - 1800-й(верх), то это - дело оператора.

[Алексей Березин]

В общем-то сектор и ячейка (сота) есть понятие одно и то же. Зачем их разделять? Что бы иметь энергетику отдельно, а системные настройки сами по себе? Зачем?

Хождение то по энергетике с учетом системных настроек! Есть хорошее определение в энергетике - эффективное напряжение силовой сети, но от амплитудного значения разница в корень из двух раз. Очевидно, синусоида была выбрана по весьма определенным причинам... Я не вижу пртиворечия и в примерах:
сектор с 86/86 - это закрытый сектор к типичным ---> его соседство ограничено... открой до, скажем, 111/136 (и такое видел) - это уже совсем другой эффект ---> другая картина ---> другое соседство. Энергетика при этом все та же.

По Ладожской. А если оператор не хочет CR или НО с подземной станции на 900-й канал макросети? Может, он у него перегружен. Если CR и, особенно, НО проходит на достаточных уровнях сигнала 900-й(низ) - 1800-й(верх), то это - дело оператора.

Не хочет... кто его спрашивать будет?! Для MS 900 only оно ходило и будет ходить!

Наверху прямо с Невского Каскада дует в наклонный ход этот самый 806 канал



Обрати внимание, что индорный (Невский Каскад) 103 канал прикрыт до 96, а так же 2 (теперь, вроде, 16) канал сверху Ладожского вокзала прикрыт до 101. Оба эти канала весьма в фаворе по уровню в наклонном ходе. Вероятность повышенной нагрузки (перегрузка - вряд ли - это в однозначно одной наземной зоне) вероятна, согласен. К слову, заштрафованы "родные" 1800ки...

Верх тоннеля перекрыт с десяток 900ых BCCHей...
Что мешает обозначить точку и даже не одну наврех, которая(ые) бы ни в коем случае не работала(ли) бы на двухдиаппазонных аппаратах, но давали нормально ходить телефонам 900 only? - 1.
Т.о. полностью разгрузили упомянутые сектора ---> раскрыли бы полностью, т.е. 106... - 2.
Другое дело обратно (вниз)! Там разве что с упомянутого Ладожского канала, которые так же поддувает в тень, где у вокзала ПП на выход...

Не вижу проблему!

P.S. Согласен, обычно при перегрузке закрывают сектор (снижают RxLevAm), а уж затем глушат его (уменьшают CRO). Например, для телефонов первой фазы это единственное действенное дело... Но не в данном случае!