Условия выбора канала C1 и С2Планирование и оптимизация сетей GSM

Ответить
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Условия выбора канала C1 и С2

Сообщение Алексей Березин »

C1 = (RX - RxLevAm - MAX ( ( MSTxPwr - MSMaxTxPwr ), 0) )
http://www.mwiacek.com/gsm/netmon/faq_net1.htm#C1

C2 = C1 + Cell reselect offset - Temporary offset * H (Penalty time - T)
http://www.mwiacek.com/gsm/netmon/faq_net1.htm#C2

Так же помним, что GSM не сразу строился, и начиналось все с единственного первого условия выбора, совместимость с которым было необходимо обеспечить...
Privat
Известный нетмониторщик
Сообщения: 253
Зарегистрирован: Пт, 06-02-2004, 09:16
Откуда: Питер
Нетмонитор: Nokia

Re: Условия выбора канала C1 и С2

Сообщение Privat »

Алексей Березин писал(а):http://www.mwiacek.com/gsm/netmon/faq_net1.htm#C1
Уе не согласен с первой же строки: телефон прослушивает соседей независимо от уровня обслуживающей ВССН. Далее некогда. Пока что. :)
[/b]
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Re: Условия выбора канала C1 и С2

Сообщение Алексей Березин »

Privat писал(а):
Алексей Березин писал(а):http://www.mwiacek.com/gsm/netmon/faq_net1.htm#C1
Уе не согласен с первой же строки: телефон прослушивает соседей независимо от уровня обслуживающей ВССН. Далее некогда. Пока что. :)
[/b]
Это где такое написано?

Я просто указал источник, приличия ради (что ли). :wink:
Последний раз редактировалось Алексей Березин Ср, 21-07-2004, 23:50, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Дано:

Изображение

Пр. Большевиков.
Справа первая площадка в районе – METEOR: http://www.netmonitor.ru/megafon/megafo ... .htm#15136 Фото секторов с разворота.
Слева DYBENKO (БС на Бонче): http://www.netmonitor.ru/megafon/megafo ... .htm#15028
Обе площадки находятся на удалении одного километра друг от друга. Примерно 1/3 от первой и 2/3 от второй находится внешний сектор ТК Невский: http://www.netmonitor.ru/megafon/megafo ... .htm#15218 обозначен восклицательным знаком, а так же см. фото ниже

Изображение

Внутренний сектор образован одной точкой, сонаправлен внешнему с примерно такой же высотой подвеса. Торговый комплекс представляет двухуровневую площадку.

Изображение

6:
RxLevAm = -101
CRO = 0
101/101

11:
RxLevAm = -106
CRO = 10
106/116

13:
RxLevAm = -106
CRO = 30
106/136

15:
RxLevAm = -106
CRO = -16
106/90

687:
RxLevAm = -86
CRO = 0
86/86

691:
RxLevAm = -96
CRO = 30
96/126
Штраф 40 дБ на 20 секунд

696:
RxLevAm = -91
CRO = 30
91/121

703:
RxLevAm = -96
CRO = 30
96/126
Штраф 20 дБ на 20 секунд

802:
RxLevAm = -96
CRO = 20
96/116

803:
RxLevAm = -91
CRO = 26
91/117
Штраф 20 дБ на 20 секунд

808:
RxLevAm = -96
CRO = 26
96/122
Последний раз редактировалось Алексей Березин Чт, 27-01-2005, 05:55, всего редактировалось 6 раз.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Имеем-1:

Изображение

Нет слов! Все безобразие во всей своей красе... Удивляет. Какая может преследоваться цель, что бы индорный сектор соседнего здания стал доминирующим внутри помещения, игнорируя при этом внешнюю честную 1800ку?! :(

Внутри ТК перекрыт (по доминирующему положению (кроме 13 и 803) в порядке убывания): 691, 15, 703, 19... Уровни хорошие (порядка –60) даже у 1800ок.
Я не вижу ни одного аргумента против RxLevAm для индрного сектора (13 канал) в –86. Ниже ставить смысла нет: телефоны в любом случае уйдут на внешние 1800ки по условию С2. Разумеется, требуется подкорректрировать CRO на 20, т.е. было 30 + еще 20 = итого 50. Софт, вроде, должен такие значения принимать... :roll:
Было: 106/136
Надо: 86/136

Вот, такие соображения. Где я не прав?

P.S. Если не думать. Есть у сектора приоритет по С2, которые имеются только у 1800ок в тех краях, а, стало быть, только они могут конкурировать по уровням... Из условия С1 видно, что этот приоритет работает аж до (в смысле вниз по уровню) –106, где 1800ки мрут (ибо глубокий индор), а 900ки не конкуренты из-за отсутствия этого приоритета. Это в общем случае.
Вывод: так и задумано. :cry:

P.P.S. Странно, что только одна точка внутри. Еще бидирчик и панелька не помешали бы, соответственно, в центральном и входе от Метро... :wink:
Последний раз редактировалось Алексей Березин Чт, 27-01-2005, 05:56, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Имеем-2:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Продолжение следует...
Последний раз редактировалось Алексей Березин Чт, 27-01-2005, 05:58, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Игорь Ванин писал(а):
Алексей Березин писал(а):
Да, вот еще в метро RXAM у МТС -106, а у Мегафона вроде как -111, а почему МТС так не сделает?
-111 (-110 в системе) – это, так понимать, повелось с появления Инсайтов, т.е. есть подозрение, что это дело у них не переписывается или, вероятно, специально дают падать MS до такого уровня.
Всё проще. Метрошные сектора светят "в темноту" -- CR при уходе от антенны в тоннель не предполагается, вот и не нужно отсекать телефон по слабому уровню сигнала, пусть держится до минимального уровня.
Я про перекрытие наземных и подземных секторов. По большому счету подвижка в 5 дБ погоду не портит, но зачем так делать в принципе?
А вот на трассах уже критично: там CR может выполняться на приграничных уровнях!
Теперь понятно о чем я? :wink:
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Игорь Ванин писал(а):
Privat писал(а):очень многие требовали опустить С1 для 1800 до -95
Да, но тогда речь шла о 1800-only БС!
А то получается, что находишься где-нибудь в глубине квартала между двумя 1800-only БС, обе слышны с уровнем -90..-95, а телефон на них не садится, цепляясь за дальние 900-ые с уровнем -100..-105.
Я уже накатал телеги на эту тему:

Изображение

и

Изображение

Подробнее на общую тему здесь: http://www.forum.megafonnw.ru/?1&22&5560&0&0&&0&5&0&90

Что касается непосредственно предмета разговора, то таковые решения являются для секторов 1800 стандартными в упряжке с 900, т.е. в одном азимуте с примерно тем же углом наклона... разгрузчик, короче говоря.
Так от балды и пишут 1800ки где непопадя... :cry:
Аватара пользователя
Игорь Ванин
Администратор
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: Пт, 23-01-2004, 20:53
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: SonyEricsson T68i TEMS, Siemens M55 * 5, Siemens S55
Контактная информация:

Сообщение Игорь Ванин »

Алексей Березин писал(а):
Игорь Ванин писал(а):
Алексей Березин писал(а): -111 (-110 в системе) – это, так понимать, повелось с появления Инсайтов, т.е. есть подозрение, что это дело у них не переписывается или, вероятно, специально дают падать MS до такого уровня.
Всё проще. Метрошные сектора светят "в темноту" -- CR при уходе от антенны в тоннель не предполагается, вот и не нужно отсекать телефон по слабому уровню сигнала, пусть держится до минимального уровня.
Я про перекрытие наземных и подземных секторов. По большому счету подвижка в 5 дБ погоду не портит, но зачем так делать в принципе?
Перекрытие наземных и подземных секторов регулируется с помощью CRO. Например, CRO = -5 на метрошном секторе, имеющем RXAM = -111. Таким образом, зону CR сдвинем наверх, а C1 в тоннелях не испортим.
Алексей Березин писал(а):А вот на трассах уже критично: там CR может выполняться на приграничных уровнях!
Теперь понятно о чем я? :wink:
Не-а. Какие трассы в метро имеются в виду? :roll:
Аватара пользователя
Игорь Ванин
Администратор
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: Пт, 23-01-2004, 20:53
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: SonyEricsson T68i TEMS, Siemens M55 * 5, Siemens S55
Контактная информация:

Сообщение Игорь Ванин »

Алексей Березин писал(а):Я уже накатал телеги на эту тему
Ты думаешь, они что-то реально предпримут, если им не разжевать?
Я бы еще указал, как минимум, точки, в которых проводились измерения, и расшифровку по CID/BCCH/BSIC всех перечисленных на картинке каналов, а также пояснил, в чем, собственно, суть проблемы. Иначе бумажка имеет шанс не дойти до технарей по причине отсутствия в заявлении собсвтенно жалобы.
Netlog
Известный нетмониторщик
Сообщения: 469
Зарегистрирован: Пн, 02-02-2004, 21:46
Откуда: Ростов на Дону
Нетмонитор: Siemens S35
Контактная информация:

Сообщение Netlog »

Верно.
Жаловаться надо на отсутствие связи.
А прямого выхода на инженеров нет?
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Игорь Ванин писал(а):Перекрытие наземных и подземных секторов регулируется с помощью CRO. Например, CRO = -5 на метрошном секторе, имеющем RXAM = -111. Таким образом, зону CR сдвинем наверх, а C1 в тоннелях не испортим.
Про тоннели все понятно.
Сектор с RxAm -111 и CRO -5 не будет иметь приоритет к сектору, соответственно -106 и 0. Согласен?
Речь о том, что бы выбор шел по максимальному значению Rx...
Какие трассы в метро имеются в виду? :roll:
Я уже не про метро. :)
Загородом на трассах аналогичная ситуация: сектора с разными порогами чередуются при общем CRO = 0, т.о. в зоне перекрытия таких секторов телефон косит в сторону более раскрытого сектора... Все нестрашно, но до околопороговых уровнях! :idea:
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Игорь Ванин писал(а):Ты думаешь, они что-то реально предпримут, если им не разжевать?
Вот, как раз и будем посмотреть!.. :wink:
Я бы еще указал, как минимум, точки, в которых проводились измерения, и расшифровку по CID/BCCH/BSIC всех перечисленных на картинке каналов, а также пояснил, в чем, собственно, суть проблемы. Иначе бумажка имеет шанс не дойти до технарей по причине отсутствия в заявлении собсвтенно жалобы.
А я считаю, что информации ровно столько, сколько требудется для понимания проблемы.
Дойдет/не дойдет - это внутренние процессы компаний. В случае отписки телега поедет в регулирующий орган... Нельзя же быть настолько плохого мнения о трудящихся! :D
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5529
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Netlog писал(а):Верно.
Жаловаться надо на отсутствие связи.
А прямого выхода на инженеров нет?
Как раз граница связь есть и связи нет хорошо видна, причем видно, что эта граница идет по весьма хорошим уровням! :)
Прямого выхода нет, увы.
Privat
Известный нетмониторщик
Сообщения: 253
Зарегистрирован: Пт, 06-02-2004, 09:16
Откуда: Питер
Нетмонитор: Nokia

У-уф

Сообщение Privat »

Алексей Березин писал(а): А я считаю, что информации ровно столько, сколько требудется для понимания проблемы.
Дойдет/не дойдет - это внутренние процессы компаний. В случае отписки телега поедет в регулирующий орган... Нельзя же быть настолько плохого мнения о трудящихся! :D
Лёш, ты ж не ребус задаёшь. :?
Ответить