Выбор АМС. Почему? — Планирование и оптимизация сетей GSM

[Siygal]

Смотрю, в Л.О. и соседних регионах опсосы предпочитают строить такие, на взгляд, дешевые конструкции с растяжками, например: http://www.netmonitor.ru/bsphoto?id=dermische&num=1
В Мордовии ниразу таких не видел, зато наши опсосы конструкции типа http://netmonitor.mordovia.ru/photo_bs.php?bs_id=1144
Наверняка вторые дороже обойдутся, чем первые, тогда почему выбор падает именно на такие громоздкие сооружения?

[Женя]

Если я не ошибаюсь, то такие конструкции - это, скорее, исключения из правил. В основном нормальные Трансмасты (если мачты).

[Игорь Ванин]

Смотрю, в Л.О. и соседних регионах опсосы предпочитают строить такие, на взгляд, дешевые конструкции с растяжками, например: http://www.netmonitor.ru/bsphoto?id=dermische&num=1
В Мордовии ниразу таких не видел, зато наши опсосы конструкции типа http://netmonitor.mordovia.ru/photo_bs.php?bs_id=1144
Наверняка вторые дороже обойдутся, чем первые, тогда почему выбор падает именно на такие громоздкие сооружения?

Есть мнение (не моё), что мачта на растяжках намного устойчивее нагрузкам от ветра, чем самостоящие башни. С тем, что такая конструкция дешевле, я тоже не соглашусь, под мачты нужен землеотвод больше в несколько раз, чем под башни (из-за троссов-растяжек).
Башни Северо-Западный Мегафон ставит там, где нет достаточного места под мачту или там, где не нужна большая высота (мачты у Мегафона обычно 70 метров, а башни - порядка 50).

[DMaster]

башни - порядка 50

Трупчатые-то поменьше будут