Распределение речевого/пакетного трафика в GSM/GPRS-900/1800 — Планирование и оптимизация сетей GSM

[mega]

Полное название темы "УПРАВЛЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЧЕВОГО И ПАКЕТНОГО ТРАФИКА В СЕТЯХ GSM/GPRS-900/1800" - тема диплома!!!

Сущность предлагаемого метода заключается в распределении речевого и пакетного трафика между GSM и DCS-слоями сети, таким образом что речевой трафик с коммутацией каналов (CS) обслуживается в слое DCS-1800, а пакетный передача данных (PS) осуществляется в слое GSM-900. Могу рассказать поподробнее.

В данный начал разрабатывать собственно метод, и по этому методу алгоритм, а диплом сдавать 21 мая надо, так что если есть у кого желание помочь или просто идеи какие-нибудь, то буду премного и от души благодарен)))

У меня очень мало литературы по этой тематике, если есть у кого то...
Никак не могу найти, точннее нашел, но мало: Umbrella-хэндовер, DADL/B (Directed Access to Desired Layer/Band) и Common BCCH!!!

[srg21]

Сущность предлагаемого метода заключается в распределении речевого и пакетного трафика между GSM и DCS-слоями сети, таким образом что речевой трафик с коммутацией каналов (CS) обслуживается в слое DCS-1800, а пакетный передача данных (PS) осуществляется в слое GSM-900. Могу рассказать поподробнее.

- Для организации одной речевой сессии необходим один TCH (трафиковый канал) на радио интерфейсе.
- Для оргонизации пакетной передачи данных обычно используется от 1 до 4 TCH. Как правило 4 если есть возможность.
- В диапозоге GSM 124 радиочастотных канала. В диапазоне DCS приблизительно в 3 раза больше.

А теперь вопрос.
Насколько рационально смещать пакетный трафик в DCS диапозон ?

[Nartin]

В чем фишка данной темы? Что-то реально придумали или так.. диплом сдать?
Просто не вижу преимуществ распределения трафика
На 900 с интерференцией сложней бороться, т.к. грубо говоря "дальше бьет". А пакетный трафик между тем чувствительней к интерференции, чем голосовой.

[mega]

Сущность предлагаемого метода заключается в распределении речевого и пакетного трафика между GSM и DCS-слоями сети, таким образом что речевой трафик с коммутацией каналов (CS) обслуживается в слое DCS-1800, а пакетный передача данных (PS) осуществляется в слое GSM-900. Могу рассказать поподробнее.

- Для организации одной речевой сессии необходим один TCH (трафиковый канал) на радио интерфейсе.
- Для оргонизации пакетной передачи данных обычно используется от 1 до 4 TCH. Как правило 4 если есть возможность.
- В диапозоге GSM 124 радиочастотных канала. В диапазоне DCS приблизительно в 3 раза больше.

А теперь вопрос.
Насколько рационально смещать пакетный трафик в DCS диапозон ?

В DCS диапазон надо смещать речевой трафик, т.к. в 900-ом нехватка таймслотов для GPRSса

[Nartin]

А как Вы будете применять свой метод на практике, если к примеру распределение имеющихся каналов у отдельно взятой компании 50/50? Как насчет вопроса выше?
А если другие пропорции имеющихся частот?
Ладно не будут сильно мучать

Могу рассказать поподробнее.

Подробнее можно? Пока что никаких выводов сделать нельзя, т.к. Вы ничего не предложили.

[mega]

До практики ещё далеко, т.к. надо написать теорию
подробнее немного позже

[Nartin]

дохлая тема

[udsv]

По практике макс. GPRS трафик - ночью (безлимитки, льготные и т.д и т.п)
Следовательно - TS под GPRS можно назначать динамически:
1 фиксированный и хоть 10 динамических.
1800 меньше имеет помех, согласен что GPRS надо туда перетаскивать.
У разных производителей и даже версий софта есть разные решения по перекачке GPRS траффика.
Поэтому выбери производителя (по которому есть доки) и пиши конкретно о нем. А общие рассуждения

[V12]

Прежде чем писать теорию и т.п. Вам сначала нужно четко обосновать важность и полезность Вашей темы диплома, после чего определиться с целями и задачами. Первый вопрос, который часто задают на защите зачем это вообще нужно. С точки зрения эксплуатации скажу - это не нужно, и делать это вообще нельзя. Абонент с голосовой связью может оказаться в таком месте, где слабый прием DCS, а GSM, который Вы отдадите только под GPRS, его не примет и разговор не состоится. Через пару недель от Вас абоненты убегут.

Все дипломы, которые делают студенты по сотовым сетям - это собрание сказок из 120 страниц. Читаешь и смешно становится. Разрабатывают какие-то алгоритмы, пишут программы, вот только не понятно как это все должен воспринимать BSC, исходников софта нет, сам софт - это темный лес. А главное, большое удивление вызывает то, что члены комиссии, в которой сидят профессора, доценты, доктора всему верят, удивляются, ставят четверки и пятерки и думают, что это все будет работать.

[Nartin]

ППКС А все очень просто: преподы сами в этом не шарят. Главное на сдаче - сделать умное лицо.

[Barabek]

Весна... дипломники попросыпалсь

Тема действительно никудышная.

[mega]

По практике макс. GPRS трафик - ночью (безлимитки, льготные и т.д и т.п)
Следовательно - TS под GPRS можно назначать динамически:
1 фиксированный и хоть 10 динамических.
1800 меньше имеет помех, согласен что GPRS надо туда перетаскивать.
У разных производителей и даже версий софта есть разные решения по перекачке GPRS траффика.
Поэтому выбери производителя (по которому есть доки) и пиши конкретно о нем. А общие рассуждения

Доков нет, может подкинешь, буду благодарен

[mega]

To V12: "Абонент с голосовой связью может оказаться в таком месте, где слабый прием DCS, а GSM, который Вы отдадите только под GPRS, его не примет и разговор не состоится. Через пару недель от Вас абоненты убегут. " Я не говорил, что GSM только под GPRS. Если в DCS будет слабый сигнал, то абонент естественно перейдет в GSM.
Критиковать все умеют, ну или почти все. Вспомните себя, когда были студентами, реализовались ли ваши дипломы на практике!!!

[Алексей Березин]

дохлая тема

Ну, да, в общем. Можно лишь сказать о характере трафика... но опять же упираемся в принципы планирования. Какой бы трафик не был стационарным, развести его на разгуляево по секторам, т.о. объяснив, например, корректность планирования посредством процентов удачных (или успешных) хендоверов не представляет НИКАКИХ трудов.

Суть вопроса улавливаема, но мало исходных данных.
Принципиально ничего никуда косить не нужно - важно задать топологию сети изначально, исходя из потребностей определенно разношерстного трафика при выделенном частотном ресурсе при доступных технологиях сбора трафика.

[mega]

Использование данного метода распределения речевого и пакетного трафика дает очевидные преимущества.
В частности, для речевого трафика использование слоя DCS-1800 обеспечивает:
 Высокую канальную емкость (низкие блокировки)
 Транкинговый эффект. Частотный ресурс, выделенный в ОС5-диапазоне традиционно больше и за счет эффекта транкинга спектральная эффективность передачи трафика выше.
 Низкий уровень интерференции при одинаковой кратности использования частотных каналов (высокое качество передачи речи) (т.к. затухание радиоволн в ОСЗ-диапазоне больше и достижимая плотность повторного использования частот при фиксированном уровне внутрисетевой интерференции выше).
Для пакетного трафика использование слоя С5М-900 обеспечивает:
 Эффективное использование выделенного канального ресурса (высокая скорость передачи, низкие блокировки). Разгрузка GSМ-слоя позволяет обеспечить в нем необходимый ресурс емкости и снизить уровень внутрисетевой интерференции; относительно малое затухание радиоволн GSМ-диапазона позволяет минимизировать ограничения слабого уровня приема и использовать более высокие схемы кодирования и скорости передачи пакетного трафика;
 Сравнительно высокий уровень приема (высокая скорость передачи для indoor/outdoor-трафика);
 Транкинговый эффект. Размещение выделенных каналов передачи данных исключительно в GSМ-слое позволяет получить выигрыш за счет эффекта транкинга как при передаче пакетов, так и при передаче речи в DCS-слое.