Из чего мачты и башни лучше?

ALX · Сообщение **ALX** » Пн, 30-07-2007, 13:20

Лесник писал(а):Ростехнадзора на демонтаж.

я полностью согласен...в России ситуация, не в пример, лучше...наверное потому что нет Укртехнадзора

Лесник · Пн, 30-07-2007, 14:48

http://sklad-zakonov.narod.ru/avia/rega_94_1.htm - более подробно (с картинками

)

AAD · Сообщение **AAD** » Пн, 30-07-2007, 23:39

Где можно найти/получить информацию/статистику в % по количеству АМС (башен и отдельно мачт) из уголка, трубы и листа (многогранные)?
Может есть официальная?

Fisky · Сообщение **Fisky** » Пн, 30-07-2007, 23:40

ALX писал(а):
Лесник писал(а):Ростехнадзора на демонтаж.
я полностью согласен...в России ситуация, не в пример, лучше...наверное потому что нет Укртехнадзора

Ну и на старуху бывает...
На НИИ Радио, почти в центре Москвы, на мачте 119м с которой когда-то ТВ-6 вещалось, никаких огней нет уже много лет.

AAD · Сообщение **AAD** » Вт, 31-07-2007, 14:22

AAD писал(а):Где можно найти/получить информацию/статистику в % по количеству АМС (башен и отдельно мачт) из уголка, трубы и листа (многогранные)?
Может есть официальная?

Никто не заметил вопрос....

Veidali · Сообщение **Veidali** » Вт, 31-07-2007, 14:28

Думаю что нигде.
Даже у самих операторов такой статистики скорее всего нет.
Ибо она нафиг никому не нужна

Лесник · Вт, 31-07-2007, 15:17

Veidali писал(а):Думаю что нигде.
Даже у самих операторов такой статистики скорее всего нет.
Ибо она нафиг никому не нужна

+1

AAD · Сообщение **AAD** » Вт, 31-07-2007, 16:43

может монтажники примерно скажут, исходя из своего видения...

Veidali · Сообщение **Veidali** » Вт, 31-07-2007, 17:03

AAD писал(а):может монтажники примерно скажут, исходя из своего видения...

Я не говорю о том, что такой информации нет. Естественно, если поднять контракты по изготовлению баз, то можно выяснить сколько и каких баз было поставлено.
Но специально это никто не считает. Потому что смысла в этом нет. По крайней мере мне так кажется.

AAD · Сообщение **AAD** » Вт, 31-07-2007, 17:41

Допустим нет точной статистики, а примерная?
Так сказать "на глаз"?

Лесник · Вт, 31-07-2007, 18:35

Уговорил. Очень субъективное

мнение по башням от 50 до 75м высотой в ЦФО, ПФО, СФО, УФО, ЮФО без учета оператора и назначения (т.е. не только сотовики).

50% - уголок
15% - гнутый профиль
35% - труба

Использование данной информации для статистических расчетов, маркетинговых исследований и в служебных записках начальству ЗАПРЕЩЕНО.

AAD · Сообщение **AAD** » Вт, 31-07-2007, 19:13

Лесник писал(а):Уговорил. Очень субъективное мнение по башням от 50 до 75м высотой в ЦФО, ПФО, СФО, УФО, ЮФО без учета оператора и назначения (т.е. не только сотовики).

50% - уголок
15% - гнутый профиль
35% - труба

Использование данной информации для статистических расчетов, маркетинговых исследований и в служебных записках начальству ЗАПРЕЩЕНО.

Спасибо, как сегда выручаешь....
Интересны мысли других специалистов также, для объективности...
В этом форуме, не помню в какой теме человек писал, что многие переходят на трубу, так это?

AAD · Сообщение **AAD** » Вт, 31-07-2007, 19:16

Почему нельзя редактировать свое сообщение?

А до 50 метров и свыше 75 метров?
Больше всего АМС 30 метров?!

AAD · Сообщение **AAD** » Вт, 31-07-2007, 19:18

Почему нельзя редактировать свое сообщение?

А до 50 метров и свыше 75 метров?
Больше всего АМС 30 метров?!

А мачты?

AAD · Сообщение **AAD** » Вт, 31-07-2007, 20:25

Лесник писал(а):Уговорил.....

а СЗФО?

NetMonitor.Ru Forum

Из чего мачты и башни лучше? — Другие темы, косвенно связанные с тематикой сайта и форума Netmonitor.Ru, не вошедшие в другие разделы

Очень надо!

Re: Очень надо!