Форум проекта по исследованию сетей сотовой связи NETMONITOR.RU
Насколько вредна антенна на крыше моего дома?
На страницу 1, 2  След.
 
Список форумов -> Оффтопик - Другие темы, косвенно связанные с тематикой сайта и форума Netmonitor.Ru, не вошедшие в другие разделы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Metallicats
Начинающий нетмониторщик


Зарегистрирован: 26.01.2008
Сообщения: 5



Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 15:03    Заголовок сообщения: Насколько вредна антенна на крыше моего дома?

Здравствуйте.

У меня такая ситуация. На крыше моего дома (почти в самом центре; дом типа "свечка") расположена БС. Но не сотовая, а "Миником-DECT" (технические характеристики можно посмотреть вот здесь: http://www.minicom.ru/haracter_2.html ).

Фотография антенн (система очевидно приёмо-передающая):



Покрывает данная конструкция близлежащие одноэтажные дома (для обеспечения их городскими телефонными номерами). Всего абонентов - 54.

Прошу помощи у знающих людей - вредна ли данная антена для жителей дома (у меня 4-й этаж, дом 9-ти этажный)?

Буду благодарен за любые ответы.
elk18k
Начинающий нетмониторщик


Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 9
Откуда: Харьков


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 15:17    Заголовок сообщения:

Хотя официальная медицина и отрицает влияние сетей абонентского радиодоступа на здоровье абонентов, смею вас заверить, что долговременное излучение может привести к закрытию чакр и утере связи с Космосом.
Дмитрий Михайлов
Известный нетмониторщик


Зарегистрирован: 28.10.2006
Сообщения: 842
Откуда: Украина
Телефон: SE K800i

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 17:34    Заголовок сообщения:

Нет, это не вредно. Даже если бы мощность была увеличена в десять раз. И сколько можно об этом писать?!
Рассказать вам историю о двадцати активистах, жаловавшихся на здоровье из-за ОТКЛЮЧЕННОЙ базовой станции?
А блутузом пользуетесь?! Это хорошо - частота как раз как в микроволновке!!! Зимой мозг прогревается даже в сильный мороз! Почему об этом никто не спрашивает? Ах, да, - наверное потому что антенна маленькая....... Ну-ну.... Twisted Evil
Metallicats
Начинающий нетмониторщик


Зарегистрирован: 26.01.2008
Сообщения: 5



Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 18:32    Заголовок сообщения:

25502F писал(а):
Рассказать вам историю о двадцати активистах, жаловавшихся на здоровье из-за ОТКЛЮЧЕННОЙ базовой станции?

Нет, спасибо, не надо. Я уже её читал.

Лучше аргументированно раскажите о том, почему она не вредна. Меня именно это интересует.
srg21
Известный нетмониторщик


Зарегистрирован: 15.06.2006
Сообщения: 266

Телефон: N95 FDT

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 19:05    Заголовок сообщения:

Metallicats писал(а):

Лучше аргументированно раскажите о том, почему она не вредна. Меня именно это интересует.

Опасная для здоровя зона лежит в переделах 50-100м перед антенной и 5-15 метров со всех других сторон. На открытом пространстве.

Здание сделано наверняка не из бумаги и имеет как минимум железобетонные перекрытия и чердачное помещение имеется. С учетом этого жители 1-8 этажей могут за свое здоровье не беспокоится вообще. Жители 9 этажа тоже если в эту антенну не подается мощьность под 1000Вт Smile . Но это вряд ли.

Недавно делали измерения вместе с СЭС. Школа. Небольшой чардак высотой 1м. На крыше трубостойка высотой 1.5м. В антенну подается сумарная мощность от двух передатчиков 1800 МГц 23 Вт каждый.
Измерения поводили в классе непосредственно под антенной.
Результат: прибор вобще ничего не зафиксировал.

Ради интереса взял мобильник и сделал вызов. В первые 5 секунд разговора (пока не отработал PowerControl) прибор зафиксировал превышение в 4 раза.
И это хорошо, что базовая была рядом. Если бы мобильник был далеко от базовой то телефон работал бы на максимальной мощности не 5 секунд а весь разговор.

Вот и думайте? что лучше 150 Вт на крыше или 8Вт (39dBm) около уха.
Nartin
Известный нетмониторщик


Зарегистрирован: 18.08.2004
Сообщения: 266
Откуда: Краснодар


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 20:56    Заголовок сообщения:

srg21 писал(а):

Вот и думайте? что лучше 150 Вт на крыше или 8Вт (39dBm) около уха.

8 Вт - это у мощных мобильных станций, которые наверно мало кто даже видел, просто заложено в спецификациях GSM.
Обычные мобильники излучают на максимальной мощности в 2 Вт в 900-ом диапазоне и 1 Вт в 1800-ом.

БС также не 150 Вт а до 60 максимум (!) и не из антенны, а на выходе передатчика. Т.е. минус потери в комбайнере, джамперах, фидере. И в лучшем случае к антенне 10-15 Вт подходит.
Дмитрий Михайлов
Известный нетмониторщик


Зарегистрирован: 28.10.2006
Сообщения: 842
Откуда: Украина
Телефон: SE K800i

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 21:00    Заголовок сообщения:

Metallicats писал(а):
Лучше аргументированно раскажите
А что вы уже прочитали по этому поводу? Аргументирую: достали!!!! Лучше найдите подтверждения вредности, ими и пользуйтесь. Если вашему психозу заняться нечем, - вы нашли себе достойнейшее занятие Twisted Evil
И чем больше идиотов будет бороться с антеннами операторов, тем мощнее они будут получать заряд бодрости из своего мобильника.

Цитата:
Здание сделано наверняка не из бумаги и имеет как минимум железобетонные перекрытия и чердачное помещение имеется. С учетом этого жители 1-8 этажей могут за свое здоровье не беспокоится вообще. Жители 9 этажа тоже если в эту антенну не подается мощьность под 1000Вт . Но это вряд ли.

а лучше пишите письма, - пусть эту антенну переставят на соседний дом, она вам тогда без всяких перекрытий прямо в окна будет светить!!! гы
Дмитрий Михайлов
Известный нетмониторщик


Зарегистрирован: 28.10.2006
Сообщения: 842
Откуда: Украина
Телефон: SE K800i

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 21:02    Заголовок сообщения:

Nartin писал(а):
БС также не 150 Вт а до 60 максимум (!) и не из антенны, а на выходе передатчика. Т.е. минус потери в комбайнере, джамперах, фидере. И в лучшем случае к антенне 10-15 Вт подходит.
там вообще DECT-свистулька
Metallicats
Начинающий нетмониторщик


Зарегистрирован: 26.01.2008
Сообщения: 5



Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Сб, 26.01.2008 22:30    Заголовок сообщения:

25502F писал(а):
там вообще DECT-свистулька

Пожалуйста, расшифруйте даннуй фразу.
L_OV
Известный нетмониторщик


Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 502
Откуда: СНГ
Телефон: SE W600i, Nokia 5140i, Nokia 6230i, Nokia N80, Nokia N82, Nokia 6680...
Оператор: МТС, БиЛайн, и др.

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вс, 27.01.2008 0:28    Заголовок сообщения:

1. srg21 правильно говорит зачастую мы собственноручно подносим к уху больше излучаемой мощности нежели получаем ее из антенн на 9 ти этажках!!!!
парадокс да?
но тем не менее в момент поступления вызова MS действительно выдает пиковую (max) мощность, не определившисть с необходимой мощностью для корректного проведения коннекта....
и кстати - 39 dBm я регистрировал 2 мя способами т.е. измерительными апаратами.

Воттс исходя из этого... под антенной MS понижает свою мощность а за 10 - 20 км соответственно повышает!!!! Вот и делайте выводы какую мощу вы подносите к уху!!!

2. А в антенну действительно как правило приходит на вход ну .... в основном до 20 Ватт (у нас больше это редкость) в основном 10 Вт.
_________________
Мобильный телефон как пионерский галстук - сначала гордо носишь, потом тихо ненавидишь....
L_OV
Известный нетмониторщик


Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 502
Откуда: СНГ
Телефон: SE W600i, Nokia 5140i, Nokia 6230i, Nokia N80, Nokia N82, Nokia 6680...
Оператор: МТС, БиЛайн, и др.

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Вс, 27.01.2008 0:32    Заголовок сообщения:

DECT - Digital Enhanced Cordless Telecommunication — беспроводная связь на частотах 1880—1900 МГц с модуляцией GMSK.


Основана на TDMA, FDMA, TDD.

Максимальная мощность станции и телефонных трубок в соответствии со стандартом — 10 мВт. !!!!!

P.S.
получается свистулька.
_________________
Мобильный телефон как пионерский галстук - сначала гордо носишь, потом тихо ненавидишь....
Kabancheg
Опытный нетмониторщик


Зарегистрирован: 25.10.2007
Сообщения: 202
Откуда: Хабаровск

Оператор: и др.

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн, 28.01.2008 5:25    Заголовок сообщения:

прямо под антенной безопаснее чем перед ней, потому что боковые нижние лепестки практически отсутствуют, слищком они маленькие, а на углу в 90 град от нормали к апертуре антенны вообще находится ноль диаграммы направленности, следовательно излучения нет почти никакого через бетонный потолки. Опасно впереди нее метров так в 15-20, например, если антенна светит вдоль дома и ваша хата с краю дома, вот тогда в вас влупиться главный лепесток и кактусы будут цвести круглогодично.
_________________
нету связи никакой
Metallicats
Начинающий нетмониторщик


Зарегистрирован: 26.01.2008
Сообщения: 5



Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн, 28.01.2008 14:38    Заголовок сообщения:

L_OV, спасибо. Всё понятно.

Kabancheg писал(а):
прямо под антенной безопаснее чем перед ней, потому что боковые нижние лепестки практически отсутствуют, слищком они маленькие, а на углу в 90 град от нормали к апертуре антенны вообще находится ноль диаграммы направленности, следовательно излучения нет почти никакого через бетонный потолки.

Меня больше интересует вопрос, безопасно ли, а не на сколько безопаснее чем что-то.

Kabancheg писал(а):
Опасно впереди нее метров так в 15-20, например, если антенна светит вдоль дома и ваша хата с краю дома, вот тогда в вас влупиться главный лепесток и кактусы будут цвести круглогодично.

Ничего не понял. У меня квартира как раз скраю. А какая она (антенна) должна быть, чтобы светить вдоль дома?
SignalMaker
Нетмониторщик


Зарегистрирован: 24.01.2005
Сообщения: 88

Телефон: iPhone
Оператор: МТС, БиЛайн

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн, 28.01.2008 15:48    Заголовок сообщения:

Metallicats писал(а):
Меня больше интересует вопрос, безопасно ли, а не на сколько безопаснее чем что-то.

специально для вас отвечаю: БЕЗОПАСНО! Cool
SignalMaker
Нетмониторщик


Зарегистрирован: 24.01.2005
Сообщения: 88

Телефон: iPhone
Оператор: МТС, БиЛайн

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн, 28.01.2008 20:18    Заголовок сообщения: добавочка с цифрами и первоисточником

...если же продолжать тему вредности для здоровья, то смею заметить, что она ("вредность"), измеряется не метрами от антенны, и не ваттами излучающей мощности
считаю вообще вредность исключительной прерогативой вредных людей Smile
Согласно СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" нормируется плотность потока энергии электромагнитного поля
для диапазона стандарта GSM предельно допустимая величина - 10 мкВт/кв. см.

Поднесенный к измерительному прибору мобильный терминал в режиме первых секунд после набора номера (как тут уже писали) дает увеличение показаний с примерно <0,26 мкВт/кв. см. до 5...7 мкВт/кв. см., что уже близко к предельно допустимому значению! Shocked
Измерения, кстати, проводились за стенкой от панельных антенн базовой станции, светящих, естественно, "на улицу"
ВСЕ. можно цитировать, разрешаю Laughing
Показать сообщения:   
Список форумов -> Оффтопик Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 


Powered by phpBB © phpBB Group
Русская поддержка phpBB