Военная обязанность

Denis Insane · Ср, 27-02-2008, 05:13

25502F писал(а):
Denis Insane писал(а):переносной комплект, размером в несколько системных блоков, тут даже на форуме такое предлагали) MSC+BSC,
какого вендора? универсальный?!

Это и есть недостаток - надо делать универсальный, так как оборудование у операторов разное.

Veidali · Сообщение **Veidali** » Ср, 27-02-2008, 09:10

ST писал(а):Я так понимаю, что получается БС взять в оборот всё-таки можно. А как с этим тогда можно бороться, например можно ли локально заглушить БС? Есть у военных для этой цели готовые глушилки или какие-то универсальные?

теоретически - можно.
практически - у каждого вендора протокол от бс до контроллера свой, поэтому париться с переносными msc-bsc (даже если они существуют) никто не будет. Воякам будет проще свою систему связи развернуть.

ST · Сообщение ST » Ср, 27-02-2008, 18:27

Veidali писал(а): Воякам будет проще свою систему связи развернуть.

На основе БС?

Kabancheg · Сообщение **Kabancheg** » Чт, 28-02-2008, 02:27

скорее всего вояки заберут только транспортную сеть ну и естественно башни и мачты, все остальное в частности сеть GSM им нах не нужно, у них своего всего валом

L_OV · Сообщение **L_OV** » Чт, 28-02-2008, 13:22

гм.... чето мне кажется.... что GSM не для использования в военных целей......

1. тем более что это дело все можно легко прослушать и контроллировать всех и вся......

2. учитывая свою уязвимость, она непригодна для военного времени маленькая бомбочка в коммутатор и капец всему GSM-у......

вспомните какие телекоммуникации были в военные годы, вплоть до индивидуальных и некоторые центры коммутации строились под землей...

Ustas · Сообщение **Ustas** » Чт, 28-02-2008, 13:43

L_OV писал(а):2. учитывая свою уязвимость, она непригодна для военного времени маленькая бомбочка в коммутатор и капец всему GSM-у......

Уничтожение всех видов связей противника при нападении является стратегической задачей. (вспомните 2-ю мировую, гражданскую войну). Места расположения гражданских коммутаторов и др. узлов связи - не секретная информация. При бомбардировках этим целям будет уделено особое внимание

Все что останется в работе будет жутко перегружено гражданским населением.

L_OV · Сообщение **L_OV** » Чт, 28-02-2008, 13:57

во во ...совершенно вверно.... и я о том же......

Чт, 28-02-2008, 14:31

Военное положение может протекать без военных действий... или такое не принимается во внимание?

udsv · Сообщение **udsv** » Чт, 28-02-2008, 14:32

Ага, и кто это даст гражданскому во время войны сеть занимать?

А РРС в принципе можно использовать, тока устанете "последнюю милю" в в/ч тащить, там в основном аналог. И цифр. оборудования с гулькин..

ST · Сообщение ST » Чт, 28-02-2008, 15:05

Ну с помощью GSM, можно вычислить (на сколько я слышал), например, партизана в лесу

, который забудет трубку выключить. Я думаю ещё как-то БС можно использовать.

CAHbKA · Сообщение **CAHbKA** » Пн, 10-03-2008, 10:12

udsv писал(а): А РРС в принципе можно использовать, тока устанете "последнюю милю" ..

и все. (но военные долго будут думать как соглосовать рлл и телефон с ручкой(с генератором который)

наверно 70 процентов в России(мож и больше)- это хуавей.(в нашем регионе это 100%)- вобщем то на время войны - готовая для китайцев сеть по всей стране, которую они смогут в раз положить.

dfase · Сообщение **dfase** » Вт, 11-03-2008, 10:59

наверно 70 процентов в России(мож и больше)- это хуавей.

Эт вы крупно погорячились. Меньше.

Perun · Сообщение **Perun** » Вт, 11-03-2008, 21:53

CAHbKA писал(а):
udsv писал(а): А РРС в принципе можно использовать, тока устанете "последнюю милю" ..
и все. (но военные долго будут думать как соглосовать рлл и телефон с ручкой(с генератором который)

наверно 70 процентов в России(мож и больше)- это хуавей.(в нашем регионе это 100%)- вобщем то на время войны - готовая для китайцев сеть по всей стране, которую они смогут в раз положить.

Очень сильно погорячились.
Да, для военных нужд системы сотовой связи непригодны, не нужно даже коммутатор разрушать,- еще одно уязвимое место РРЛ пролеты. На них достаточно "Шпиен открутил контргайку". Но, в случае военного положения, сети военные конечно под опеку возьмут вместе с персоналом.

Kabancheg · Сообщение **Kabancheg** » Чт, 13-03-2008, 05:57

Perun писал(а):Но, в случае военного положения, сети военные конечно под опеку возьмут вместе с персоналом.

персонал отправят ямы копать, своего персонала у них достаточно, да и пока научишь гражданских их системам время будет потеряно

CAHbKA · Сообщение **CAHbKA** » Пт, 14-03-2008, 15:58

на счет процентов.да,мож и погорячился. где ж взять реальную картину. дайте мне этот показатель пожалуйста. за свой регион повторюсь - 3 опсоса, 3 хуавея 100 %. китайцев бродит по городу огого. им тока команду дай. по тому же MS.
да не в том суть... про хуавей я утрирую.
я о том что оборудование любой фирмы это отборудование вероят-го противника)))) .
(кстати в мирное время это хорошо.а российское оборудование я стесняюсь себе представить).
так вот во_йна не обязательно может начаться и закончиться в течениии часа.
чтоб "повертать рлл в во_енное пользоваение" понадобиться время и самое главное -это РЕШЕНИЕ. подготовка к воен.действиям может идти несколько дней, месяцев.
и никто знать не будет. за это время можно и сеть под себя пустить
с сетью будет творить "что то не то". а ведь ни один начальник не даст команду при этом погасить сеть...
при этом злой и коварный враг успеет попользоваться в своих целях- пусть даже день(это срок не малый).

я в арм_ии полтора года(пиджак) и уверяю, что ямы копать и снег чисить будут во_енные(это первоочередные мероприятия были есть и будут).
проще гражданскому инженегру показать ч то с чем должно работать, а он уж придумет. точна говорю.

вобщем всё это всего лишь предположения. и фантазия(нет, я фантастики не начитался). и подкрадывающийся ко мне вое_нный маразм( я его уже вижу).

"_" в словах - это чтоб затруднить поиск по ключивым словам))

NetMonitor.Ru Forum

Военная обязанность — Другие темы, косвенно связанные с тематикой сайта и форума Netmonitor.Ru, не вошедшие в другие разделы