Военная обязанность

ST · Сообщение ST » Вс, 24-02-2008, 01:03

Интересно, в случае войны сотовая связь становится "военнообязаной"? Ведь всем известно, что отечественные вездеходы типа Нивы или УАЗика должны стоять на учёте в военкомате и могут быть мобилизованы. Есть у военных инфраструктура, что б в случае необходимости взять БС в оборот?

Пн, 25-02-2008, 15:16

Возьмут вместе с инфраструктурой.

Вряди ли непосрадственно гражданские системы связи интересны военным... для этого и существуют военные.

kazaros · Сообщение **kazaros** » Пн, 25-02-2008, 19:00

думаю все гражданское станет военным и скорее всего вместе с персоналом. Будет использоваться все что позволит передать информацию: от морзянки по передатчикам 20 кВТ до SDH сетей. Вопрос тока что будет ли гражданская связь работать или ее предварительно порушат вирусами и т.п. а если и будет работать, то не для того ли чтобы ее можно было перехватывать?!

ST · Сообщение ST » Пн, 25-02-2008, 23:43

Алексей Березин писал(а):Вряди ли непосрадственно гражданские системы связи интересны военным...

и

Массовость, готовая рабочая инфраструктура. Потенциальный противник, я думаю, не упустит возможности "позвонить" с захваченой вышки потенциальным партизанам и подавить их морально. На этот случай у военных наверно есть какие-то спецглушилки для сотовой связи, средства РЭБ?

Вт, 26-02-2008, 02:45

Зная трансмиссионную схему, а это не есть сверхзадача для спецов, можно прилично повеерить отключениями.

ST · Сообщение ST » Вт, 26-02-2008, 06:22

Алексей Березин писал(а):
Зная трансмиссионную схему, а это не есть сверхзадача для спецов, можно прилично повеерить отключениями.

То есть если БС стоит в какой-то удалённой деревне, то её можно заблокировать, что б другие спецы не воспользовались, даже не попадая туда? И локально такую БС не запустить, чтоб допустим с неё sms разослать по этой деревне?

Veidali · Сообщение **Veidali** » Вт, 26-02-2008, 07:37

ST писал(а):Интересно, в случае войны сотовая связь становится "военнообязаной"? Ведь всем известно, что отечественные вездеходы типа Нивы или УАЗика должны стоять на учёте в военкомате и могут быть мобилизованы. Есть у военных инфраструктура, что б в случае необходимости взять БС в оборот?

Насколько я помню по тому, чему нас учили на военной кафедре - в случае войны все гражданские службы типа транспорта, медицины, связи на 100% переходят в подчинение соответствующим военным структурам. Начальством становится соответствующий командир на уровне военного округа.

ST · Сообщение ST » Вт, 26-02-2008, 12:39

Это понятно, но если войска НАТО, к примеру, вторглись. Захватили Карелию, особо ничего не разбомбив. Сформированые местные партизанские отряды начинают сопротивление. Раньше с самолётов листовки разбрасывали, а сейчас можно сообщения посылать. Разбомбить точечно БСки, к примеру, не получается. И что, выхода нет, БС может спокойно в своих целях пользоваться противник?

Вт, 26-02-2008, 12:59

У нас для этого есть ДВ и СВ вещание. Кстати, до сих пор такие передатчики на радиолампах - это не потому что нельзя на полупроводниках собрать такой же по мощности...
В какой-то старой книжке по юному радиолюбительству видел конструкцию детекторного радиоприемника на... овощах! В то время было не принято шутить. Увы, конструкцию не помню. Где-то должна валяться схема детекторного приемника, который может работать на низкоомной нагрузке...

Раньше ж не было столько радиоприемников! Теперь же в каждой машине, если нет ДВ, то СВ уж точно. ДВ - это больше для зауралья...

СМСки слать не получится, для этого нужно как-то пускать все карты для регистрации... может, конечно, есть такой режим: регистрируем все, что регистрируется.

А вот по инфоканалам слать - это да, реально.

Veidali · Сообщение **Veidali** » Вт, 26-02-2008, 13:00

ST писал(а):Это понятно, но если войска НАТО, к примеру, вторглись. Захватили Карелию, особо ничего не разбомбив. Сформированые местные партизанские отряды начинают сопротивление. Раньше с самолётов листовки разбрасывали, а сейчас можно сообщения посылать. Разбомбить точечно БСки, к примеру, не получается. И что, выхода нет, БС может спокойно в своих целях пользоваться противник?

Хм... А коммутатор выключить религия не позволяет? Ну и все данные на нем грохнуть.

Denis Insane · Вт, 26-02-2008, 13:23

Veidali писал(а):
ST писал(а):Это понятно, но если войска НАТО, к примеру, вторглись. Захватили Карелию, особо ничего не разбомбив. Сформированые местные партизанские отряды начинают сопротивление. Раньше с самолётов листовки разбрасывали, а сейчас можно сообщения посылать. Разбомбить точечно БСки, к примеру, не получается. И что, выхода нет, БС может спокойно в своих целях пользоваться противник?
Хм... А коммутатор выключить религия не позволяет? Ну и все данные на нем грохнуть.

Вопрос вроде не в этом. В теории, при захвате БС, если есть мобильный (не в смысле мобильной связи, а переносной комплект, размером в несколько системных блоков, тут даже на форуме такое предлагали) MSC+BSC, можно подключить к конкретной базовой (или к ветке) это оборудование, прогрузить БС и запустить уже без участия операторов. Что будет там в софте и для чего будет использоваться - уже другой вопрос.

Дмитрий Михайлов · Вт, 26-02-2008, 13:48

Denis Insane писал(а):переносной комплект, размером в несколько системных блоков, тут даже на форуме такое предлагали) MSC+BSC,

какого вендора? универсальный?!

ST · Сообщение ST » Вт, 26-02-2008, 16:09

Я так понимаю, что получается БС взять в оборот всё-таки можно. А как с этим тогда можно бороться, например можно ли локально заглушить БС? Есть у военных для этой цели готовые глушилки или какие-то универсальные?

Дмитрий Михайлов · Вт, 26-02-2008, 16:34

Масса! ТНТ - универсальная глушилка локального применения. Есть глушилки еще более эффективные, на основе обогащенного урана. Но глушат как-то все без разбору....

ST · Сообщение ST » Вт, 26-02-2008, 20:42

Спасибо за ответы. Если что, буду надеяться на глушилку

.

NetMonitor.Ru Forum

Военная обязанность — Другие темы, косвенно связанные с тематикой сайта и форума Netmonitor.Ru, не вошедшие в другие разделы

Военная обязанность

Re: Военная обязанность