Антенны с изменяемым электрическим углом

TOV · Сообщение **TOV** » Чт, 30-10-2008, 17:13

Вот из книжки:
кластер 2х6, т.е. 6 секторные БС по 2 в кластере, максимальное расчетное C/I=15,6dB.
Особенности по сравнению 4х3:
-увеличение емкости
-нужны спец антенны с более узкой ДН, усложнение АФУ
-увеличивается количество HO
-увеличивается интерференция, поэтому нужен хоппинг.

viktort · Сообщение **viktort** » Чт, 30-10-2008, 19:40

TOV писал(а):Вот из книжки:
кластер 2х6, т.е. 6 секторные БС по 2 в кластере, максимальное расчетное C/I=15,6dB.
Особенности по сравнению 4х3:
-увеличение емкости
-нужны спец антенны с более узкой ДН, усложнение АФУ
-увеличивается количество HO
-увеличивается интерференция, поэтому нужен хоппинг.

Антенны и так почти у всех операторов используются 60град.
А можно почитать эту книжку?

viktort · Сообщение **viktort** » Чт, 30-10-2008, 19:44

TOV писал(а):Вот из книжки:
кластер 2х6, т.е. 6 секторные БС по 2 в кластере, максимальное расчетное C/I=15,6dB.
Особенности по сравнению 4х3:
-увеличение емкости
-нужны спец антенны с более узкой ДН, усложнение АФУ
-увеличивается количество HO
-увеличивается интерференция, поэтому нужен хоппинг.

Да насчет хендоверов. Хендоверы секторов с противоположными направлениями антенн прописывать нет необходимости. Так как для этого абонент должен летать над базовой либо ползать под антеннами

TOV · Сообщение **TOV** » Пт, 31-10-2008, 10:51

viktort писал(а):Антенны и так почти у всех операторов используются 60град. А можно почитать эту книжку?

60 град - это по уровню -3dB а по уровню -6dB то и все 120 град. Там нужны как минимум 30 град антенны.
Почитать книжку сложно, она в бумажном виде.

viktort · Сообщение **viktort** » Пт, 31-10-2008, 11:16

TOV писал(а):
viktort писал(а):Антенны и так почти у всех операторов используются 60град. А можно почитать эту книжку?
60 град - это по уровню -3dB а по уровню -6dB то и все 120 град. Там нужны как минимум 30 град антенны.
Почитать книжку сложно, она в бумажном виде.

Я посмотрел диаграммы 60 град антенн по уровню 6дБ 90 град.
Самый то для 4-х секторных сайтов

Пт, 31-10-2008, 12:33

viktort писал(а):Хендоверы секторов с противоположными направлениями антенн прописывать нет необходимости. Так как для этого абонент должен летать над базовой либо ползать под антеннами

Так ведь летают же! Предположим, Москва... какая-нибудь провительственная трасса... БС каждые 500 метров... И?

viktort · Сообщение **viktort** » Пт, 31-10-2008, 14:15

Алексей Березин писал(а):
viktort писал(а): А можно почитать эту книжку?
+1

viktort писал(а):Хендоверы секторов с противоположными направлениями антенн прописывать нет необходимости. Так как для этого абонент должен летать над базовой либо ползать под антеннами
Так ведь летают же! Предположим, Москва... какая-нибудь провительственная трасса... БС каждые 500 метров... И?

Так ведь зона такого хендовера находится в точке между антеннами.
А там абоненты бывают ну очень редко

Пт, 31-10-2008, 14:53

viktort писал(а): Так ведь зона такого хендовера находится в точке между антеннами.
А там абоненты бывают ну очень редко

Абсолютно все однолеерные сети со столь плотным раположением площадок влекут необходимость "заторможенности" межсекторных хендоверов. Т.е. выставляется большее количество измерений после чего принимается решение на хендовер. И ничего с этим сделать нельзя, иначе пинг-понг неподвижных/малоподвижных абонов со всеми вытекающим - еще одни издержки однолеерки.

Пт, 31-10-2008, 15:04

viktort писал(а):Что касается 6-угольной соты или 3-х секторной планировки сайтов. Все это работало когда только начиналась сотовая связь.

Ага, до 100 таблица умножения работает, а после - уже вариантно.

Тогда стояла задача- как при минимальном количестве оборудования сделать максимальную зону покрытия Это и обеспечивала форма соты в виде 6-ти угольника.

Когда начиналась сотовая связь - это был переход от радиальных к радиально-зоновым системам, и тогда все это получалось применением омни. Именно так при выполнении условий выше.

Сейчас в крупных городах покрытие есть везде. И основная задача оптимизатора обеспечить пропускную способность соты и чтобы эта сота брала нагрузку.

Некорректно. Загрузить сеть - ума не надо. Выставьте хендовер по единственному измерению, да еще и критерий пожесче, и будет вам сеть загружена...

Пт, 31-10-2008, 15:11

Sila2 писал(а):Уберете 900, ухудшите индор покрытие...

Не факт. Если DCS сбалансирован так же, как и GSM, то порог доступа может быть опущен до величин порядка -105. При таких уровнях RQ выше на DCSе, нежели на GSMе (многолучевуха).

Sila2 · Сообщение **Sila2** » Пт, 31-10-2008, 16:22

Ага там многолучевуха, здесь непробивуха. -105 это жестоко, буль-буль, ква-ква.

viktort · Сообщение **viktort** » Пт, 31-10-2008, 19:51

Sila2 писал(а):Ага там многолучевуха, здесь непробивуха. -105 это жестоко, буль-буль, ква-ква.

буль-буль, ква-ква это из-за интерференции в 900 при уровне -80

Sila2 · Сообщение **Sila2** » Пт, 31-10-2008, 20:06

а то на ыся вос мсо п и -1 5

Пт, 31-10-2008, 20:09

Для лабораторных работ использовались поездки в тоннелях Питерского метро. DCS брался от Теле2, GSM от БиЛайн (они с Теле2 из одних антенн дуют) и МегаФона (как любители повдуть посильнее

). МТС не участвовал по причине наличия только трех MS.

Непробивуха... Это из части проникающей способности?

Sila2 · Сообщение **Sila2** » Пт, 31-10-2008, 20:14

скажем так - затухание в среде распространения

NetMonitor.Ru Forum

Антенны с изменяемым электрическим углом — Планирование и оптимизация сетей GSM