Антенны с изменяемым электрическим угломПланирование и оптимизация сетей GSM

Ответить
Дмитрий Михайлов
Известный нетмониторщик
Сообщения: 842
Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
Откуда: Украина
Нетмонитор: SE K800i

Сообщение Дмитрий Михайлов »

tre писал(а):....например в холмистой местности таким образом можно убирать отделные пятна с боков - ближе к 90 градусам от направления антенны, не всегда полностью, но все же. .................................никакой тут ереси в этом нет,но как и везде надо подходить без лишнего фанатизма :)
Про фанатизм - поддерживаю!
А про холмистую местность - у меня вопрос: стОит ли душить соту, раз уж она подсвечивает какой-то холм? Ведь она - из высокостоящих раннепостроеных? Может быть пусть себе светит?
tre
Нетмониторщик
Сообщения: 48
Зарегистрирован: Пн, 21-01-2008, 17:47
Откуда: Киев

Сообщение tre »

стОит ли душить соту, раз уж она подсвечивает какой-то холм? Ведь она - из высокостоящих раннепостроеных? Может быть пусть себе светит?
Если сота стоит в гордом одиночестве - то наверное нет :) , а когда это пятно находится на другом конце города или через несколько сайтов - то почему бы и не наклонить - это все ж лучше чем прописывать ей там соседей, хотя тоже вариант :) В частном случае она даже может быть совсем и не раннепостроенная и совсем невысокая - метров ~20, например, но стоит на горке или прочие особенности рельефа... вариантов может быть миллион и рассматривать их надо в отдельности, а вариант с комбинированным тилтом - лишь одно из возможных решений...
DR_BESS
Нетмониторщик
Сообщения: 71
Зарегистрирован: Вс, 10-08-2008, 17:14
Откуда: г.Курган

Сообщение DR_BESS »

maximalist! :D
я понимаю, что Вы максималист, я просто делюсь своими практическими результатами....
а результат такой, город 400 тыс, уже 30 БС ( с сегодняшнего дня), 526 TRX, при очень высоком трафике (демпинговая зона); 4,8 ЭРЛ на TRX в ЧНН
я заметил реальное уменьшение интерференции при использвании способа- анннна верх.
цифрововой результат, по городским контроллерам DROPы-около 0,5%, CSSR-около 98%, HO>98%
maximalist
Нетмониторщик
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Пт, 21-03-2008, 14:29
Откуда: Россия-Матушка
Нетмонитор: Huawei

Сообщение maximalist »

я просто делюсь своими практическими результатами....
нет, Вы выдаете желаемые разультаты за действительные.....
Откуда у Вас уверенность в том, что улучшение этих показателей из-за задних лепестков, а не из-за основных(их форма изменяется при аптилте), или монтировщики азимуты или еще чего не изменили?
Ну не верю я, что задние лепестки могут влиять на интерференцию при нормальной архитектуре сети и ЧТП.
Кстати, вы прикинули во что выльется замена антенн на 30БС?Может дешевле ЧТП в порядок привести?
Дмитрий Михайлов
Известный нетмониторщик
Сообщения: 842
Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
Откуда: Украина
Нетмонитор: SE K800i

Сообщение Дмитрий Михайлов »

Поддерживаю! Борьба с задними лепестками повлекла за собой скорее всего более внимательное отношение к ЧТП и реальному расположению антенн. Ибо очень часто имеем дело с ситуацией, когда на компьютере - все пучком, а в жизни - ой. А так - при изоляции задника в 20-30 диби, где вы предполагаете найти участки в покрытии с возможной интерференцией?! Это невозможно даже если задник светит прямо в переиспользуемый канал (что в принципе и нужно делать, если внимательно разглядывать картинки в букварях, - там одинаковые каналы СОНАПРАВЛЕННЫ. Ни для кого не будет открытием, что такое расположение (сонаправленное) переиспользуемых каналов и есть оптимальное для достижения минимального отношения c/i.)
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5530
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Собственно, это принцип секторизации. :)
Очень наглядно на схеме расположения БС СкайЛинка, только там не каналы, а пилоты.
tre
Нетмониторщик
Сообщения: 48
Зарегистрирован: Пн, 21-01-2008, 17:47
Откуда: Киев

Сообщение tre »

Кстати, вы прикинули во что выльется замена антенн на 30БС?Может дешевле ЧТП в порядок привести?
Кстати еще очень большой вопрос что дешевле, надо считать...:) Хорошая замена и тилтование 10-20% антенн в масштабах крупного города могут принести довольно неплохие результаты и также сказаться на качество последующего частотного плана. В маленьком городе при 10-20 сайтах и сотне частот - конечно можно совсем не заморачиваться :D
Откуда у Вас уверенность в том, что улучшение этих показателей из-за задних лепестков, а не из-за основных(их форма изменяется при аптилте), или монтировщики азимуты или еще чего не изменили?
Ну не верю я, что задние лепестки могут влиять на интерференцию при нормальной архитектуре сети и ЧТП.
Мне не очень понятно полное отрицание данного метода как такового -на корню - сетей много, а ситуаций еще больше... :), а с чего оно может стать хуже (если обдуманно все далать) - в большинстве случаев можно добиться практически неизменного покрытия в направлении главного лепестка??? ...есть такое понятие как fine tuning - считайте что это из этой области. Можно продолжать использовать антенны вообще без эл. тилта с 90 градусной диаграммой, в центре крупного города и гнуть их по 12-15 градусов :) , что бывает некоторые по тем или иным причинам с успехом и делают - и при этом жаловаться на плохую жизнь:) А иногда надо использовать все возможные варианты.

Каковы принципиальные отрицательные стороны такого комбинированного тилта? Это конечно не панацея, но если есть возможность убрать лишнее и при этом без последствий - то я, например, только за...это конечно совсем не значит, что надо с завтрашнего дня перенаклонять абсолютно все антенны только ради этого :) Но в процессе развития сети почему не использовать?? Недавно встречал людей, которые при предложении наклонить антенну подобным образом - смотрели на меня как на прокаженного :P- для них если есть эл. тилт, то мех. тилт должен быть в 0 и точка, шаг влево-вправо расстрел - табу :) Пересчитали, посмотрели - не так уж все и страшно. Вопрос опять таки не в одном единственном заднем лепестке - а в возможности убрать/уменьшить покрытие во всей задней полуплоскости от направления антенны.
Еще один вариант - в условиях ОЧЕНЬ плотного городского сайтостроения и жесткого переиспользования частот, НЕРЕГУЛЯРНОЙ структуры сети - все эти хвосты(не только собсвенно задний лепесток) могут светить намного дальше ближайшего сайта, а если есть река/море, то вообще песня - и так очень много-много раз, и очень даже на ура, в условиях города, не то что интерферить, но и хватать трафик, особенно при больших тилтах - все это не самый последний ресурс для последующего частотного планирования.
В сельской малонаселенной местности это конечно баловство :D, как, впрочем, и любое тилтование в большинстве случаев, но в городе вполне можно использовать. Я использую иногда и не считаю это занудством...:lol:
FAS_
Нетмониторщик
Сообщения: 78
Зарегистрирован: Вс, 06-01-2008, 11:51
Откуда: Москва
Нетмонитор: 6210, 6230i

Сообщение FAS_ »

tre писал(а):Верить или не верить дело каждого конечно :D , проверьте в каком нибудь софте планирования. Вопрос не только в заднем лепестке, а и в части боковых - например в холмистой местности таким образом можно убирать отделные пятна с боков - ближе к 90 градусам от направления антенны, не всегда полностью, но все же. Никто не говорит, что так надо делать везде и всегда, но данный метод, на мой взгляд имеет полное право на жизнь - никакой тут ереси в этом нет,но как и везде надо подходить без лишнего фанатизма :)
Солидарен! Метод работает, сами иногда используем. Наиболее интересно ослабить именно боковые лепестки ДН.
Дмитрий Михайлов писал(а):...при изоляции задника в 20-30 диби, где вы предполагаете найти участки в покрытии с возможной интерференцией?! Это невозможно даже если задник светит прямо в переиспользуемый канал...
Почему никто не вспомнил про UL (интерференция это не только DL). Да, с изоляцией 20 дБ там за антенной нашим DL мы никому не помешаем, однако они (абоненты той соты) своим UL могут быть слышны и в нашей антенне (особенно если не работает MS PowerControl), и нагадить абоненту который допустим сидит с пограничными уровнями сигнала. Поэтому задний лепесток тоже вносит вклад в интерференцию на БС.
Хотя это не означает, что антенны надо повсеместно менять.
Главное осознать насколько оправданным будет такой метод в конкретной ситуации. Пользуйтесь!
Отсутсвие доказательств не является доказательством отсутствия.
maximalist
Нетмониторщик
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Пт, 21-03-2008, 14:29
Откуда: Россия-Матушка
Нетмонитор: Huawei

Сообщение maximalist »

Хорошая замена и тилтование 10-20% антенн в масштабах крупного города могут принести довольно неплохие результаты и также сказаться на качество последующего частотного плана.
-согласен, но не аптилтование :!: :!: :!:
...есть такое понятие как fine tuning - считайте что это из этой области
-об этом и речь, больше похоже на хач-тюнинг, любим мы блин все вверх одним местом делать.
использовать антенны вообще без эл. тилта с 90 градусной диаграммой
-кто мешает использовать с 30, 45, 65гр. :?: :?: :?: в чем сложность :?:
в условиях ОЧЕНЬ плотного городского сайтостроения и жесткого переиспользования частот, НЕРЕГУЛЯРНОЙ структуры сети - все эти хвосты(не только собсвенно задний лепесток) могут светить намного дальше ближайшего сайта, а если есть река/море, то вообще песня -
-установите 30гр. антенны и не так петь будете :lol:
maximalist
Нетмониторщик
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Пт, 21-03-2008, 14:29
Откуда: Россия-Матушка
Нетмонитор: Huawei

Сообщение maximalist »

Хорошая замена и тилтование 10-20% антенн в масштабах крупного города могут принести довольно неплохие результаты и также сказаться на качество последующего частотного плана.
-согласен, но не аптилтование :!: :!: :!:
...есть такое понятие как fine tuning - считайте что это из этой области
-об этом и речь, больше похоже на хач-тюнинг, любим мы блин все вверх одним местом делать.
использовать антенны вообще без эл. тилта с 90 градусной диаграммой
-кто мешает использовать с 30, 45, 65гр. :?: :?: :?: в чем сложность :?:
в условиях ОЧЕНЬ плотного городского сайтостроения и жесткого переиспользования частот, НЕРЕГУЛЯРНОЙ структуры сети - все эти хвосты(не только собсвенно задний лепесток) могут светить намного дальше ближайшего сайта, а если есть река/море, то вообще песня -
-установите 30гр. антенны и не так петь будете :lol:
Дмитрий Михайлов
Известный нетмониторщик
Сообщения: 842
Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
Откуда: Украина
Нетмонитор: SE K800i

Сообщение Дмитрий Михайлов »

FAS_ писал(а):Почему никто не вспомнил про UL...... Да, с изоляцией 20 дБ там за антенной нашим DL мы никому не помешаем, однако они (абоненты той соты) своим UL могут быть слышны и в нашей антенне (особенно если не работает MS PowerControl),
Как-то здесь в форуме прозвучал перл "интерференция приходит с горизонта" - не об этом ли случае речь?
Но не в этом дело. В аплинке будет та же изоляция в 20-30 дибей, разве нет? :wink: И если в вашей сети задние лепестки антенн создают сервирующее покрытие, зачем вы "освещаете" эти места секторами соседних баз?!
FAS_ писал(а): и нагадить абоненту который допустим сидит с пограничными уровнями сигнала. Поэтому задний лепесток тоже вносит вклад в интерференцию на БС.
Если абонент сидит с пограничным уровнем, значит ваш задник - уже с ЗАграничным, что сказаннное здесь мною - неправда?
tre
Нетмониторщик
Сообщения: 48
Зарегистрирован: Пн, 21-01-2008, 17:47
Откуда: Киев

Сообщение tre »

кто мешает использовать с 30, 45, 65гр. в чем сложность
Да вобщем то наверно все в том же - это ж скоко оно стоить то будет, это ж надо делать, а кто ж этим будет заниматься, мне некогда ну и т.д. - видел такое неоднократно. А вообще это был как противоположный пример отношения к наклону антенн.
-об этом и речь, больше похоже на хач-тюнинг, любим мы блин все вверх одним местом делать.
а в чем одноместность? начинает хуже работать, ловит сигналы из соседнего астрала, антенну начнет колбасить???:))
-согласен, но не аптилтование
Суммарный наклон в общем случае остается прежним, как и покрытие вперед...так что дропов лишних не должно появиться - это не аптилтование в обычном понимании.
Ребят - возьмите посчитайте, взяв софт,реальный рельеф, антенны и т.п - для примера сравните (0,6) и (-3 9) с несколькими типами антенн, где это помогает я уже приводил примеры...Потому как случаи бывают очень "занимательные" - и что вы привязались собстенно к заднему лепестку - боковые ж тоже давятся при этом и очень неплохо, а то получается - этого не может быть, потому что не может быть никогда... :)
DR_BESS
Нетмониторщик
Сообщения: 71
Зарегистрирован: Вс, 10-08-2008, 17:14
Откуда: г.Курган

Сообщение DR_BESS »

maximalist :)
ну я же отлеживал события
насчет чего вылилась замена антенн.... у нас вылилась в победу над основным конкурентом....нас теперь выбирают за КАЧЕСТВО!!! связи ( унас в городе)
Дмитрий Михайлов :)
когда "задик" светит прямо в переиспользуемый канал....у меня этого нет, потому как это дохлый номер, работает отвратительно
tre :)
ну наконец то хоть один единомышденник появился
.....
и совешенно спроаделиво...что дело то не только в downlinke, но и uplinke тоже...когда боковые и задние лепестки в землю.... соте меньше мешают и другие по приему
FAS_
Нетмониторщик
Сообщения: 78
Зарегистрирован: Вс, 06-01-2008, 11:51
Откуда: Москва
Нетмонитор: 6210, 6230i

Сообщение FAS_ »

Дмитрий Михайлов писал(а):Как-то здесь в форуме прозвучал перл "интерференция приходит с горизонта" - не об этом ли случае речь?
Это не перл - это самая обычная ситуация, что большинству абсолютно понятно (мешающие сигналы не приходят на БС из космоса и прямо из под сайта).
Дмитрий Михайлов писал(а):...И если в вашей сети задние лепестки антенн создают сервирующее покрытие, зачем вы "освещаете" эти места секторами соседних баз?!
Сервиреющее покрытие и не нужно, достаточно уровня от мешающей соты (DL) выше -100 (естественно на нашей же частоте), и вещая мобилой из этого места на полной моще она непременно создаст интерференцию в той соте. Конечно, таких мест не очень много, но они всегда будут, если переиспользуются частоты. Иначе небыло бы интерференции вообще! (только не говорите, что её у Вас нет).
Дмитрий Михайлов писал(а):Если абонент сидит с пограничным уровнем, значит ваш задник - уже с ЗАграничным, что сказаннное здесь мною - неправда?
Это недопонимание. У мобилы нет задника.
Если мы сидим на соте с пограничными уровнями, то даже незначительная интерференция в UL (на входе приёмника БС) испортит нам связь.

Описанный метод тилтования позволяет дополнительно ослабить излучение антенны в бока и назад (не ослабляя в нужном), следовательно и уменьшить интерференцию в UL "приходящую" с боковых направлений, между прочим, с углов места близких к 0° (т.е. горизонту).
maximalist писал(а):-кто мешает использовать с 30, 45, 65гр.
Если вы ставите узкую антенну - значит вам нужно сфокусировать энергию вперёд и/или минимизоровать излучение в бока, поэтому с узконаправленными антеннами эффективность использования этого метода возрастает!
На 90° антеннах (и шире) эффективность метода минимальна.
Отсутсвие доказательств не является доказательством отсутствия.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5530
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

FAS_ писал(а):У мобилы нет задника.
:lol: Давайте, кроме секторной антенны еще и разнесенку к телефону прикрутим... :?:
Есть встречное недопонимание. Если телефон находится в секторе А по DL, то и UL он должен быть там же, т.о. зявленное ослабление имеет место быть и по UL. Если заявлено 20...30 дБ - прекрасно!
Еще раз. Нам не нужен C/I 20...25 дБ, его достаточно 9...12 (для голоса).
Речь о повторяемости номиналов, а не в стремлении достичь максимальной чистоты каналов.
Ответить