"Супер экономичное покрытие сельских районов" — Планирование и оптимизация сетей GSM

[maximalist]

В системах связи 3 и 4-го поколения шведская технология имеет на много больше шансов к использованию чем в G2.
Причина как раз в пропускной способности БС 3 и 4-го поколения.
В этом случае делать микросоту с помошью БС с пропускной способностью 50000 разговоров в час экономически не выгодно. Так как даже в крупных городах зона обслуживания подобной БС должна быть достаточно большой. И высота подвеса антенн 30м даже при очень крутых антеннах не позволит достаточно загрузить такую БС.

Очень спорный вопрос, т.к. все мы знаем, что сети 3,4 и т.д. поколения основной упор делают на передачу данных, а не голоса!!! Также знаем, что несколько активных абонента в UMTS могут забрать энергетику целого сайта. Вопрос что будут делать продвинутые шведы с редкой, но высотной сетью когда она будет активно использоваться(дыры между БС гарантируются)? На мой взгляд, опять получатся красивые картинки с последующими проблемами в эксплуатации, разубедите плз.

[viktort]

В системах связи 3 и 4-го поколения шведская технология имеет на много больше шансов к использованию чем в G2.
Причина как раз в пропускной способности БС 3 и 4-го поколения.
В этом случае делать микросоту с помошью БС с пропускной способностью 50000 разговоров в час экономически не выгодно. Так как даже в крупных городах зона обслуживания подобной БС должна быть достаточно большой. И высота подвеса антенн 30м даже при очень крутых антеннах не позволит достаточно загрузить такую БС.

Очень спорный вопрос, т.к. все мы знаем, что сети 3,4 и т.д. поколения основной упор делают на передачу данных, а не голоса!!! Также знаем, что несколько активных абонента в UMTS могут забрать энергетику целого сайта. Вопрос что будут делать продвинутые шведы с редкой, но высотной сетью когда она будет активно использоваться(дыры между БС гарантируются)? На мой взгляд, опять получатся красивые картинки с последующими проблемами в эксплуатации, разубедите плз.

Ну так как Шведская технология предлагается в основном для сельских районов, здесь она вне конкуренции. И так как обычно, интернет трафик не симметричен, то для абонента надо доставить сигнал как можно с большим уровнем и наибольшей возможной скоростью. Энергетика системы Radioinnovaition это позволяет. А абонент как правило может передавать информацию и с маленкой скоростью. Сейчас, например, это очень популярно среди любителей интернет-серфинга через спутники. Я в их числе, когда дома. Hi! Hi!
Для крупных городов возможно и могут быть проблемы, когда активных абонентов будет много. А насчет дыр в покрытии, это мы уже проходили при начальном развитии G2. А раз проходили, то знаем уже как их избежать.

[maximalist]

А насчет дыр в покрытии, это мы уже проходили при начальном развитии G2. А раз проходили, то знаем уже как их избежать.

Нет, как в ГСМ не получится

[Алексей Березин]

Нет, как в ГСМ не получится

Да ну? А чего не может быть в CDMA из того что есть в TDMA? Хоппинга, наверное. А вообще-то все, что есть в FDMA может быть реализовано и в CDMA.

[Алексей Березин]

Наверное, надо сразу объясниться: в CDMA однинаковые PilotOffset сонаправлены - это, собственно, принцип секторизации, который применили еще в системах первого покаления.

[Sila2]

Чуть не по теме, но терзает вопрос, который хочется задать знатокам (безо всяких приколов) баланса в линках.
Что (кто) нам мешает прямо вовнутрь антенн BS запихнуть приемопередатчики, аналогичные по чутью и мощности MS, но с вывернутыми наизнанку частотами ТХ и RХ? Баланс будет соблюден, даже небольшой перекос в сторону DL, по идее, будет за счет высоты подвеса. Или как? Зачем мы вгоняем в антенну десятки Ватт, если MS может ответить многим меньше одного Ватта и то сразу во все стороны.

[Дмитрий Михайлов]

Зачем мы вгоняем в антенну десятки Ватт

Да кто ж вас разберет, - чего вы их туда вгоняете?!

Вторую неделю не могу получить нормального ответа на этот вопрос. Есть мнение по поводу расширения покрытия. Дык давайте вгоним в антенну пицот ватт, - покроем вместе с ЛО и Финляндию?!

У кого-то чувствительность баз растет как грибы, кто-то вообще не понимает "в чем сила, брат"......

Сначала все читают одинаковые книжки, а потом начинается жизненный опыт.... (©-оставляю за собой)

[Алексей Березин]

Чуть не по теме, но терзает вопрос, который хочется задать знатокам (безо всяких приколов) баланса в линках.
Что (кто) нам мешает прямо вовнутрь антенн BS запихнуть приемопередатчики, аналогичные по чутью и мощности MS, но с вывернутыми наизнанку частотами ТХ и RХ? Баланс будет соблюден, даже небольшой перекос в сторону DL, по идее, будет за счет высоты подвеса. Или как? Зачем мы вгоняем в антенну десятки Ватт, если MS может ответить многим меньше одного Ватта и то сразу во все стороны.

Так ведь теперь, как я понял, есть решения. Разумеется, станции времен 90ых так просто не подвесишь на мачту - можно видеть разницу в схемотехники тех и сегодняшних времен. UMTSные модули располагаются вблизи панелей - есть такое.
Что до перекоса линка, так он должен быть 2-3 дБ за счет разнесенки (как я понял, это предел?) и разницы чутья MS (средняя температору по палате) и BS. Вроде, все.
Перекос DL без повышения порога доступа на сектор влечет к "сбору" непродуктивного трафика: MS пытается достучаться до BS, сигнальный канал занят в соответствии с таймаутом на данную процедуру.

Сначала все читают одинаковые книжки, а потом начинается жизненный опыт.... (©-оставляю за собой)

[Sila2]

Написано:
UMTSные модули располагаются вблизи панелей - есть такое.

Дык и там одним ватом не пахнет, всё теже десятки.
И Теле 2 имеют тенденцию бустера под антенны вешать, давить мощу в DL.
Они, эти девелоперы, сговорилось чтоли? Впаривают нам всем железо?
Или мы (я) чегото недопонимаю, забана в антенне 20 Вт?
Что касается антенной решетки понятно, да ещё и сфазированной, увеличиваем чутьё базы, чтобы дальше слышать MS.
При этом, правда, лучше слышим и шумы... Может здесь собака порылась? Обеспечиваем соотношение сигнал/шум на трубе? А приемники БС, может быть, более селективны (узкослышащие), пусть и дороже?

[viktort]

Написано:
UMTSные модули располагаются вблизи панелей - есть такое.

Дык и там одним ватом не пахнет, всё теже десятки.
И Теле 2 имеют тенденцию бустера под антенны вешать, давить мощу в DL.
Они, эти девелоперы, сговорилось чтоли? Впаривают нам всем железо?
Или мы (я) чегото недопонимаю, забана в антенне 20 Вт?
Что касается антенной решетки понятно, да ещё и сфазированной, увеличиваем чутьё базы, чтобы дальше слышать MS.
При этом, правда, лучше слышим и шумы... Может здесь собака порылась? Обеспечиваем соотношение сигнал/шум на трубе? А приемники БС, может быть, более селективны (узкослышащие), пусть и дороже?

А вы внимательно прочтите ветку about5063.html там разгадка

[Дмитрий Михайлов]

И Теле 2 имеют тенденцию бустера под антенны вешать, давить мощу в DL.

Они не виноваты - их шведы заставили!

[Sila2]

О, зачОт! А нас - Финники... Факт! И чем мы ближе к Хуавэю, тем я больше хуа....вею

[Дмитрий Михайлов]

О, зачОт! А нас - Финники... Факт! И чем мы ближе к Хуавэю, тем я больше хуа....вею

Кстати о Хуавае: годовой оборот предприятия уж давно больше годового бюджета Украины

Шведов я упомянул не просто так. Теле2 упоминается на сайте шведов, как крупный (и пока единственный) заказчик. Эти самые шведы в этой самой ветке через нашего земляка впаривают нам новую религию:
- чувствительность БС= -115 дибей;
- высокий КУ анетнны позволяет поднимать подводимую к антенне мощность;
- их антенны - ну никак не укрупненная копия тех антенн с несколькими излучающими элементами, которые мы с вами применяем сейчас;
- для улучшения покрытия (!) лучше делать расчет системы в направлении DL, но можно и в аплинк, а "вааще-то.... какая разница?!"
- эффекты тени (медленные замирания) мы не рассматриваем - мы настолько революционны, что антикварные догмы не помешают нам простреливать насквозь леса и холмы!
аминь!

[Sila2]

Про чутье, оно ограничено шумами, грубо, транзисторов входных цепей приемника. Особо чистые полупроводники, выращ в невесомости, нано и крио технологии могли дать эффект...надыть порыть...

[viktort]

Про чутье, оно ограничено шумами, грубо, транзисторов входных цепей приемника. Особо чистые полупроводники, выращ в невесомости, нано и крио технологии могли дать эффект...надыть порыть...

Вот данные АФУ Radioinnovation
2.2.3. Фидерный тракт
Фидерный тракт сот на базе суперэкономичного покрытия состоит из оптимизированных компонентов — коаксиального кабеля диаметром 1/4–1/2”, активного формирователя диаграммы направленности вертикального лепестка (LLVLSU — Low-Loss Vertical Lobe Shaping Unit), усилителя мощности сигнала с низкой энергетической плотностью (LPDPA
— Low Power Density Power Amplifier), дуплексного фильтра, комбайнера, разветвителя, сверхмалошумящего усилителя (VLNA) и кабельных разъёмов. LLVLSU решает задачу построения соты при помощи ФАР и обеспечивает амплитудную сбалансированность для заполнения нулей в средней и дальней зонах, реализуя принцип «Робин Гуда».Тонкий коаксиальный кабель снижает массу фидера, себестоимость и ветровую нагрузку,облегчает монтаж и уменьшает энергетические потери в тракте. Повышенное проходное затухание тонкого кабеля компенсируется усилителем мощности в прямом канале (80 Вт на несущую), установленном на вершине антенной мачты непосредственно за антенными панелями. Усиление в обратном канале производится при помощи сверхмалошумящего усилителя с коэффициентом шума менее 1 дБ и расположенного за антенными панелями.