И это в т.ч., разумеется. Подозреваю, что и транспортный вопрос так же имеет место быть, потому как попадались БСки, которые в течении суток в разные дни разных недель/месяцев не выдавали скоростей более 5 МБит/с при весьма приличном CINR в точке тестирования!Sila2 писал(а):Алексей, ты уверен, что в ходе твоего питерского теста Wi-Maх основной проблемой не была большая нагрузка ---> завал скорости ?
Тестом я хотел обратить внимание на приличный уровень энергетики, но неоднородное качество. А то один стандарт на одной частоте пытаются как-то сравнивать с другим в другой частоте...
Мощность еще съесть нужно. В ситуации выше даже на пустой сети невозможна однородность качества сервиса, тогда как на пустой сети HSPA - не вопрос. При всем при этом возможных путей решения у HSPA больше (что, собственно, и описано) - это делает систему выгоднее в плане развертывания и дальнейшего масштабирования.Примерно знаю, что ты ответишь, тем не менее - откуда берутся вторые и последующие несущие? - не от недостатка пилотного сигнала, а от дефицита мощности. Примерно тоже, дуиаю, и на Wi-Max.
Потому 3 нужно строить не только поверх 2G, но и отдельно от 2.
Но, до осознания этого нужно дорасти.
И не только, кстати, дефицит мощности становится предпосылкой для второй несущей, ещё и лимит HSDPA кодов на сектор.
