Sila2 писал(а):И для чего весь этот огород?
На низких диапазоноах, а здесь похоже Гиг 7, РРЛ отлично работают по две частоты в один облучатель. Верхняя и нижняя поддиапазона например. Два ODU подключаются через куплер в одну антенну, каждый работает на своей частоте.
По моему, применение куплеров имеет свои недостатки:
1. Вносимое затухание;
2. В случае применения сдвоенного облучателя есть возможность использования одного частотного канала. На одном входе с вертикально, а на другом - с горизонтальной поляризацией.
Чёт сомневаюсь, что можно обеспечить достаточное разделение между каналами с разной поляризацией на одной частоте.
Не знаю, конечно, как устроены облучатели в приведенной выше конструкции, но что то подсказывает, что потерь не избежать.
Оба облучателя должны "светить" из фокуса антенны, а фокус то у антенны один. Значит, должен быть некий сумматор или зеркало какое то хитрое, собирающее излучение двух облучателей в один фокус.
Вот и возникает мысль - какая разница? Или сначала собираем в куплере (с потерями) и доставляем сумму в фокус антенны, или собираем как то уже в фокусе.
Тип (модель, производителя) этой антенной конструкции можете озвучить? Хочется по-ближе познакомиться..По фотографиям складывается впечатление, что это самоделка. Уж больно способ крепления облучателей к антенне наколенный
Sila2 писал(а):Чёт сомневаюсь, что можно обеспечить достаточное разделение между каналами с разной поляризацией на одной частоте.
Не знаю, конечно, как устроены облучатели в приведенной выше конструкции, но что то подсказывает, что потерь не избежать.
Оба облучателя должны "светить" из фокуса антенны, а фокус то у антенны один. Значит, должен быть некий сумматор или зеркало какое то хитрое, собирающее излучение двух облучателей в один фокус.
Вот и возникает мысль - какая разница? Или сначала собираем в куплере (с потерями) и доставляем сумму в фокус антенны, или собираем как то уже в фокусе.
Тип (модель, производителя) этой антенной конструкции можете озвучить? Хочется по-ближе познакомиться..По фотографиям складывается впечатление, что это самоделка. Уж больно способ крепления облучателей к антенне наколенный
Антенна китайская Huawei. Поставляется с релейками RTN.
В антенне с двойной поляризацией два облучателя, расположенных ортогонально. Пока не могу показать вам фото. Если будет время, то заеду на склад или посмотрю на рабочем пролете.
Если бы применение ортомодового трансдьюсера (или в общем понимании - куплера) было эффекивно, то какой тогда смысл изобретать более сложную антенну и облучатели?
На практике применяется два варианта.
Последний раз редактировалось Vasuta Чт, 18-11-2010, 07:12, всего редактировалось 1 раз.
Vasuta, просьба думать перед тем как что-нибудь написать. На 2 фотографии NECовский Splitter, или Hybryd combiner. Они изготавливаются для каждого диапазона разные. Для Sila2. Существуют решения (у NEC по крайней мере для расширения емкости канала с подавителем кроссполяризационных помех XPIC). Dual Pole излучатели изготавливает и RFS и Andrew
Perun писал(а):Vasuta, просьба думать перед тем как что-нибудь написать. На 2 фотографии NECовский Splitter, или Hybryd combiner. Они изготавливаются для каждого диапазона разные. Для Sila2. Существуют решения (у NEC по крайней мере для расширения емкости канала с подавителем кроссполяризационных помех XPIC). Dual Pole излучатели изготавливает и RFS и Andrew
Вообще то я так обычно и делаю:) Иначе, какой тогда смысл писать. В одном из прошлых сообщений я писал, что гибрид и трансдьюсер внешне очень похожи.
Гибрид
Ортомодовый трансдьюсер
Эти фото можно найти в описании NEC или NEO.
По поводу диапазонов частот. Естественно, под каждый диапазон изготавливается разный гибрид. И разность эта заключается не во внешних размерах, а во внутренних (в размерах волноводного канала). В диапазонах от 11 до 38 ГГц внешне они не отличаются.
Последний раз редактировалось Vasuta Чт, 18-11-2010, 07:13, всего редактировалось 1 раз.
Perun писал(а):Нет, это не MIMO, 2 ODU установлено. А вот сплиттер, установленный в излучателе, это вполне вероятно. И получается простой 1+1 hotstandby.
Какой смысл устанавливать сплиттер в излучателе? И если, все-таки, смысл есть, то в каком месте он должен стоять? Поделитесь фото, если таковые имеются, чтобы не тыкать пальцем в небо.
Антенны с кроссполяризацией применяются не для создания горячего резервирования(1+1), а для увеличения пропускной способности(2+0)
Последний раз редактировалось Vasuta Вт, 16-11-2010, 16:42, всего редактировалось 1 раз.
Perun писал(а):Нет, это не MIMO, 2 ODU установлено. А вот сплиттер, установленный в излучателе, это вполне вероятно. И получается простой 1+1 hotstandby.
А сколько, по-вашему, должно быть ODU для MIMO?
Два и должно быть для 2 х 2
Сегодня поднялся на башню и сфотал еще одну антенну с кроссполяризацией. Антенна Andrew на 4ГГц
Извините, не убедительно.
Вот если бы изнутри увидеть то, как облучатели развернуты ортогонально один другому... и точно знать, что оба на одной частоте
Пока мне кажется проще облучатели ("прямые") сразу поставить ортогонально, чем один закручивать на 90 градусов.
Покажите мне пожалуйста (со ссылкой на документацию NEC), где звучат слова "одномодовый трансдьюсер", и чем он отличается от сплиттера. Я встечал 2 вида сплиттеров от NEC 1- симметричный делитель, 2 - несимметричный (1 плечо на 10 dB больше другого ). Вижу, что данной железки (то, что Вы называете ОТ) не видел, судя по окну к излучателю подходящему, просьба фото с другой стороны, и для в чем разница между ним и сплиттером
Сегодня поднялся на башню и сфотал еще одну антенну с кроссполяризацией. Антенна Andrew на 4ГГц
Извините, не убедительно.
Вот если бы изнутри увидеть то, как облучатели развернуты ортогонально один другому... и точно знать, что оба на одной частоте
Пока мне кажется проще облучатели ("прямые") сразу поставить ортогонально, чем один закручивать на 90 градусов.
С каждым сообщением все веселее и веселее:) Я и не ставил цели здесь кого то в чем то убеждать.
