Нормы на радиопокрытие — Планирование и оптимизация сетей GSM

[S_Misha]

Столкнулся с проблемой при защите расчета зоны радиопокрытия.

Заказчик потребовал обосновать значение вероятности по месту и по времени.

У сотовых операторов эти значения приняты 90% и 90%, но у меня заказчик - ведомственный.

И требует обосновать почему так, а не иначе ДЛЯ ЕГО ВЕДОМСТВЕННОЙ СЕТИ.

Кто нибудь встречался с подобным и как выходили из такой ситуации.

[Denis Insane]

У сотовых операторов эти значения приняты 90% и 90%, но у меня заказчик - ведомственный.

И требует обосновать почему так, а не иначе ДЛЯ ЕГО ВЕДОМСТВЕННОЙ СЕТИ.

А что за сеть?
В принципе - нормы других ведомств его не устроят, сотовики - вообще коммерческие организации.
А 90% - это ему много или мало? Т.е. вопрос у него какой, "хочу 100%" или "что-то ты намудрил, ставь один сайт сюда, и пусть будет вероятность 30%, то-же красивая цифра".

[S_Misha]

Заказчик - Структурное подразделение ОАО "Газпром". В нормативных документах Газпром вообще кроме упоминания что "вдоль трассы МГ должна быть обеспечена подвижная сухопутная радиосвязь" ничего нет. Самое хреное что Заказчик в общем-то и не в курсе какая должна быть вероятность по месту и по времени, но накатал замечания "обосновать приведенные значения 90% по месту и по времени, привести в расчете нормативные требования к зоне радиопокрытия". А требований и норм, во всяком случае отечественных - я не встречал, хотя ищу уже несколько лет. Да и большая часть отечественных программ основана на зарубежных методиках расчета. Опять-же Заказчик упорный, хочет чтобы все было по отечественным нормам, и доказать что их нет - достаточно сложно. аргумент заказчика- "Вы-же специалисты-проектировщики, должны все знать!" Это не релейка, по ней-то как раз все ясно. Сейчас обдумываю как вариант ссылку на зарубежные нормы и методики расчета, но опять - не найти нигде в явном виде как выбирать % по месту и по времени.

[Samara-Mobile.ru]

Самое хреное что Заказчик в общем-то и не в курсе какая должна быть вероятность по месту и по времени, но накатал замечания "обосновать приведенные значения 90% по месту и по времени, привести в расчете нормативные требования к зоне радиопокрытия".

Например я понимаю эту фразу как "радиосвязь, т.е. радиопокрытие, должна гарантированно быть на 90% протяжённости трассы". Т.е. понятно, что радиосвязь не может быть гарантированно везде (включая участки трасс в оврагах, между высоких холмов, в туннелях и т.п.). Вот из этого и стройте свои расчёты, чтобы радиопокрытие было на не менее 90% трассы.
А про нормы я вообще никогда не слышал.

[Sila2]

Как уныло....

[S_Misha]

Самое хреное что Заказчик в общем-то и не в курсе какая должна быть вероятность по месту и по времени, но накатал замечания "обосновать приведенные значения 90% по месту и по времени, привести в расчете нормативные требования к зоне радиопокрытия".

Например я понимаю эту фразу как "радиосвязь, т.е. радиопокрытие, должна гарантированно быть на 90% протяжённости трассы". Т.е. понятно, что радиосвязь не может быть гарантированно везде (включая участки трасс в оврагах, между высоких холмов, в туннелях и т.п.). Вот из этого и стройте свои расчёты, чтобы радиопокрытие было на не менее 90% трассы.
А про нормы я вообще никогда не слышал.

Не тот случай...Зона покрытия и так 100% по всей трассе(судя по картинкам, там не только трасса но и еще ряд областей соседних захватывает) но посчитанна она при параметрах 90% по времени и 90 % по месту.

[Sila2]

Грозы, дожди, ураганы - падения пролётов РРЛ, разъюстировка пролетов и т.д
Выход из строя оборудования РРЛ, БС, и тд время на его восстановление

[Samara-Mobile.ru]

но посчитанна она при параметрах 90% по времени и 90 % по месту.

Что это за понятия такие "% по времени" и "% по месту"?

[S_Misha]

Это медленные и быстрые замирания

[V12]

Самое хреное что Заказчик в общем-то и не в курсе какая должна быть вероятность по месту и по времени

А откуда он узнал о таких показателях? Наверное из Ваших расчетов? Сами же ведь себе "под ножку" подставили! Нарисовали бы ему покрытие из двух цветов - красный (связи нет) и зеленый (связь есть) и хватит. А то желтый, светло-зеленый, светло-красный и начинают бесконечные вопросы про вероятности. На ключевых объектах заказчика должен быть только "зеленый" и без всякой вероятности.

[S_Misha]

Заказчик конечно не знал о конкретных параметрах, но он знал что чтото должно быть, поэтому и указал привести ссылки на нормы. Сплошное зеленое покрытие - пару лет назад еще проходило, сейчас нет. Заказчики умные стали, цепляются по мелочам. Вообщето у меня и так 2 цвета - зеленый и желтый ("ГУТ" /"не ГУТ"), но все равно в заключении написано "Не приведены нормируемые значения показателей качества связи". Вот и сужу , голову ломаю. Всетаки придется поднимать зарубежные методики, искать "корни".

[Sila2]

Повторяю6-

Грозы, дожди, ураганы - падения пролётов РРЛ, разъюстировка пролетов и т.д
Выход из строя оборудования РРЛ, БС, и тд время на его восстановление

Здесь корни

[S_Misha]

Нет не в дождях и ураганах дело, а в быстрых и медленных замираниях и статистическом законе их распределения.

[Sila2]

Нет не в дождях и ураганах дело, а в быстрых и медленных замираниях и статистическом законе их распределения.

Ааааа, ну Вам видней....
Функцию по скорости перемещения пользователей не забудьте в расчёте....

[viktort]

Нет не в дождях и ураганах дело, а в быстрых и медленных замираниях и статистическом законе их распределения.

Ааааа, ну Вам видней....
Функцию по скорости перемещения пользователей не забудьте в расчёте....

И древесную растительность. Особенно летом.