Сравнение измеренной интерференции на БС — Общие вопросы, касающиеся принципов работы GSM-сетей

[Inessa]

Уважаемые форумчане!

Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос.

Я провожу сравнение измеренных значений интерференции для секторов БС, полученных при мониторинге БС с помощью родных O&M систем, со значениями интерференции, полученными расчетным путем для заданной электромагнитной обстановки в районе.

В результате расчетов у меня получается значение интерференции для выбранного сектора БС равное -105.3 dB, что приблизительно совпадает со средним значением данных полученных при реальных измерения на БС.

См. результаты измерений, которые приведены на графике ниже.

Объясните, пожалуйста, популярно и доходчивым языком:

- По какой причине в реальных измерениях, полученных на БС, настолько сильно скачут мгновенных значения измеренной интерференции на выбранном секторе БС?

- Какими факторами это обусловлено?

Заранее благодарна за любую помощь по этому вопросу.

С уважением, Инесса

[Sila2]

- По какой причине в реальных измерениях, полученных на БС, настолько сильно скачут мгновенных значения измеренной интерференции на выбранном секторе БС?

Вероятно потому, что так же скачут мгновенные значения уровней интерферирующих помех
Почему скачут?
Вероятно, изменяются условия их распрастранения.
Помехи имеют не постоянный, импульсный характер, искрят трамваи, троллейбусы и т.п, молнии наконец...

[Алексей Березин]

Да и уровни полезного сигнала меняются: при сложении многолучевухи, а так же из-за девиций воздушной массы и т.д.

[Sila2]

Или флуктуаций

[Алексей Березин]

Да, как-то так.

[Inessa]

Приведенные измерения проводились при нормальных атмосферных условиях (молнии исключаются).

Импульсные помехи от электротранспорта могут объяснить пики 1 (см. рис. ниже).

Изменение уровня полезного сигнала из-за многолучевого распространения - это понятно.

Мне не понятен характер изменения сигнала, например, в области - 2.

По какой причине на графике измеренных значений интерференции сильно заметно, что определенные интервалы (область 2) имеют приблизительно детерминированную структуру?

Причем амплитуда сигнала скачет в определенном коридоре от максимальных до минимальных значений - практически не останавливаясь на промежуточных значениях.

Чем это можно объяснить?

[Алексей Березин]

Например, Быстрыми Релеевскими замираниями. В т.ч. в сотовой связи с ними борятся Разнесенным приемом (Diversity Recive)...

[Inessa]

Хорошо. С графиками С/I для GSM сигнала теперь мне все ясно.

Интересно, а каким образом выглядят графики аналогичного параметра RTWP, который характеризует интерференцию для БС CDMA/WCDMA стандартов?

В них многолучевое распространение сигналов наоборот способствует исправлению ошибок возникших при распространении сигнала при помощи сравнения нескольких копий сигнала.

Кто-нибудь может продемонстрировать как выглядят графики для RTWP-параметра БС CDMA/WCDMA стандартов?

Какова в них амплитуда и характер скачкообразного изменения наблюдаемых мгновенных значений интерференции?

[Samara-Mobile.ru]

В результате расчетов у меня получается значение интерференции для выбранного сектора БС равное -105.3 dB, что приблизительно совпадает со средним значением данных полученных при реальных измерения на БС.

Стоп-стоп-стоп!!!
Что значит "значение интерференции для выбранного сектора БС равное -105.3 dB"? Вам не кажется, что -105дБ - это астрономическая цифра?
Если по рекомендациям Эрикссон сеть GSM с интерференцией менее -9дБ уже считается неработоспособной, то что же будет твориться при интерференции меньше -100дБ..?
Где-то Вы, девушка, ошиблись на порядок...

[Алексей Березин]

Как я понял, считался бюджет линка... и найдено минимальное значение уровня сигнала, удовлетворяющее заданному значению с/ш.

[Samara-Mobile.ru]

Как я понял, считался бюджет линка... и найдено минимальное значение уровня сигнала, удовлетворяющее заданному значению с/ш.

Не похоже: тогда что же измеряется по RMS-статистике? Да и написано про значение интерференции, а не про уровень полезного сигнала...

[Алексей Березин]

Ну, в общем, да.

[Sila2]

А разве исмерялось отношение сигнал/помеха?
Насколько я понял, как то изерялось именно значение интерференции
И минус сто с копейками это отношение помеха/сигнал

[Samara-Mobile.ru]

А разве исмерялось отношение сигнал/помеха?
Насколько я понял, как то изерялось именно значение интерференции

Э-э-э... а интерференция и помеха (именно по отношению к поолезному сигналу) - это не одно и то же..?

[Sila2]

Понятно, помеха она и вызывает интерференцию.
Я о другом, минус сотня у автора, скорее всего, это отношение помеха/сигнал.
Автор ведь измеряла интеференцию, то есть помеху.