Интерференция?Обсуждение мониторинга покрытия сети Билайн

Ответить
Аватара пользователя
Печёночный-Сосальщикъ
Известный нетмониторщик
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн, 28-02-2005, 19:03
Откуда: СамыйЛучшийГородНаЗемле
Нетмонитор: Siemens M55
Контактная информация:

Интерференция?

Сообщение Печёночный-Сосальщикъ »

Скажите, как можно определить наличие интерференции при мобильной связи? А то прямо как в анекдоте про экстрасенса, который переводит по желанию пациента зубную боль в головную и наоборот: после моего обращения в Билайн по поводу низкого качества связи в районе раздвоения Дачного проспекта там действительно всё вылизали, но в нескольких десятках метров, в районе светофора и платформ теперь идёт пляска вприсядку: постоянное переключение разговорных каналов и провалы в связи. И это при том, что уровень сигнала не падает ниже -95 дБ. Вот я и грешу на интерференцию.
Засимъ позвольте откланяться,
искренне вашъ Печёночный-Сосальщикъ
FTE
Нетмониторщик
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Вт, 18-05-2004, 00:32
Нетмонитор: NK 6230 NM onboard

Re: Интерференция?

Сообщение FTE »

Печёночный-Сосальщикъ писал(а):Скажите, как можно определить наличие интерференции при мобильной связи? А то прямо как в анекдоте про экстрасенса, который переводит по желанию пациента зубную боль в головную и наоборот: после моего обращения в Билайн по поводу низкого качества связи в районе раздвоения Дачного проспекта там действительно всё вылизали, но в нескольких десятках метров, в районе светофора и платформ теперь идёт пляска вприсядку: постоянное переключение разговорных каналов и провалы в связи. И это при том, что уровень сигнала не падает ниже -95 дБ. Вот я и грешу на интерференцию.
В принципе, можно пользоваться следующими признаками интерференции : RxQual>3 при ServRxLev<-85 dBm. Естественно, если такой параметр как C/I вам недоступен. При -95 dBm интерференцией явление считать можно только с натяжкой. Хотя - нужныв нормальные измерения.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Re: Интерференция?

Сообщение Алексей Березин »

FTE писал(а):В принципе, можно пользоваться следующими признаками интерференции : RxQual>3 при ServRxLev<-85 dBm. Естественно, если такой параметр как C/I вам недоступен. При -95 dBm интерференцией явление считать можно только с натяжкой. Хотя - нужныв нормальные измерения.
Хм, если при -95 такое допускается, то зачем фонить... выхлоп можно и поубавить в таком случае. :wink:
FTE
Нетмониторщик
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Вт, 18-05-2004, 00:32
Нетмонитор: NK 6230 NM onboard

Re: Интерференция?

Сообщение FTE »

Алексей Березин писал(а):
FTE писал(а):В принципе, можно пользоваться следующими признаками интерференции : RxQual>3 при ServRxLev<-85 dBm. Естественно, если такой параметр как C/I вам недоступен. При -95 dBm интерференцией явление считать можно только с натяжкой. Хотя - нужныв нормальные измерения.
Хм, если при -95 такое допускается, то зачем фонить... выхлоп можно и поубавить в таком случае. :wink:
ъ
Смысл в том, что, если пользвоваться классическим определением ИФ как 9 dB, то при обслуживании с уровнем -95, влияет воздействие сигнала с уровнем -104 dB для создания минимальной ИФ. С другой сторны, если в данной точке при обслуживании с -95 dBm C/I составит 2 dB, то естественно, это явный косяк планнера, и первейшей рекомендацией будет замена частоты.

З.ы. А нормальные измерения всё же не помешают :wink: :wink:
Аватара пользователя
Печёночный-Сосальщикъ
Известный нетмониторщик
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн, 28-02-2005, 19:03
Откуда: СамыйЛучшийГородНаЗемле
Нетмонитор: Siemens M55
Контактная информация:

Re: Интерференция?

Сообщение Печёночный-Сосальщикъ »

FTE писал(а): В принципе, можно пользоваться следующими признаками интерференции : RxQual>3 при ServRxLev<-85 dBm. Естественно, если такой параметр как C/I вам недоступен. При -95 dBm интерференцией явление считать можно только с натяжкой. Хотя - нужныв нормальные измерения.
Спасибо, как-нибудь попробую. Хотя в том месте, про которое я писал, уже всё вылизали, и проблемы остались другого рода: покрытие обеспечивается кучей каналов с примерно одинаковыми (и не очень сильными) уровнями, за счёт чего телефон часто меняет каналы. C/I в описании стандартного НМ в Sie M55 я не нашёл. Нормальные измерения -- имеются в виду выполняемые с помощью спец аппаратуры?
Засимъ позвольте откланяться,
искренне вашъ Печёночный-Сосальщикъ
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

2 FTE

Вот, в таких напряженных учестках спасает хоппинг, правда при этом параметр заваливается в других местах, но если он 20, а то и боле, то... :twisted:

2 Печёночный-Сосальщикъ

C/I - это, если не ошибаюсь, кажут только ТЕМСы, да КуВойсы...
Аватара пользователя
Печёночный-Сосальщикъ
Известный нетмониторщик
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн, 28-02-2005, 19:03
Откуда: СамыйЛучшийГородНаЗемле
Нетмонитор: Siemens M55
Контактная информация:

Всё-таки она!

Сообщение Печёночный-Сосальщикъ »

И всё-таки это оказалась интерференция. Дело было так: я стоял на ж/д пл. "Дачное" в сторону Петергофа у ограды возле билетных касс, набрал номер автоответчика и включил монитор. Первые несколько секунд было всё нормально, RxQual был равен нулю. Потом вдруг он подскочил до значения 4 -- 7, связь стала сильно прерывистой, а ещё через пару секнд соединение вообще рубанулось. Уровень сигнала всё это время был около -90 дБ.
Засимъ позвольте откланяться,
искренне вашъ Печёночный-Сосальщикъ
Ответить