GSM/GPRS - модули — Общие вопросы, касающиеся принципов работы GSM-сетей

[MadSerg]

Предлагаю начать новую тему о GSM/GPRS-модулях, если у кого то есть опыт работы с ними, ну или работа с телефоном в качестве модема, управление АТ-командами, и прочее (как то монтаж, использование в тех или иных целях), можно обменяться тут опытом.

Интересует в основном:
1. Управление АТ-командами;
2. "Изъятие" протокола 3-го уровня на каком либо порте либо опять же АТ-командами;
3. Распиновка (точнее не обозначение, а что где идет);
4. Отзывы о модулях тех или иных производителей.

Естессно, своим опытом поделсь если что

[megazaic]

а не поделятся
баловался немного, изобретая "противоугонку" на базе платы от 35-го сименса без экрана, клавы, микрофона, динамика. по функциям это получается ГСМ модуль - ТС35.
но до серийного производства дело не дошло, уволился

[MadSerg]

Ну в таком применении списка АТ-команд вполне хватает, но нужно чтоб функциональность конечного изделия расширилась...

[Serg333]

Уважаемые специалисты!
Прошу помочь в одном вопросе.
Приобрел для автомобиля GSM модуль в качестве сигнализации. Мощность передатчика 2Вт – GSM 900 1Вт-GSM 1800, имеется в комплекте GSM антенна.
Модуль посылает SMS на мобильный телефон в случае срабатывания датчиков. Беспокоит то, что GSM сигнал, как говорят, легко глушится с помощью специальных устройств.
Можно ли предпринять какие-нибудь эффективные меры для предотвращения глушения сигнала путем установки дополнительных устройств в автомобиль?

[tems-ya]

Можно, атомная электростанция и гигаватный передатчик в багажнике. Такую штуку заглушить буде тпроблематично

Аплинк глушиться в принципе, если знать как, мощность там большая не нужна, пары ват хватит, ЗОНЫ задолбали уже своими шумодавами.

Кстати, а как в других региолнах - зоны мешают? Это обще Российская тенденция, давить телефоны на зонах или местные извращаются?

Самая лучшая защита это чтобы плохие парни даже не подумали о существовании GSM модуля на авто, т.е. тобы он передавал информацию незаметно, а для этого необходимо антену наооборот замоскировать, мне так кажется.

Слушай, megazaic, давно в голове витает идея побаловаться с телефончика на предмет его сопряжения с контроллером. Ты же ведь уволился, поделись информацией (не докоментацией) о принципах построения и возможных проблемах на этом пути, с чего следует начать. Думаеться сильных проблем быть не должно или я не прав?

[Ustas]

SMS на мобильный телефон в случае срабатывания датчиков.

Вот это слабое место у Вашей сигнализации. SMS может не прийти по причине оператора, либо прийти слижком поздно, когда машины уже нет. Для этого специалистам необходимо 5-10 мин.
Лучше использовать сигнализации с непрерывным каналом связи во время охраны. Использование глушилки в этом случае рвет канал и соот-но сигнализирует владельца о тревоге.
Симитировать канал авто-владелец в этом случае труднее технически.

[tems-ya]

Хозяин разориться на абон плате за круглосуточный канал ). Кроме того в сети существует ограничение на мах время соединения (выставляется оператором). Значит необходим GPRS канал, => должен быть сервер, а это уже не шутки, стоимость такой сигналки будет = стоимости какой-нибудь мафынки.

[Serg333]

2tems-ya
Антенна GSM-модуля предназначена для внутренней установки. В принципе можно установить её скрытно на заднее стекло, так как стекла тонированные. Ну а с распространением GSM/GPS систем на автомобилях наверняка у каждого угонщика будет иметься в наличие глушилка. Поэтому возможно нужно установить несколько антенн разнесенных по разным зонам автомобиля. Или каким то образом усилить сигнал, чтобы глушилка, рассчитанная на обычный передатчик модуля не сумела заглушить сигнал. В этом плане интересно мнение специалистов с форума.

2Ustas
Сигнализация с непрерывным каналом связи информирует владельца по пейджеру, радиус действия которого в городских трущобах очень невелик. И в случае удаления от машины на величину превышающую зону действия он постоянно будет давать сигнал о потере связи, на который со временем просто перестанешь обращать внимание. А SMS действительно может иногда опоздать, но это будет уже 100% сигнал.

[Vetal]

Поэтому возможно нужно установить несколько антенн разнесенных по разным зонам автомобиля. Или каким то образом усилить сигнал, чтобы глушилка, рассчитанная на обычный передатчик модуля не сумела заглушить сигнал. В этом плане интересно мнение специалистов с форума.

Разнос антенн врядли поможет, потому как радиус действия глушилки поболе габаритов автомобиля. Усилить сигнал так же проблематично, т.к. на момент появления помехи усиливать просто нечего, пока не сработал какой либо из датчиков, модуль ничего не передает, а потом он просто теряет сеть.
Вариантом может быть некое активное устройство, которое будет слушать эфир и сможет распознать попытку глушения, и при обнаружении такой попытки отдаст команду в сигнализацию на тревогу, GSM модулю на отправку смс, пока тот еще не выпал из сети, и усилителю чтобы этот сигнал усилил.

[tems-ya]

"Вариантом может быть некое активное устройство, которое будет слушать эфир и сможет распознать попытку глушения, и при обнаружении такой попытки отдаст команду в сигнализацию на тревогу, GSM модулю на отправку смс, пока тот еще не выпал из сети, и усилителю чтобы этот сигнал усилил." - мое мнение это бред.
Когда включают глушак, закрываеться весь диапазон аплинка всех опсосов, т.е. связь становиться невозможной, причем это происходит сразу, со скоростью 300000 км в с. Аактивное устройство конечно попеху распознает (это впринципе технически решаемо за х..х$)
но после этого сообщить хозяину по сотовому ничего не сможет, т.к. без аплинка связи не будет полюбому. Единственное, сможет включить сирену на машине...
А усилить сигнал сотового так, чтобы он смог пробить глушилку в 2 метрах от него Технически это, конечно, может быть реализовано, но практически (в реальной жизни) я в это не верю. Здесь где-то цены на репитеры проскакивали (так это серийно выпускаемые вещи, а здесь штучное). Дешевле установить радиостанцию на неизвестную чатоту или на группу частот и в импульсе по очереди в узкой полосе лупить по ним, а приемником слушать и обрабатывать ну или еще чего-нибудь такое, собаку, например, овчарку, сторожа, водителя личного.

[Vetal]

А усилить сигнал сотового так, чтобы он смог пробить глушилку в 2 метрах от него Технически это, конечно, может быть реализовано, но практически (в реальной жизни) я в это не верю. Здесь где-то цены на репитеры проскакивали (так это серийно выпускаемые вещи, а здесь штучное). Дешевле установить радиостанцию на неизвестную чатоту или на группу частот и в импульсе по очереди в узкой полосе лупить по ним, а приемником слушать и обрабатывать ну или еще чего-нибудь такое, собаку, например, овчарку, сторожа, водителя личного.

Речь идет о технической стороне вопроса, организацонные, финансовые и всякая лабуда про собак и сторожей это конечно очень интересно, но пока оставим... вообще, мое мнение, что такой способ охраны может быть полезен как дополнительный от непрофессионалов-полудурков которые ради "покататься" лезут или из салона чего упереть, а от проффесионалов это, к сожалению, не защитит.

[megazaic]

ну так вот...
в моём случае, стояла задача собрать противоугонку с GSM устройством для возможности дистанционного мониторинга/управления/оповещения.
собиралось оно на PIC1673 и в связи с ограниченым объёмом его памяти нельзя было строить серьёзные задачи.
в его возможности вполне укладывались функции противоугонного устройства с оригинальными функциями а также основная работа с GSM типа отправить-принять СМС русским шрифтом (проще шифровать и расшифровывать), ответ на звонок с определённого телефона и звонок владельцу в случае чего (в обоих случаях возможна была двухсторонняя звуковая связь).
да, глушить телефон можно ничего с этим не поделаешь.
да, сеть оператора может имеет свойство падать периодически
да, телефон сам как электронное устройство имеет свойство глючить.
всё это в процессе разработки было учтено (многократные попытки послать вызов, аппаратный сброс, перезагрузка телефона), в случае отключения автомобильного аккума схема запитывалась от телефона и давала знать об этом.
но......
PIC - это всего лишь контроллер. если бы поставили что нибудь типа МК51 серии или х86, все вычислительные проблемы ушли.
а на этапе разработки все протоколы обмена отлаживались терминалкой.
из косяков, по моему, если мне память не изменяет, телефон с разными операторами вёл себя по разному в плане отправки СМС (получал ответ с ошибкой, хотя все параметры сообщения были верны). почему? а х.з.! так и не разобрался...