Покрытие лесного массива. Вопрос планерам — Планирование и оптимизация сетей GSM

[knyaz]

В том то и дело - башню ставить не будут. Абонов мало. А -90 неплохой уровень для 900 диапазона. Очень даже неплохо. Специально проверял покрытие в лесу летом. Если грамотно выбрана антенна, засвечено ровно основным лепестком при средней высоте подвеса+ мачтовые усилители - очень даже недурно получилось. Примерно та же ситуация. дальность 20 км. Связь есть, если трубка не совсем "китай". Кстати, если рельеф сложный можно попытаться поиграть отражением от сопок. Фантастика, но действует. Один из посёлков на 60 жителей покрыли отражением от железистой сопочки. Правда летом эффекта нет, только зимой, но алькатель со встроенной антенной даже в помещении ловил около -100. Поговорить можно, если не бегать по комнате.

[Ustas]

В принципе в данном случае можно даже добавить широкий сектор с вертикальной (только вертикальной!!!) поляризацией даже без разнесённого приёма. дёшево, сердито и для леса подходит.

По информации одной из книг о GSM (автор занимается изучением вопроса распросранения ЭМВ в лесных массивах) вертикально поляризованное излучение может иметь бОльшее затухание в решетчатой структуре стволов нежели наклонное или горизонтально поляризованное.

[Игорь Ванин]

По информации одной из книг о GSM (автор занимается изучением вопроса распросранения ЭМВ в лесных массивах) вертикально поляризованное излучение может иметь бОльшее затухание в решетчатой структуре стволов нежели наклонное или горизонтально поляризованное.

Но, тем не менее, на практике на загородных БС обычно используют антенны с вертикальной поляризацией, тогда как в городах - не только с вертикальной, но и с кросс-поляризацией. Почему так?
Кстати, встречаются ли на практике на GSM БС антенны с чисто горизонтальной поляризацией? Я не встречал упоминаний об этом.
PS. Обычная v-pol-панель, установленная горизонтально вместо вертикальной ориентации - не в счёт.

[Ustas]

Но, тем не менее, на практике на загородных БС обычно используют антенны с вертикальной поляризацией, тогда как в городах - не только с вертикальной, но и с кросс-поляризацией. Почему так?

Из-за незначительного числа переотражений при распространении волн в сельских районах коэффициент усиления при разнесении по поляризации обычно ниже, поэтому для сельских районов предпочтительным типом является пространственное разнесение. Дополнительно при работе на X-pol антенну каждый из двух TRX работает (режим Coveragе) с разной поляризацией при совершениий IntraCell HO может произойти резкое снижение приемного уровня на MS, из-за смены поляризации.
В городах, где из-за отражения и дифракции преобладает распространение волн с многократным переотражением, ориентация одиночной волны (и, следовательно, поляризация) изменяется. Мобильный телефон или антенна движущегося автомобиля обычно ориентированы ближе к вертикали, происходит снижение эффективности систем пространственного разнесения за счёт потери сигналов.
Если говорить о БС в лесу, то какой вариант даст наибольший выигрыш это материал для исследования (я лишь обратил внимание уваж. общественность на данный факт), операторы же не заморачиваются и применяют типовой вариант с пространств. разносом

Кстати, встречаются ли на практике на GSM БС антенны с чисто горизонтальной поляризацией? Я не встречал упоминаний об этом.

Чисто с горизонтальной поляризацией врядли, а вот когда-то была разновидность антенн с разнесением по поляризации верт/горизонт., но они не получили широкого рапространения, т.е. Х-pol повернутая на 45 град

[knyaz]

Всё же, на практике, вертикаль лучше по лесу идёт. Насчёт современный решений. Многими производителями разработана методика передачи двумя передатчиками в двух разных поляризаций одного и того же кадра. В итоге получаем не только разнесённый приём но и разнесённую передачу. Планирую в скором времени проверить, по возможности.

[mpuh]

По информации одной из книг о GSM (автор занимается изучением вопроса распросранения ЭМВ в лесных массивах) вертикально поляризованное излучение может иметь бОльшее затухание в решетчатой структуре стволов нежели наклонное или горизонтально поляризованное.

Но, тем не менее, на практике на загородных БС обычно используют антенны с вертикальной поляризацией, тогда как в городах - не только с вертикальной, но и с кросс-поляризацией. Почему так?
Кстати, встречаются ли на практике на GSM БС антенны с чисто горизонтальной поляризацией? Я не встречал упоминаний об этом.
PS. Обычная v-pol-панель, установленная горизонтально вместо вертикальной ориентации - не в счёт.

Потому что закрепленный за оператором диапазон в рекомендациях на использование частот для каждой станции различен и в основном на большинстве БС больше разрешенных к использованию в V-pol. На областных БС легче реализовать V-pol, чем на городских, из-за всяких ограничений, накладываемых арендодателем, да и технической невозможностью в некоторых случаях.
А ограничения на поляризацию накладывают военые.
Иногда и в 1800 используют V-pol, когда уйти от горизонтально-поляризованной помехи от релеек возможно только изменив поляризацию.

[Nartin]

Из-за незначительного числа переотражений при распространении волн в сельских районах коэффициент усиления при разнесении по поляризации обычно ниже, поэтому для сельских районов предпочтительным типом является пространственное разнесение. Дополнительно при работе на X-pol антенну каждый из двух TRX работает (режим Coveragе) с разной поляризацией при совершениий IntraCell HO может произойти резкое снижение приемного уровня на MS, из-за смены поляризации.
В городах, где из-за отражения и дифракции преобладает распространение волн с многократным переотражением, ориентация одиночной волны (и, следовательно, поляризация) изменяется.

Я недавно на вопрос, в чем различие между пространственным разнесением и по поляризации ответил то же самое примерно, потому что где-то в доке было так написано.
Мне же сказали, типа используется в сельской местности пространственное разнесение, потому что на всяких трубах, башнях за городом больше места, чтобы ставить доп. антенны. А насчет изменения поляризации при переотражениях - "волна поляризации не меняет"...
Будьте добры приложить литературку какую-нибудь, если есть, хочу разобраться сам и другим показать, кто прав.

[Ustas]

Мне же сказали, типа используется в сельской местности пространственное разнесение, потому что на всяких трубах, башнях за городом больше места, чтобы ставить доп. антенны. А насчет изменения поляризации при переотражениях - "волна поляризации не меняет"...
Будьте добры приложить литературку какую-нибудь, если есть, хочу разобраться сам и другим показать, кто прав.

Утверждение своебразное, доп. антенны стоят дороже, а если эффективность обоих способов одинакова, то зачем тратить доп. деньги?
Литературка Ericsson GSM CELL PLANNING PRINCIPLES, кто-то здесь уже выкладывал ссылку на нее.

[Nartin]

Мне же сказали, типа используется в сельской местности пространственное разнесение, потому что на всяких трубах, башнях за городом больше места, чтобы ставить доп. антенны. А насчет изменения поляризации при переотражениях - "волна поляризации не меняет"...
Будьте добры приложить литературку какую-нибудь, если есть, хочу разобраться сам и другим показать, кто прав.

Утверждение своебразное, доп. антенны стоят дороже, а если эффективность обоих способов одинакова, то зачем тратить доп. деньги?
Литературка Ericsson GSM CELL PLANNING PRINCIPLES, кто-то здесь уже выкладывал ссылку на нее.

В том-то и дело, что в городе "примерно" эффективность одинакова, а за городом лучше пространственное разнесение, т.к. меньше переотражений.
А мне про другое толкали, типа за городом чаще используют пр. разнесение, потому что там есть, где поставить доп. антенны, а такое разнесение типа лучше. Т.е. тот факт, что оно лучше не оспаривался, а причину другую называли.

[Nartin]

Мля!
Я уже сам запутался, в том, что написал. Лит-ру нашел. Модерам просьба стереть посты.
P.S. Даешь редактирование своих постов!!!

[Nartin]

В городах, где из-за отражения и дифракции преобладает распространение волн с многократным переотражением, ориентация одиночной волны (и, следовательно, поляризация) изменяется. Кроме сигналов с первоначальной вертикальной поляризацией, присутствуют также сигналы с горизонтальной поляризацией. Принимая во внимание тот факт, что мобильный телефон или антенна движущегося автомобиля обычно ориентированы ближе к вертикали, происходит снижение эффективности систем пространственного разнесения за счёт потери сигналов.

Для городского и пригородного применения достигаемый разнесением коэффициент усиления сопоставим для обоих типов поляризации, т.е. для пространственного разнесения и разнесения по поляризации. Из-за незначительного числа переотражений при распространении волн в сельских районах коэффициент усиления там обычно ниже. Так как коэффициент усиления при разнесении по поляризации в сельской местности незначителен, то для сельских районов предпочтительным типом является пространственное разнесение.
Эффект от применения разнесения усиления зависит от большого числа параметров, таких как уровень и некоррелированность сигналов, морфоструктура, топология, установка антенны и т.д., и колеблется в диапазоне от 2 дБ до 6 дБ.

В сельской местности из-за меньшего числа переотражений и дифракции, будет сохранена первоначальная поляризация (+45° или -45° кросс-поляризованной антенны) передаваемого сигнала, и уровень сигнала в отличных плоскостях поляризации может быть незначительным. Это приведет к зависимости от поляризации и от несущего TRX (приемопередатчика), и может, как показано в следующих примерах, вызывать проблемы передачи: Предполагается, что имеются два TRX BTS, один TRX, передающий с углом +45°, а другой TRX, передающий с углом -45°. BCCH (Широковещательный Канал Управления) назначается ветви антенны с +45°. Если мобильный телефон пытается произести HO (HandOver – передача обслуживания), вызванную недостатком мощности или уровнем сигнала, то решение будет приниматься по уровню сигнала BCCH. Если мобильный терминал (телефон) обслуживается по TCH (Канал Трафика) другой антенной ветви (-45°), то из-за противоположной поляризации произойдет внезапное изменение в уровне сигнала. В худшем случае там произойдет значительное снижение сигнала и решение о НО, основанное на уровне, станет неправильным и может привести к прерыванию вызова.
С учетом этой проблемы, а также с учетом того, что в сельских районах эффект от разнесения по поляризации незначителен, для сельских приложений наиболее предпочтительным типом является вертикально поляризованная антенна.

и еще...

Если антенны с двойной поляризацией используются также для передачи, то должен быть принят во внимание тот факт, что для сигналов Tx предпочтительной плоскостью поляризации является вертикальная плоскость, и отклонения от вертикали будут ухудшать принимаемый сигнал на мобильном терминале. Вертикально и горизонталью поляризованная антенна рекомендуется, таким образом, для использования с сигналом одного Tx.

В случае, когда воздушное комбинирование осуществляется с помощью двухполяризованной антенны, передача ведётся по обеим ветвям антенны. Идея воздушного объединения состоит в том, чтобы объединять передаваемые сигналы в воздухе, а не с помощью дополнительного объединителя для экономии на соответствующих потерях объединителя. Так как желательно предотвратить передачу в горизонтальной плоскости (наихудший случай для условий распространения), то предпочтительным типом антенн с двойной поляризацией является кросс-поляризованная антенна. Использование кросс-поляризованных антенн может рекомендоваться для городов и пригородов.

[IVZ]

Лит-ру нашел.

Ссылочки можно?

[knyaz]

Провели математический расчёт и сравнили с практикой.(все относится к летнему сезону) Выводы:
1) диапазон ниже 500МГц имеет затухание при прохождении сквозь лесной массив 0.01Дбм/м диапазон 900-2000 МГц имеет затухание сквозь лесной массив 0.1 Дбм/м. Итого 100 метров и 10Дбм минус - следовательно лес можно накрыть только с верху, при неочень высокой кроне.
2) Вид поляризации на диапазоне 900-2000 Мгц не имеет значения поскольку при данных длинах волн резонансные длины отдельных элементов дерева имеются в равном объёме для всех поляризаций.
для 500Мгц горизонтальная поляризация на порядок (0.001Дбм/м) имеет меньшее затухание чем вертикальная(нет горизонтальных резонирующих элементов)
3) Вертикальная поляризация для сложного рельефа местности предпочтительна поскольку имеет значительно большее распространение

Итого для покрытия лесных массивов применять вертикальную поляризацию и разнесённый по горизонтале приём при 900 - 1800 МГц и горизонтальную при 450МГц. При максимальной высоте подвеса и просчитанным углом наклона.

[comPa$$]

однозначно по лесу вертикальная поляризация с пространственным разнесением , поуже диаграмму и побольше мощности, кстати диапазон пониже, но при всем при этом хороший лес и 900 5 - 6км максимум. Но давайте вернемся к первому вопросу. Сдесь у многих экономическое образование? Как можно считать башни мачты и репитеры? или может ктото хочит это сделать за свои деньги, вперед! Лес репитером не покрывают ни при каких обстоятельствах, только если речь идет о локальном объекте. А вопрос о планировании сайта будет решать оператор, точнее инженеры посмотрят есть ли интерес в плане покрытия или еще чего, если нет, то может комерческий отдел в плане своих каких то критериев. и если нет то нет. а сколько стоит башня или репитер - неинтересно, вот клинское или балтика

[Дмитрий Михайлов]

побольше мощности, кстати диапазон пониже, но при всем при этом хороший лес и 900 5 - 6км максимум.

как мощность трубы поднимать станем?