knyaz писал(а):Во первых - термин "дыхание сот" или точнее breathing совсем не тёмная лошадка, а вполне понятное и логически обоснованное явление, истекающее опять же из желания получить белый шум, поскольку плотность энергии всё же должна лежать в некоторых пределах для всех приёмо-передатчиков, и обеспечивать всё те же необходтимые Eb/N0
Во вторых - я говорил именно об увеличении количества абонентов с услугой передачи речи, на кои расчёты и указывал. Естественно, чем выше требуемая скорость дополнительных услуг - тем хуже качество, и оно начинает ограничиваться при насыщении полосы от 70%.
В третьих - это не читал. я же говорю - книга на английском.
В таком случае, непонятно что вы пытаетесь доказать здесь. Вы сами уже ответили, что интерференция ограничивает кол-во абонентов в UMTS, а не наоборот. А все книжки на русском, это просто перевод с английского не более
knyaz писал(а):Во первых - термин "дыхание сот" или точнее breathing совсем не тёмная лошадка, а вполне понятное и логически обоснованное явление, истекающее опять же из желания получить белый шум, поскольку плотность энергии всё же должна лежать в некоторых пределах для всех приёмо-передатчиков, и обеспечивать всё те же необходтимые Eb/N0
Ну тогда объясните нам - почему при увеличении количества абонентов снижается чувствительность приемников (следовательно-зона обслуживания)?! По вашей теории должно происходить все наоборот.
knyaz писал(а):....я говорил ... об увеличении количества абонентов с услугой передачи речи,...... Естественно, чем выше требуемая скорость дополнительных услуг - тем хуже качество, и оно начинает ограничиваться при насыщении полосы от 70%.
Вы хотите сказать, что в радиоканале UMTS можно разделять "голосовой" и "остальной" траффик?!
А вот практики утверждают, что та самая емкость 70% от теоретической - есть МАКСИМАЛЬНАЯ практическая. Даже для голоса.
Хочу вмешаться в спор о дыхании соты. Действительно, для обеспечения работы коррелятора в условиях, близких к оптимальным, необходимо фон (помехи) привести к гауссовскому шуму в полосе обработки сигнала. В UMTS это достигается в основном за счет комбинированных алгоритмов регулировки мощности в радиоканале. Увеличение числа источников излучения, т.е. абонетов в сети, наряду со сглаживание спектральной плотности фона, несомненно приводит к росту внутрисистемных помех. В силу того, что по ряду причин отсутствует строгая ортогональность кодов всех каналов, эффект от внутрисистемных помех гораздо выше, чем сглаживание фона при этом. Поэтому при росте загрузки в сети UMTS прежде всего проявляется влияние внутрисистемных помех, которое приводит к дыханию соты. Есть зависимость превышения внутреннего шума приемника внутрисистемными помехами при разной загрузке сети.
Так, при загрузке сети 50% - превышение 4 дБ, 75% - 6 дБ и т.д.
Процент загрузки сети можно трактовать в упрощенном виде, как как доля (процент) мощности, выделенной для трафиковых пользовательских каналов, от полной мощности БС. Таким образом, с увеличение загрузки сети надо тратить дополнительную мощность на компенсации возросших внутрисистемных помех, при сохранении того же сервиса с требуемым энергетическим ресурсом эту дополнительную мощность можно заиметь за счет уменьшения дальности связи в соединении.
Эх, красиво излагается …..
А вот пара фраз из учебника одного из производителей:
•CDMA system has the embedded characteristics of self-interference, for uplink one user’s transmission power become interference to others.
•The more connected users, the higher interference. Generally the capacity is limited by interference level.
Цитировать учебники произодителей, конечно, нужно. Но, чтобы понять процессы в IMT-2000, лучше обращаться чаще к отечественной науке (теории), которая по этим вопросам намного выше по уровню.
Не цитирую, да бы не процитировать снова не то.
Финал сообщения Expertа 15.08.2008 10:37... и что, собственно, дальше? Пути решения..?
Именно в этом ключе я и написал возражение Дмитрию Михайлову, ибо спрос должен формировать качество предоставляемого сервиса. И интерес именно к эффективному решению данной задачи.
Sila2 писал(а):строить придется на площадках 2G, а потом разгребать то, что получилось. Вот и вся теория с методиками...
Причем не везде хозяин пускает, а где-то антенны нельзя поменять или опусть вниз. И на выходе получем рванное покрытие 3G, дикий рост LU в 2G и ну и все отсюда вытекающее. И прихдиш к печальному выводу - покрытие 3G придетмя дополнять мини БТСками.
Дмитрий Михайлов писал(а):Чтобы сеть заработала, достаточно одной несущей шириной 5 Мгц.
Скажите, правильно ли я понимаю - ширина несущей 5 МГц (дуплексный канал). Но это имеется в виду 1 прямой или обратный канал, а всего чтобы заработала сота необходимо минимум 5+5=10 МГц (прямой и обратный) ?
Дмитрий Михайлов писал(а):Чтобы сеть заработала, достаточно одной несущей шириной 5 Мгц.
Скажите, правильно ли я понимаю - ширина несущей 5 МГц (дуплексный канал). Но это имеется в виду 1 прямой или обратный канал, а всего чтобы заработала сота необходимо минимум 5+5=10 МГц (прямой и обратный) ?
При частотном дуплексе (WCDMA FDD) для одного дуплуксного канала необходимо 10 МГц, 5Мц вниз и 5МГц вверх.
При временном дуплексе (WCDMA TDD) для одного дуплексного канала необходимо 5 МГц.
Глубокое познание невозможно без железного терпения и твёрдой силы воли.
