Проверка антеннОбщие вопросы, касающиеся принципов работы GSM-сетей

Ответить
Steve
Нетмониторщик
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт, 05-03-2009, 13:51

Проверка антенн

Сообщение Steve »

Ситуация следующая: БТС Алкатель А9100, антенна Катрейн X-Pol, длина фидера около 30м. VSWR, DTF все в норме. Есть подозрение что при монтаже антенну уронили и часть вибраторов сместились. Кто-нибудь знает методики проверки антенн? Как-то можно проверять ее ДН?
Аватара пользователя
CAHbKA
Нетмониторщик
Сообщения: 71
Зарегистрирован: Вс, 27-08-2006, 13:29
Откуда: В-к
Нетмонитор: T610, M55, 5500

Сообщение CAHbKA »

антенну нафиг, монтажникам по шеи)))

1. меняем на заведомо исправную.
2.а вообще при расчете чтп в онеге расчитывается и "покрытие" . берешь темс, покрытие(оно как слой накладывается) и обьезжаешь, залочившись на частоте в айдл режиме, сравнивая совпадает или нет.
Sila2
Известный нетмониторщик
Сообщения: 2001
Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
Откуда: планета Земля
Нетмонитор: N95 8GB, С7

Сообщение Sila2 »

Ага, совпадёт оно тебе, особенно если о городе речь. :D
andrewniko
Начинающий нетмониторщик
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт, 11-01-2008, 10:02
Нетмонитор: Nokia 6330i

Сообщение andrewniko »

Не совсем инженерная мысль, но может снять и разобрать, а там видно будет :)
Steve
Нетмониторщик
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт, 05-03-2009, 13:51

Сообщение Steve »

andrewniko писал(а):Не совсем инженерная мысль, но может снять и разобрать, а там видно будет :)
Разобрать, конечно, можно. Но это надо завешиваться, демонтировать, разбирать, собирать. Все окажется в порядке, а время и ресурсы потеряны. Хотелось бы как-нибудь по приборам.
Аватара пользователя
CAHbKA
Нетмониторщик
Сообщения: 71
Зарегистрирован: Вс, 27-08-2006, 13:29
Откуда: В-к
Нетмонитор: T610, M55, 5500

Сообщение CAHbKA »

а откуда родилось подозрение?
barker
Нетмониторщик
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Сб, 07-01-2006, 14:23
Нетмонитор: Siemens M50

Сообщение barker »

видел я как-то презентацию rohde-schwartz.
Там предлагалось выявлять некоторые виды повреждений АФУ на основе измерений потерь (S11, S21) с пом. их оборудования. Не важно, есть TMA или нет.
Покопай еще их функцию метод определения расстояни до повреждения DTF.
barker
Нетмониторщик
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Сб, 07-01-2006, 14:23
Нетмонитор: Siemens M50

Сообщение barker »

Оборудование R&S FSH3.
На их сайте, наверно, есть методики.
xStudentx
Нетмониторщик
Сообщения: 39
Зарегистрирован: Вс, 08-06-2008, 09:46
Нетмонитор: Nokia N95

Сообщение xStudentx »

Есть у нас FSH3, дополнительные возможности которого стоят не мало, пока нет денежек. А проверяем так, переключаешь АФУ между секторами с плохой и хорошей статистикой, если проблема перепрыгнула на другой сектор, значит проблема с АФУ, ну а далее тоже самое (если есть возможность), чтобы исключить кабель. Только проделывается как можно оперативней, так как у тебя направления секторов будут не по проекту, от этого call drop и.т.д
Steve
Нетмониторщик
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт, 05-03-2009, 13:51

Сообщение Steve »

CAHbKA писал(а):а откуда родилось подозрение?
Статистика на секторе хреновая. Переключали джамперы на БТС между секторами. Статистика, даже с учетом искусственно перепутанных секторов, зеркально улучшалась/ухудшалась. Значит или фидер или антенна (или параметры менять). Проверяли Роде&Шварцем FSH3 по их методике - все в норме. Хочется однозначно определиться: виновато "железо" или кривые руки планеров/оптимизации.
Perun
Известный нетмониторщик
Сообщения: 494
Зарегистрирован: Вс, 17-09-2006, 00:24

Сообщение Perun »

А что за антенна Katrein? Нет ли в ней электрического угла наклона, для разных плечах. Наблюдали такую картину, на одном плече 3 градуса, на другой 15. По КСВ, естественно, все в норме.
TOV
Известный нетмониторщик
Сообщения: 324
Зарегистрирован: Вт, 19-09-2006, 13:34
Откуда: Ульяновск

Сообщение TOV »

CAHbKA писал(а):берешь темс, ... и обьезжаешь, залочившись на частоте в айдл режиме.
Вот это, по-моему, самый разумный и доступный способ оценить ДН "по приборам". Надо побольше наездить (обязательно с привязкой к сектору!), а потом оценить картинку. Она должна в среднем быть похожа на ДН антенны. Если есть сильное отличие, то ДН искажена (от удара или антенну затеняет чего-нибудь).
Steve
Нетмониторщик
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт, 05-03-2009, 13:51

Сообщение Steve »

TOV писал(а):
CAHbKA писал(а):берешь темс, ... и обьезжаешь, залочившись на частоте в айдл режиме.
Вот это, по-моему, самый разумный и доступный способ оценить ДН "по приборам". Надо побольше наездить (обязательно с привязкой к сектору!), а потом оценить картинку. Она должна в среднем быть похожа на ДН антенны. Если есть сильное отличие, то ДН искажена (от удара или антенну затеняет чего-нибудь).
С темсом покататься - это первое, что приходит в голову в таких случаях. Жаль, я надеялся, что кто-то знает более другие методы.
srnd
Начинающий нетмониторщик
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср, 16-04-2008, 09:55

Сообщение srnd »

Помнится давно-давно, когда только первые XX-pol антенны (900+1800) появились, купили мы huber-suhner 1шт. на пробу.

Поставили ее, ксв померили, вроде все в порядке. а нагрузки на 1800 нет. все в станции поменяли, всеравно нет. тогда взяли обычную 1800 ант и повесили ее на веревке рядом с этой чудесной XX-pol - день был безветренный и она там особо не крутилась. спустились вниз, чуть отъехали и надо же, 1800 сигнал улучшился на 15-20dB.

тогда подключили эту XX-pol обратно и заказали установку разделных антенн.

а XX-pol отослали обратно на завод и деньги обратно вернули. они потом признали что ант неудачная и не отвечает заявленным характеристикам.
TOV
Известный нетмониторщик
Сообщения: 324
Зарегистрирован: Вт, 19-09-2006, 13:34
Откуда: Ульяновск

Сообщение TOV »

[quote="Steve]С темсом покататься - это первое, что приходит в голову в таких случаях. Жаль, я надеялся, что кто-то знает более другие методы.[/quote]
Вы не ищете легких путей? :)
Ответить