Обсуждай - не обсуждай, суровая правда в том, что сети 3G построены, в основном, на площадках БС 2G. Так получилось, что сети 3G очень быстро оказались перегруженными по мощности и простым решением стало включение дополнительных несущих (f2, f3) практически на всех секторах, всех загруженных трафиком БС.
В итоге - практически каждый сектор БС 3G несет на себе весь набор несущих и f1, и f2, и f3 Перемажать, собственно, нечего, частотный ресурс исчерпан.
При всем этом, в реальных условиях, сумма битрейтов на Uu-интерфейсах БС 3G (три сектора по три несущих в каждом) едва превышает 32 Mbps и это реальная проблема.
Посыл решения этой проблемы совершенно верно изложен в обсуждаемой статье - необходимо развести частоты и минимизировать тем самым внутрисистемные помехи.
Но, для того, чтобы это сделать нужно достроить сеть 3G, увеличить количество БС 3G примерно вдвое и "пригнуть" все антенны. Вот тогда появится возможность нетрадиционного планирования.
Sila2 писал(а):
Но, для того, чтобы это сделать нужно достроить сеть 3G, увеличить количество БС 3G примерно вдвое и "пригнуть" все антенны. Вот тогда появится возможность нетрадиционного планирования.
Тоже самое и про 2G с ограниченным частотным ресурсом и емкостью (пониже и почаще). Но это никто делать не будет. трудно, дорого....
Пример - качество связи в Москве. Толком ничего не строят, сигнал пропадает, все квакает, рвется и не качает.
Таки, да.
Все уверовали в сказку LTE...
Но там теже грабли - 100 Mbps на eNode B. если их расставить на площадках 2G и попытаться оттуда накрыть территорию.
Sila2 писал(а):Таки, да.
Все уверовали в сказку LTE...
Но там теже грабли - 100 Mbps на eNode B. если их расставить на площадках 2G и попытаться оттуда накрыть территорию.
В LTE точно такие же проблемы с внутрисистемной интерференцией. У скартела в основном на сети не больше 0,9 бит/сек/Гц, что при полосе 15 МГц - не больше 40 Mbps на базовую....
Скажем так, достоверная, но полугодовой давности и не по всем регионам. Как сейчас - не знаю, оптимизация, новое строительство, возможно ситуация улучшилась.
Sila2 писал(а):Обсуждай - не обсуждай, суровая правда в том, что сети 3G построены, в основном, на площадках БС 2G. Так получилось, что сети 3G очень быстро оказались перегруженными по мощности и простым решением стало включение дополнительных несущих (f2, f3) практически на всех секторах, всех загруженных трафиком БС.
В итоге - практически каждый сектор БС 3G несет на себе весь набор несущих и f1, и f2, и f3 Перемажать, собственно, нечего, частотный ресурс исчерпан.
При всем этом, в реальных условиях, сумма битрейтов на Uu-интерфейсах БС 3G (три сектора по три несущих в каждом) едва превышает 32 Mbps и это реальная проблема.
Посыл решения этой проблемы совершенно верно изложен в обсуждаемой статье - необходимо развести частоты и минимизировать тем самым внутрисистемные помехи.
Но, для того, чтобы это сделать нужно достроить сеть 3G, увеличить количество БС 3G примерно вдвое и "пригнуть" все антенны. Вот тогда появится возможность нетрадиционного планирования.
А рост количеста HARD HO в данному случае Вас не смущает ? Выиграем в одном потеряем в другом + как Вы говорите доп. площадки. ИМХО это из области фантастики.
Sila2 писал(а):
Но, для того, чтобы это сделать нужно достроить сеть 3G, увеличить количество БС 3G примерно вдвое и "пригнуть" все антенны. Вот тогда появится возможность нетрадиционного планирования.
Тоже самое и про 2G с ограниченным частотным ресурсом и емкостью (пониже и почаще). Но это никто делать не будет. трудно, дорого....
Пример - качество связи в Москве. Толком ничего не строят, сигнал пропадает, все квакает, рвется и не качает.
В Москве сам по себе эфир загажен и жесткие ограничения по мощности излучения. Ну плюс конечно и станций недостаточно, особенно за пределами ТТК. Москва - это слоеный пирог из проблем =) Сколько себя помню связь там была независимо от стандарта - не ахти.
Что все в хард хендоверы ударились, не понимаю
Трафик откуда собирается?
От стационарных пользователей, в большинстве.
Вот делов то, хард, софт или соффест....
GSM вся на харде ХО и ничего, жужжит
Sila2 писал(а):
Но, для того, чтобы это сделать нужно достроить сеть 3G, увеличить количество БС 3G примерно вдвое и "пригнуть" все антенны. Вот тогда появится возможность нетрадиционного планирования.
Тоже самое и про 2G с ограниченным частотным ресурсом и емкостью (пониже и почаще). Но это никто делать не будет. трудно, дорого....
Пример - качество связи в Москве. Толком ничего не строят, сигнал пропадает, все квакает, рвется и не качает.
Допригибались.
А ведь лет 10 назад у того же МТС была образцово-показательная Мотороллерная сеть!
А ещё лучше быть здоровым, но богатым
Покажите мне реальный график утилизации Iub с максимумом хотя бы Mbps 50...
Все остальное - лабудА!
Один на соте качает с подобием DC скорости, другие - с подобием HSPA+, ещё куча - с другими скоростями... а в сумме <= 32 Mbps.
А ведь лет 10 назад у того же МТС была образцово-показательная Мотороллерная сеть!
Десять лет назад не было ни столько юзеров, ни столько разных по профилю трафика М2М устройств, ни столько смартфонов, под чьим прессом сигналка трещит по швам и не только сигналка...
Вот, на то и есть специальные люди, которые знают какие механизмы крутить...
Поигрался. Даже с 1 сектором на БС, завернутым через аттенюатор на модем, ситуевина не лучше, соответственно, вопрос не в Ec/No и Eb/No.
Подозреваю, что после наката DC горлышко подрасширится... знать бы где копать!