| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Perun
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 17.09.2006
Сообщения: 480
Оператор: МегаФон, МТС, Теле2
Вернуться к началу
|
 Добавлено: Сб, 07.12.2013 20:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Вопрос что называть программно, что аппаратно, если сигнальный процессор установлен в радиомодуле то это аппаратно или программно? Основной вопрос,- вращать нужно еще на демодулированном сигнале, это аппаратно все-таки на 2,6 гигах делать сподручнее, тем более в рамках такого устройства как БС не очень и накладно. Другое дело, когда больше диапазона смещения фаз рассинхронизация уйдет. |
|
 |
Sila2
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 26.05.2008
Сообщения: 2001
Откуда: планета Земля
Телефон: N95 8GB, С7
Оператор: МегаФон, МТС, БиЛайн, Теле2, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Вс, 08.12.2013 15:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Фишка то в том, что наборы этих самых поднесущих на соседних БС назначаются динамически, что должно минимизировать их взаимное влияние.
Но, в рассинхроне, думается, всё это может "поплыть" и какую то часть поднесущих использовать станет нельзя из-за их взаимного поражения |
|
|
Perun
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 17.09.2006
Сообщения: 480
Оператор: МегаФон, МТС, Теле2
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Вс, 08.12.2013 18:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| В рассинхроне-то по фазе будет, наверное, который БС обязаны уметь компенсировать, или же думаете, что время немножко по-разному будет идти из-за разницы генераторов тактовой частоты? Что внутри БС естественно никто особо не сообщает (самое интерсное, что НЭК, например блок-схемы своего оборудования РРЛ предоставляет). |
|
|
Sila2
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 26.05.2008
Сообщения: 2001
Откуда: планета Земля
Телефон: N95 8GB, С7
Оператор: МегаФон, МТС, БиЛайн, Теле2, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Вс, 08.12.2013 22:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Про разный ход "часов",, конечно.
А вот то, что в принципе можно попросить БС поочереди синхронизироваться одну от другой - это мысль.....но по GPS, наверно, проще |
|
|
CUS
Опытный нетмониторщик
Зарегистрирован: 11.06.2009
Сообщения: 101
Откуда: СПБ <-> Минск
Телефон: NOKIA 5800 (CellTrack+FTD)
Оператор: МегаФон, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Пн, 09.12.2013 9:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sila2 писал(а): | Сорри, ортогональность поднесущих, конечно.
Разве не уплывёт при рассинхроне? |
В одном секторе поднесущие останутся ортогональными друг другу, это определяется задающим генератором БС. ТО что в других секторах частоты поднесущих могут несколько отличаться при потере синхронизации, скажется только при включеном режиме ICIC и влияние будет на границах сот. |
|
|
Sila2
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 26.05.2008
Сообщения: 2001
Откуда: планета Земля
Телефон: N95 8GB, С7
Оператор: МегаФон, МТС, БиЛайн, Теле2, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Пн, 09.12.2013 18:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | влияние будет на границах сот |
Да.
Весь вопрос - насколько эти границы размыты?
Вернее сказать - насколько соседние соты перекрывают друг друга? |
|
|
CUS
Опытный нетмониторщик
Зарегистрирован: 11.06.2009
Сообщения: 101
Откуда: СПБ <-> Минск
Телефон: NOKIA 5800 (CellTrack+FTD)
Оператор: МегаФон, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Ср, 11.12.2013 0:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sila2 писал(а): | | Цитата: | | влияние будет на границах сот |
Да.
Весь вопрос - насколько эти границы размыты?
Вернее сказать - насколько соседние соты перекрывают друг друга? |
Ну это уж как спланировали сеть... |
|
|
Sila2
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 26.05.2008
Сообщения: 2001
Откуда: планета Земля
Телефон: N95 8GB, С7
Оператор: МегаФон, МТС, БиЛайн, Теле2, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Ср, 11.12.2013 21:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Остались ещё силы на схаластическое теоритезорование, вижу 
Так и спланировали - 3G по площадкам 2G' a 4G по ним же |
|
|
CUS
Опытный нетмониторщик
Зарегистрирован: 11.06.2009
Сообщения: 101
Откуда: СПБ <-> Минск
Телефон: NOKIA 5800 (CellTrack+FTD)
Оператор: МегаФон, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Чт, 12.12.2013 0:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sila2 писал(а): | Остались ещё силы на схаластическое теоритезорование, вижу
Так и спланировали - 3G по площадкам 2G' a 4G по ним же |
Ну это уж у кого как ))) У меня вот опыт строительства only LTE сети с нуля, никакой схоластики )))) |
|
|
MegaVolt4034098
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 17.07.2010
Сообщения: 567
Телефон: 3310 N78 Samsung J3-2016
Оператор: МТС
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Чт, 12.12.2013 17:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| CUS писал(а): | | Sila2 писал(а): | Сорри, ортогональность поднесущих, конечно.
Разве не уплывёт при рассинхроне? |
В одном секторе поднесущие останутся ортогональными друг другу, это определяется задающим генератором БС. ТО что в других секторах частоты поднесущих могут несколько отличаться при потере синхронизации, скажется только при включеном режиме ICIC и влияние будет на границах сот. |
В чем практический смысл режима ICIC? А не может например одна база брать синхру через сервисные антенны с соседней базы когда активна функция E-Relaying, но трансмиссия не потеряна, а потеряна только синхра (нет глонасса и нет синхры по транспорту)? Или E-Relaying рассчитано на работу вообще без локальной трансмиссии? |
|
|
CUS
Опытный нетмониторщик
Зарегистрирован: 11.06.2009
Сообщения: 101
Откуда: СПБ <-> Минск
Телефон: NOKIA 5800 (CellTrack+FTD)
Оператор: МегаФон, и др.
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Чт, 12.12.2013 23:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| MegaVolt4034098 писал(а): | | CUS писал(а): | | Sila2 писал(а): | Сорри, ортогональность поднесущих, конечно.
Разве не уплывёт при рассинхроне? |
В одном секторе поднесущие останутся ортогональными друг другу, это определяется задающим генератором БС. ТО что в других секторах частоты поднесущих могут несколько отличаться при потере синхронизации, скажется только при включеном режиме ICIC и влияние будет на границах сот. |
В чем практический смысл режима ICIC? А не может например одна база брать синхру через сервисные антенны с соседней базы когда активна функция E-Relaying, но трансмиссия не потеряна, а потеряна только синхра (нет глонасса и нет синхры по транспорту)? Или E-Relaying рассчитано на работу вообще без локальной трансмиссии? |
Практический смысл ICIC в уменьшении интерференции на границах сот, но на криво спланированной сети данный режим практически не дает никакого эффекта.
Что касается E-Relaying это фича LTE-A, но я не слышал чтобы она была реализована в железе.
Я еще раз повторюсь, важность синхронизации в LTE несколько преувеличена. При потере сихры сеть не ляжет и качество критично не просядет. |
|
|
MegaVolt4034098
Известный нетмониторщик
Зарегистрирован: 17.07.2010
Сообщения: 567
Телефон: 3310 N78 Samsung J3-2016
Оператор: МТС
Вернуться к началу
|
| Добавлено: Сб, 07.03.2015 20:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| Кто нибудь работал с размножителями сигнала GPS? Например сейчас DUG (DSC-1800) синхронизируется от DUS (LTE-1800/2600),он в свою очередь от транспорта, а провод от спутниковой антенны не при делах, если БС LTE трёхдиапазонная, то иногда включён во второй DUS LTE-800, получается разные источники синхры, сейчас все одержимы идеями всеми силами достичь максимальных скоростей, всякие Carrier/Band aggregation и прочие новомодные фишки испытывают, наверно эффект от этого будет больше, если все диапазоны LTE берут синхру со спутника (на транспорт не всегда можно надеяться), и кстати даже на БС 2206 на DXU есть порт GPS, хотя если на площадке планируется LTE-1800, то под это дело модернизируют БС DCS-1800 на 6601 или 6201 чтоб использовать общую радиочасть, БС 2206 в городе остались только там, где LTE-800/2600, но, тем не менее, и на них спутниковый приёмник можно разветвить и на эту БС-2206 для того чтобы она работала синхронно и соответственно, меньше зашумляла LTE-1800 на соседних БС, только вот какой эффект ожидать... |
|
|
|
|
|
|
