А почему бы и нет?Йорик писал(а):Отечественные труды по теории ГСМ. Остается добавить еще - Россия родина слонов. Что уж скромничать-то.По первому вопросу: общая теория сотовой связи описана во многих, в т.ч. и отечественных, трудах.
Только что придумали? Опять ИМХО?Вы правы: ключевым является нулевой вопрос. Под теорией обычно понимается свод общих правил и законов разработки какой-либо темы. В каждом конкретном случае при реализации возникают различные пути достижения цели - технологии.
Отвечаю.Privat писал(а): Кто-то сменил ник?
Вы правы: ключевым является нулевой вопрос. Под теорией обычно понимается свод общих правил и законов разработки какой-либо темы. В каждом конкретном случае при реализации возникают различные пути достижения цели - технологии. Но дабы заставить всё это между собой работать вырабатываются стандарты. Чем более детализирован стандарт, тем больше шансов встречной работы, однако тем меньше раздолья для инноваций.
По первому вопросу: общая теория сотовой связи описана во многих, в т.ч. и отечественных, трудах. Возвращаясь к нулевому вопросу, готов согласиться, что GSM строго юридически - стандарт (как UMTS, NMT, AMPS, DAMPS и та же TETRA), однако у него так же есть свои строгие законы и правила построения, что в свою очередь складывется в теорию.
Аналогично пропуская второй перехожу к третьему вопросу. Упомянутые Вами уважаемые теории так же базируются на других (так же всуе вспомню теории вероятности и относительности), что не отбирает у них статуса теорий.
Извините за любопытство: чью систему обсервИруете?
Уважаемые, прошу прощения - надо было отвлечься.ОССник писал(а): Есть некий отдел, который называется "Отдел планирования радиопокрытия". И в нем работает некое количество людей, из которых 60% являются КТНами.
И есть на этом ресурсе раздел в форуме "планирование сетей GSM" кажется называется.
Как Вы, дорогие мои нетмониторщики, думаете, как я буду относиться к суждениям "опытных пользователей" и "гуру нетмониторинга" учитывая тот факт, что я близко знаком с сотрудниками отдела планирования радиопокрытия?
А что такое OSS, под чем Вы себя позиционируете? Извините за много вопросов. 
Нет, я их изучал. Специальность такая, понимаете-лиGamlet писал(а):Privat, а вы, случайно, не пишите книги по "теории GSM"?
В общем-то да. Кстати, не вижу ничего противоречащего в приведённых Вами формулировкахЙорик писал(а):Только что придумали? Опять ИМХО?
Только не воспринимайте мои посты за наезды. А к ФИДО, к сожалению, ни малейшего отношения не имел. Имел большое отношение к GSM Практическое. В результате приходит понимание необходимости знания теории (если хочешь делать дело хорошо)Знаком близко.Privat писал(а):Уважаемые, прошу прощения - надо было отвлечься.ОССник писал(а): Есть некий отдел, который называется "Отдел планирования радиопокрытия". И в нем работает некое количество людей, из которых 60% являются КТНами.
И есть на этом ресурсе раздел в форуме "планирование сетей GSM" кажется называется.
Как Вы, дорогие мои нетмониторщики, думаете, как я буду относиться к суждениям "опытных пользователей" и "гуру нетмониторинга" учитывая тот факт, что я близко знаком с сотрудниками отдела планирования радиопокрытия?
Отдел планирования радиопокрытия с КТНами чей - МФ? Или чей другой, что в принципе без разницы? Близко знакомы?
ОбсервИруете - наблюдаете. "Оперируете" было бы ещё непонятнее. Просто (видимо нетактично) спрашивал принадлежность.ОССник писал(а): Знаком близко.
OSS == Operations Support System.
Privat писал(а):ОбсервИруете - наблюдаете. "Оперируете" было бы ещё непонятнее. Просто (видимо нетактично) спрашивал принадлежность.ОССник писал(а): Знаком близко.
OSS == Operations Support System.
См. личкуОССник писал(а):
Оперирую. Обзервирую. Так вот на вскидку, штук 15 систем вспомнилось.
И, заметьте, без теории. Чистая технология!
