2018Q2 автомобильная дорога М-10 (Москва - Санкт-Петербург)Сравнительные тесты и инструментальные данные о покрытии и качестве сетей

Ответить
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

2018Q2 автомобильная дорога М-10 (Москва - Санкт-Петербург)

Сообщение Алексей Березин »

Так получилось, что спустя год я снова поехал в Москву и обратно, причем не пришлось, а катался в свое удовольствие за подарком себе любимому... Картинка год назад срисована и расписана здесь :arrow: about8161.html Разумеется, поинтересовался как оно спустя год - 11ый год 3G-сетестрояния в России.
В этот раз покрытие 3G просканировал в обе стороны, нахождение телефонов по технологиям и обслуживающим несущим LTE - только Москва :arrow: Санкт-Петербург.
Никаких намеков на LTE900 обнаружено не было. UMTS900 в Ленобласти только у МегаФона, далее в Новгородской вдоль автотрассы его не слышно, как и не слышно вообще по Тверскому участку, но уже в Московской области сразу эфирят 3 оператора. Повторюсь, что на всей трассе LTE900 слышно не было.
Не стану в растре выкладывать картографию, ибо интересующиеся географическим распределением показателей могут посмотреть это во всей красе в формате Гугл (KML). Для этого нужно установить простую и легкую программу Google Earh Pro, ссылка на официальный сайт :arrow: https://www.google.com/earth/download/gep/agree.html Далее скачиваем архив с файлами треков :arrow: https://yadi.sk/d/FNcMohW83VBDGb (5 МБайт), которые можно открыть в этой программе. Внутри архива все те же две папки.

В папке MS по каждому оператору представлен трек TM - это географическое распределение технологий обслуживания, где GSM, 3G, LTE:

Изображение

А так же треки обслуживавших несущих EARFCN по номерам которых можно, например, установить принадлежность к диапазону LTE:

Изображение

Хорошо видно, какие операторы в каких диапазонах производят обслуживание в сетях LTE по маршруту следования. Однако, основной технологией Мобильной связи остается 3G/UMTS, которая замечательно пропускает Голос, т.о. разгружая еще и сети GSM. Как бы в LTE не мигрировал трафик ПД, но обрастает он в первую очередь сигнальным трафиком, а уж затем и... все это красиво в городах на оптике, а не на трассе на релейках. ;)

В папке SCAN покрытие по каждому оператору на частотах 2100 и 900, а так же общее покрытие, сформированное всеми операторами - трек ALL_RSCP:

- 65 и выше === ураганное покрытие
- 80 до - 95 === отличное покрытие
-100 до - 80 === хорошее покрытие
-115 до -100 === удовлетворительное
-115 и ниже === неудовлетворительное

Изображение

В этой же папке трек ALL - это распределение лучших уровней покрытия по операторам: МТС, МегаФон, Билайн, Теле2:

Изображение

Все операторы демонстрируют минимальные уровни выше -117, а МегаФон таки и вовсе ниже -111 dbm в 3G теперь не падает.
Последний раз редактировалось Алексей Березин Ср, 02-05-2018, 19:18, всего редактировалось 5 раз.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Улучшайзинг во всех смыслах! :D
Начиная с МегаФона, который таки победил ситуевину в районе Мясного Бора, который в свою очередь стал практически Гордиевым узлом... и заканчивая Теле2, которые поняли бесперспективность затеи с LTE450, и таки построились для абонентов.

Учитывая крайне низкое проникновение устройств LTE900, на всякий исключительно мирный случай напомню: Эффективное использование спектра стало возможным благодаря сокращению частотного разноса между несущими частотами сетей GSM-900 и UMTS-900 с 2,8 МГц до 2,2 МГц, уточнила Г. Хасьянова.

Для тех, кто в тумане или кумаре поясняю, что если есть честные 4 МГц (20 номиналов) + 0,2 МГц (по 1 номиналу) защитного интервала с каждой стороны, то все получается! :)

Получается и Тверской для того же МТС: http://mobilebooster.ru/distribution-ra ... kaya-obl./
Получается и Смоленской для того же МТС: http://mobilebooster.ru/distribution-ra ... kaya-obl./
Получается и в Ивановской для того же Билайна: http://mobilebooster.ru/distribution-ra ... kaya-obl./

Выигрыш - на 1-2, если не больше, ПОРЯДКОВ проникновения устройств с поддержкой UMTS900, нежели LTE вообще. А LTE вообще и LTE900 - это еще в разы меньше.

Более того! Абоненты в сервисе UMTS900 могут вообще не гонять данные, а только говорить, и трафик таких абонентов будет утилизирован, нежели в случае с LTE.

Считайте и думайте.
Аватара пользователя
MegaVolt4034098
Известный нетмониторщик
Сообщения: 667
Зарегистрирован: Сб, 17-07-2010, 18:47
Нетмонитор: 3310 N78 Samsung J3-2016

Сообщение MegaVolt4034098 »

Что-то у нас вообще решили забить на всё, что ниже гига, L8 давно уже не строят, с U9 наигрались, G9 строят только в исключительных случаях единичные базы, приоритет компании - высокоскоростная передача данных, L45 тоже в очень ограниченном количестве работает (но достаточно неплохо, замечу, 12 Мбит выдает на несущей 3, и около 3-4 на несущей 1,4, таких скоростей в U900 я не видел, но покрытие конечно действительно впечатляет), новый тренд - базейки UMTS/LTE-2100 без GSM/DCS на замену CDMA. Абоненты конечно недовольны, учитывая, что при переносе +7901.. была инструкция, что достаточно вставит полученную SIM с вашим старым номером в любой телефон СТАНДАРТА GSM, а там поиск сети... Но оно и понятно - при одинаковой стоимости RRU и BB из 2100 можно выжать аж три несущих UMTS и целые 15 МГц LTE (правда ниже через пятнашку мегафона). В 1800 конечно, можно и 20+10 делать, но, как говорится, что получили, то и извольте использовать первоочередно.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

MegaVolt4034098 писал(а): -как будто лучше стало работать LTE-450
Так вас вляпали в LTE450?! Поздравляю! Обтекайте... :lol:
Позитив лишь в том, что еще одна команда подтвердит никчемность затеи... а то идеологи авантюризма хронически реализаторами не довольны. А так, еще один пример.
MegaVolt4034098 писал(а):Что-то у нас вообще решили забить на всё, что ниже гига, L8 давно уже не строят, с U9 наигрались, G9 строят только в исключительных случаях единичные базы, приоритет компании - высокоскоростная передача данных, L45 тоже в очень ограниченном количестве работает (но достаточно неплохо, замечу, 12 Мбит выдает на несущей 3, и около 3-4 на несущей 1,4, таких скоростей в U900 я не видел, но покрытие конечно действительно впечатляет)...
Так у вас из UMTS900 абоненты вываливаются - параметрика.
Еще и со скоростями проблема - явно косяк на косяке. UMTS что в 2100, что в 900 обеспечивают одинаковые скорости:
до 21,6 при 64QAM,
до 14,4 при 16QAM,
до 10,2 при QPSK. Вроде, так.

Для 64QAM нужно что-то около -90...-85.
-----
Т.е. даже при паршивом покрытии 5-7 Мбит/с быть должно. Так это около 30 км соты... А у вас не иначе как по шаблону от 2100 прошлись.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

дополнение от НОЯБРЯ 2018 г

В режиме LTE only:

Изображение


Средние скорости передачи данных К ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ, кбит/с
MTS 18056
MegaFon 15682
Beeline 9620
Tele2 11326


Максимальные скорости передачи данных К ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ, кбит/с
MTS 142209
MegaFon 153807
Beeline 69021
Tele2 68884


Средние скорости передачи данных ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, кбит/с
MTS 7355
MegaFon 11042
Beeline 6370
Tele2 6630


Максимальные скорости передачи данных ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, кбит/с
MTS 42336
MegaFon 46399
Beeline 24773
Tele2 27001


Средние значения ПИНГа, мс
MTS 90
MegaFon 93
Beeline 96
Tele2 85
Ответить