Используемые WCDMA-несущие операторами UMTS 2100/900Общие вопросы, касающиеся принципов работы UMTS-сетей

Ответить
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Однозначно!
Остатки GSMовских тел можно и в 1800 обслужить, где, главным образом, войс останется, да небольшой дата-траф железных абонов.
TokRa
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пт, 31-07-2009, 19:29
Нетмонитор: Nokia 6210

Сообщение TokRa »

А как же однодиапазонные аппараты?
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Еще в 2005 году сотрудники операторов, которые в теме, говорили, что на сетях телефонов НЕ поддерживающие E-GSM и/или 1800 (т.е. вместе взятые) менее 1%.

В двухдиапазонные телефоны сначала добавился 1800, затем E-GSM.

Т.о. телефон без 1800 проработал не менее 10 лет, и доля таких телефонов исчезающе мала.
stepanich81
Известный нетмониторщик
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Сб, 24-02-2007, 08:46
Нетмонитор: N70

Сообщение stepanich81 »

угу, только на просторах необъятной куча мест где только 900 мгц ловит, и так придется половину телефонов на umts-ные менять. А на все регионы и операторов диапазона e-gsm не хватит
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Без фанатизма можно обойтись, правда?
Т.о. процесс реализуем практически безболезненно!

И сейчас есть сектора 900 с BCCH из E-GSM, никто, однако, в обморок никогда не падал. :wink:

Предполагается раскрыть сектора всеми известными параметрико-топологическими решениями, после чего ловиться будет почти так же (рассматриваем радиус ячеек до 10...15 км), а по соотношению с/ш в ряде случаев может оказаться даже лучше. Реализация решения Теле2 тому пример.
nostromo
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пт, 24-10-2008, 15:04
Нетмонитор: n6310i

Сообщение nostromo »

miki744 писал(а):На частотах 462-467 спокойно используются рации FRS, не замечая сигнала от БС скайлинка, и сотовый телефон не замечает сигнала от раций.
Не надо "ля-ля". Всё прекрасно заметно. На рациях в некоторых местах прорывается рокот, а если на рации нажать PTT около модема, то связь может и отвалиться. Проверено на ADU500.
Аватара пользователя
miki744
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
Откуда: Нижний Новгород
Нетмонитор: Nokia 6.2

Сообщение miki744 »

Ключевое слово вы сами сказали:
nostromo писал(а): в некоторых местах
в остальных же местах пофиг :wink:
Мешающие несущие GSM можно использовать на БС, где нет UMTS900. :wink:
Или его запустят одновременно на всех БС? :lol:
nostromo
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пт, 24-10-2008, 15:04
Нетмонитор: n6310i

Сообщение nostromo »

miki744 писал(а):в остальных же местах пофиг :wink:
Ну как пофиг, SNR то ухудшается.
У меня, например, на СиБи-шке тоже шумодав на помехи от компьютеров на кое-каких каналах не срабатывает, но как только появляются вызывающие станции их качество звука сильно ухудшается. Т. е. слышно, что кто-то вызывает, а что он говорит непонятно. Если отстроиться на другой канал, где помехи от компа нет, тот же вызывающий слышен нормально. Конечно, если уровень вызывающего достаточно велик, то помехи пофигу.
Аватара пользователя
miki744
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
Откуда: Нижний Новгород
Нетмонитор: Nokia 6.2

Сообщение miki744 »

Ну так в нашем случае полезный сигнал будет преобладать.
Ну и сравнили, у нас вроде не аналоговая Си-Би связь, да и распространяется 900мгц в пространстве мягко говоря не очень :roll:
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

:D На сколько не очень?
Аватара пользователя
miki744
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
Откуда: Нижний Новгород
Нетмонитор: Nokia 6.2

Сообщение miki744 »

Только в пределах прямой видимости, диапазоны 450 или 144мгц, куда лучше распространяются.
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Так куда же? И зачем? Немаловажный вопрос. :)

Что раньше NMTшники, что теперь CDMAшники бредят о гигантских сотах в десятки километров... Дело в том, что как раз не всем операторам нужно собирать по 1 абоненту с квадратного километра! Вопрос давно больше в обеспечении емкостных характеристиках систем.
Аватара пользователя
miki744
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
Откуда: Нижний Новгород
Нетмонитор: Nokia 6.2

Сообщение miki744 »

Вы меня не понимаете, на 10ки километров связь можно обеспечить и в 1800мгц, что и делает еле2.
Речь об уверенноё связи вне пределов прямой видимости, например в глухом лесу, сигнал GSM900 распространяется не далее чем 2км и это только в сухую погоду, а в ливень, в лесу дай бог связи на 1км, сырые деревья с листьями с сырая земля съёдают волны этого диапазона как жуки картошку :wink:
Аватара пользователя
Алексей Березин
Администратор
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
Откуда: Санкт-Петербург
Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455

Сообщение Алексей Березин »

Так отчего ж 450 аккурат что надо?
Можно и ниже упасть по частоте...
Аватара пользователя
miki744
Опытный нетмониторщик
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
Откуда: Нижний Новгород
Нетмонитор: Nokia 6.2

Сообщение miki744 »

Алексей Березин писал(а): отчего ж 450 аккурат...
По моим наблюдениям это минимальная частота, на которой не появляются помехи от каждого бытового прибора. Испоьзовал 144мгц, уже не то :(
Голосуй по умному https://votesmart.appspot.com/
Ответить