Наклоны антенн

Чт, 19-06-2008, 23:24

Nartin писал(а):И как это решается? А то я все только отголоски разговора слышу, а суть приходится самому вычленять.
По сути как раз получается много вопросов. А поэтому очень интересно, как конкретно Вы предлагаете строить сеть?

Это не я предлагаю.

Мне по роду трудовой занятости доводилось бывать на некоторых конференциях и учебных курсах. Случайно как-то заносило, разумеется, уши погрел! На халяву то чего не погреть?

Так вот, этот материал на учебе читается и весьма подробно. Книжечка ERICSSON Radio Network Features выложена, там можно посмотреть...

Чт, 19-06-2008, 23:38

maximalist писал(а):Революцию предлагаете вы, которая на практике будет подавлена(если мы о мегаполисах говорим).

МТС-Москва. По состоянию год назад все было. Как сейчас - утверждать не берусь, но то, что я видел по ТЕМСу из вагона поезда говорит о наличии этого решения на сети. По размерности BA-листа это видно: 12 - 15 соседей - микросота, 18 - 24 - макросота.

Подумал, наверное создатели стандарта не думали о макро-турбо леерах

Это было придумано еще до GSMа, и это предусмотрено на сетях третьего покаления. Ща отсканю и выложу попсовенький материальчик на тему.

Чт, 19-06-2008, 23:56

viktort · Сообщение **viktort** » Пн, 23-06-2008, 17:09

Nartin писал(а):
Алексей Березин писал(а):
для этого необходимо уменьшать соты(других методов нету) либо понижать АФУ, нет возможности загибать антенны.- это и есть азбука и талбица умножения, а не фичи и т.д.-
Так тебе и говорят, что нет такой необходимости - можно решить без революций в частотном плане.
И как это решается? А то я все только отголоски разговора слышу, а суть приходится самому вычленять.
По сути как раз получается много вопросов. А поэтому очень интересно, как конкретно Вы предлагаете строить сеть?

Практически во всех региональных филиалах самых больших операторов проблема с покрытием городов давно решена и даже многократно. Например для города 400000 населения и с площадью в 100кв км надо всего навсего около десятка бс 900 диапазона. Это примерно 30сот. На самом деле БС может быть в 2-3раза больше.
То есть на каждый квадратный километр по соте. Основная проблема для городов в настоящее время это оптимизация нагрузки сот. А это все можно решить изменяя как физические так и логические параметры сети. Вот поэтому надо загибать углы наклона, уменьшать высоты подвеса антенн,мощности TRX и так далее.
Насколько изменять каждый параметр?
Кое что можно расчитать (например углы наклона, или высоты подвеса антенн)

Nartin · Сообщение **Nartin** » Пн, 23-06-2008, 19:12

viktort писал(а): Основная проблема для городов в настоящее время это оптимизация нагрузки сот. А это все можно решить изменяя как физические так и логические параметры сети.

Вот в том-то и дело, а тут, насколько я понял, Алексей предлагает ничего не менять, а делать многолеерность.
Это не панацея!

viktort · Сообщение **viktort** » Пн, 23-06-2008, 21:22

Nartin писал(а):
viktort писал(а): Основная проблема для городов в настоящее время это оптимизация нагрузки сот. А это все можно решить изменяя как физические так и логические параметры сети.
Вот в том-то и дело, а тут, насколько я понял, Алексей предлагает ничего не менять, а делать многолеерность.
Это не панацея!

Чем проще система тем надежней она работает. В средних по размеру и численности населения городах вполне можно разрулить ситуацию с оптимальной работой сети не заморачиваясь с "многолеерностью"

Пн, 23-06-2008, 21:40

Предлагаю не я

, а дядьки бывалые делятся опытом... ну, мне бы хотелось что бы это придумал я, но уже до меня подумали.

Пн, 23-06-2008, 21:53

viktort писал(а):Чем проще система тем надежней она работает. В средних по размеру и численности населения городах вполне можно разрулить ситуацию с оптимальной работой сети не заморачиваясь с "многолеерностью"

Чем проще... кому проще? Собственно, даже уместней вопрос: для чего проще?
Начальником хошь стать? Так вот оно про это. Представь, если каждый планер, измеритель, эксплуататор будет докладываться техдиру... да что там техдиру, самому диру! Почему дир пошлет все в продолжительный эротический путь?

Пн, 23-06-2008, 22:10

viktort писал(а):Практически во всех региональных филиалах самых больших операторов проблема с покрытием городов давно решена и даже многократно. Например для города 400000 населения и с площадью в 100кв км надо всего навсего около десятка бс 900 диапазона. Это примерно 30сот. На самом деле БС может быть в 2-3раза больше.

Это такое МегаФоновское мышление (в подавляющем количестве случаев). А почему оно? Да потому что в свое время вложились за количество и чИстоту частот.
МТС... не то в Ярославле, не то в Костроеме... там где нет разрешений на 900 в городе - оно как?

И все дальше в цитате - это градус угла зрения на свой огород. К сетестроению в принципе (в смысле по принципам строения

) нет ничего фунтадментального. Будут оказии и прорехи...

То есть на каждый квадратный километр по соте. Основная проблема для городов в настоящее время это оптимизация нагрузки сот. А это все можно решить изменяя как физические так и логические параметры сети. Вот поэтому надо загибать углы наклона, уменьшать высоты подвеса антенн,мощности TRX и так далее.
Насколько изменять каждый параметр?
Кое что можно расчитать (например углы наклона, или высоты подвеса антенн)

Nartin · Сообщение **Nartin** » Пн, 23-06-2008, 23:29

Мой мозг упорно отказывается понимать, что выше написано

Это похоже на генератор предложений

FAS_ · Сообщение **FAS_** » Пн, 23-06-2008, 23:47

В таком городе необходимо построить ещё несколько локальных БС в местах наибольшего скопления народу и слить на них основную часть трафика.

To Алексей: по поводу CR/HO для микро/макро. Я бы сделал так:
ХО в верхние соты из нижних только по RadioReason (интерфир, уровень, качество). Обратно Umbrella (порядка -70...-80) + TRHO с более жескими условиями (-85..-90) по превышению нагрузки в соте.
Ваши предложения/замечания?!

Вт, 24-06-2008, 19:19

Nartin писал(а):Мой мозг упорно отказывается понимать, что выше написано
Это похоже на генератор предложений

Поток сознания.

FAS_ писал(а):В таком городе необходимо построить ещё несколько локальных БС в местах наибольшего скопления народу и слить на них основную часть трафика.

Да. В этом то и заключатся идея многолеерного планирования...
Т.о. предоставлянется возможность управления сбора трафика. В одном леере мы вынуждены идти на компромисы, они не стращны при малом объеме трафика.

To Алексей: по поводу CR/HO для микро/макро. Я бы сделал так:
ХО в верхние соты из нижних только по RadioReason (интерфир, уровень, качество). Обратно Umbrella (порядка -70...-80) + TRHO с более жескими условиями (-85..-90) по превышению нагрузки в соте.
Ваши предложения/замечания?!

Сценариев может быть много... в этом, собственно, и гибкость системы.
Если есть интерес и желание подробней ознакомится с темой, то я попробую в следующий раз запиратить видео с курсов.

Вт, 24-06-2008, 19:33

Кстати, а кто какие курсы проходил? И где? Исколько это вообще стоит?

NetMonitor.Ru Forum

Наклоны антенн — Общие вопросы, касающиеся принципов работы GSM-сетей