Билайн в метро — Обсуждение мониторинга покрытия сети Билайн

[Печёночный-Сосальщикъ]

Похоже Би такими темпами все метро закроет даже быстрее МТС-а. Молодцы!!!

Би обещали к ноябрю покрыть всё метро. Глядишь, и успеют!

[Kolya]

Признаки построения Би появились на Московской.

[scraggy]

появились панельки БИ, пока не запущены

[Печёночный-Сосальщикъ]

появились панельки БИ, пока не запущены

Угу, сегодня заметил третью панельку в переходе у выхода на Дачный проспект. В голову почему-то лезет лозунг о пятилетке в четыре года

[Печёночный-Сосальщикъ]

На Ленинском пр. тоже появились билайновские антенны. Причём подсвечивают не только станцию, но и сразу центральную часть подземного перехода, куда наземные сектора не достают.

[Игорь Ванин]

Вчера обратил внимание, что на многих (всех?) сотах станциях метро прописали CRO = +20.
Интересно, зачем? Чтобы перетянуть больше трафика на метрошные соты с наземных в наклонных ходах? Так верх с низом не прописаны в соседях на многих станциях, поэтому это большого влияния не окажет...

[Печёночный-Сосальщикъ]

Вчера обратил внимание, что на многих (всех?) сотах станциях метро прописали CRO = +20.
Интересно, зачем? Чтобы перетянуть больше трафика на метрошные соты с наземных в наклонных ходах?

Может, чтобы уравнять приоритет с наземными 1800-ми, с которых часто и происходит HO, причём зачастую со скрипом, т.к. 1800-й канал с Rx = -103 дБ из-за CRO имеет больший приоритет, чем подземный 900-й с Rx = -85 дБ.

Так верх с низом не прописаны в соседях на многих станциях, поэтому это большого влияния не окажет...

Надеюсь, что взаимное непрописывание верха и низа -- явление временное, случайное и будет в конце-концов исправлено

[Алексей Березин]

Индиго в Новгородской вообще повсеместно впупырили +10 CRO... ну, развлекаются.
А непропись в сверхом - это нормальноб иначе списки большие получатся.

[Игорь Ванин]

А непропись в сверхом - это нормальноб иначе списки большие получатся.

Цель - уменьшение размера списка или всё-таки обеспечение безобрывной связи при выходе из метро, когда у абонентов-пассажиров как раз есть три свободные минуты чтобы поговорить?
И вообще, разве большие списки получаются? Рассмотрим гипотетический случай, когда каждая метрошная сота выведена на репитеры на пяти станциях (фактически меньше). Пусть в сторону вестибюля светит две наземные соты. Прописываем 10 соседей на соту. Это много?

[Алексей Березин]

Цель - уменьшение размера списка или всё-таки обеспечение безобрывной связи при выходе из метро, когда у абонентов-пассажиров как раз есть три свободные минуты чтобы поговорить?
И вообще, разве большие списки получаются? Рассмотрим гипотетический случай, когда каждая метрошная сота выведена на репитеры на пяти станциях (фактически меньше). Пусть в сторону вестибюля светит две наземные соты. Прописываем 10 соседей на соту. Это много?

10 - это немного. Всегда ли окрестность наземного вестибюля однозначно обслуживает 1 - 2 - 3 сектора?
Я к тому, что когда телефон вылетает наверх, то ХО может уйти на вовсе не ближайшего соседа, он оказался прописаным. Даже ХО, а через счетчик Т321...

[REJ]

С этим +20 в метро получается ерунда. Лучше бы у 1800 RxLevAM уменьшили до где-нибудь 95. Иначе бывает так, что метрошный слышен уже хуже, чем наземный 900 сектор, а из-за этих дурацких +20 телефон ждет 1800 сектора и бывают ухудшения при выходе.
А списки соседей при таком метрошном обслуживании можно сократить если наверху грамотно спланировать сеть чтобы около метро были одинаковые каналы на нескольких станциях, а внизу грамотно прописать списки и грамотно раскидать сектора по станциям.

[Печёночный-Сосальщикъ]

С этим +20 в метро получается ерунда. Лучше бы у 1800 RxLevAM уменьшили до где-нибудь 95.

Руки прочь от RxLevAM на 1800 :!::!::!: Уменьшать можно только на двухдиапазонных БС, на сугубо DCS'ных -- нет, т.к. внутри зданий от этого может стать сильно хуже (см. viewtopic.php?t=948).

Иначе бывает так, что метрошный слышен уже хуже, чем наземный 900 сектор, а из-за этих дурацких +20 телефон ждет 1800 сектора и бывают ухудшения при выходе.
А списки соседей при таком метрошном обслуживании можно сократить если наверху грамотно спланировать сеть чтобы около метро были одинаковые каналы на нескольких станциях, а внизу грамотно прописать списки и грамотно раскидать сектора по станциям.

Да они и так не шибко большие получаются, если на каждый выход прописывать по одному наземному соседу, который в данный точке слышен лучше всего (ну или по паре: GSM и DCS для полного счастья). Вот у наземных метрошный сектор нужно прописывать у всех, на которых телефон может сидеть в районе выхода.

[Алексей Березин]

Ради перехода верх <---> метро никто не будет коверкать наземную сеть! И правильно, ибо это маразм.

Уровни - весьма посредственный параметр, больее объективный - это сигнал/шум+помеха.

[REJ]

Руки прочь от RxLevAM на 1800 :!::!::!: Уменьшать можно только на двухдиапазонных БС, на сугубо DCS'ных -- нет, т.к. внутри зданий от этого может стать сильно хуже (см. viewtopic.php?t=948).

Ну это само собой. Никто и не предлагает на 1800 only его снижать.

[Печёночный-Сосальщикъ]

Сегодня наблюдал HO с Восстания на Владимирскую. В режиме ожидания он прошёл очень гладенько, уровень не падал ниже -100 дБ (я стоял в самом конце поезда у двери). У меня сложилось ощущение, что на Восстания и Владимирской подняли мощность в антеннах, подсвечивающих туннели. В четверг проверю в режиме разговора. Даётся мне, что скоро можно будет прокатиться от Восстания до Техноложки с билайновской трубой без обрывов связи