Шрек писал(а):grom666 писал(а):Fisky писал(а): В 3230 на экране 6,12 видна поддержка EDGE, а вот в режиме EDGE кол-во TS есть, а кодовой схемы нет:-( Кстати какие они бывают в отображении и если нетрудно оператора бы знать?
Опять же на Нетмониторе 6230, экран 06-12 видно, что, например EGPRS_SUP=0, т. е. Ежика нету, начинаешь сессию, оно =1, даже не 3+2, а 4+1! А м. б. и так, что видно сразу =1(кто-то уже там сидит). Ну, конечно от класса трубки зависит то, с какой схемой она работает.
EDGE? — Обсуждение мониторинга покрытия сети Билайн
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Пт, 12-01-2007, 21:20
- Откуда: Оттуда
- Нетмонитор: Nokia 6230
Если хочешь сказать - слушай!
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
У МегаФона в Питере при трех слотах вниз MP3шки весом 5 - 10 МБ скатываются на скорости 12 - 15 МБ/сек!miki744 писал(а):С появлением ЭДЖА заметны улутшения скорости UL40 и DL80 у меня достигаются одновременно, и это при том, что мой терминал максимум что поддерживает EDGE(2+1) и ограничения комовского инфракрасника. Но теперь терзают сомнения стоит или нет покупать терминал EDGE (Class 10) и почему? Почему, в первую очередь, вам неудаётся достигать максимума (236,8кб) кодировка хуже MCS9 или сеть не даёт больше 2х таймслотов?
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Пт, 12-01-2007, 21:20
- Откуда: Оттуда
- Нетмонитор: Nokia 6230
По теории 1TS не более 80 кбит/с, а у тебя аж 15МегаБайт/c! Т. е ты одну пездню качаешь 0.3-1 сек! Враки! Я хоть и уважаю МФ, но в сказки не верю!Алексей Березин писал(а):У МегаФона в Питере при трех слотах вниз MP3шки весом 5 - 10 МБ скатываются на скорости 12 - 15 МБ/сек!miki744 писал(а):С появлением ЭДЖА заметны улутшения скорости UL40 и DL80 у меня достигаются одновременно, и это при том, что мой терминал максимум что поддерживает EDGE(2+1) и ограничения комовского инфракрасника. Но теперь терзают сомнения стоит или нет покупать терминал EDGE (Class 10) и почему? Почему, в первую очередь, вам неудаётся достигать максимума (236,8кб) кодировка хуже MCS9 или сеть не даёт больше 2х таймслотов?
Если хочешь сказать - слушай!
- miki744
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
- Откуда: Нижний Новгород
- Нетмонитор: Nokia 6.2
Уже давно купил телефон с полноценным EDGE, работает он только у БИ, максимум сеть дает 3TS по 44кбит/с, на 900мгц. Непонятно с чем связано, но на 1800 схема кодирования ниже
Голосуй по умному https://votesmart.appspot.com/
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Пт, 12-01-2007, 21:20
- Откуда: Оттуда
- Нетмонитор: Nokia 6230
Тогда согласен, Ежик работает, на некоторых БС бывает и побыстрее.Алексей Березин писал(а):Речь шла о практике...Шрек писал(а): По теории 1TS не более 80 кбит/с, а у тебя аж 15МегаБайт/c! Т. е ты одну пездню качаешь 0.3-1 сек! Враки! Я хоть и уважаю МФ, но в сказки не верю!
Не МБ/сек, а КБ/сек, разумеется. Т.е. по ощущениям - порядок выделенки 128.
Если хочешь сказать - слушай!
- miki744
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
- Откуда: Нижний Новгород
- Нетмонитор: Nokia 6.2
Сегодня (ради эксперимента) перетащил ПК в другую комнату, куда БСки светят на прямую с расстояния менее 200м. Трубку разместил на балконе в месте с наилучшим приёмом. А в результате получил скорость примерно в полтора раза меньше, чем с большего расстояния и без прямой видимости Проверял на двух операторах (НСС, БИ)Сильно разочарован и хотел бы найти причину столь странного поведения EDGE. Вокруг меня плотная застройка панельными пятиэтажками, вот интересует, может ли многолучевуха возле БС понизить схему кодирования? И (если не 100-200м при прямой видимости), тогда какие условия наиболее оптимальные?
Голосуй по умному https://votesmart.appspot.com/
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5534
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Да, может, это наблюдал при собственных экспериментах на индорном секторе. Находясь в помещение, получались лучшие результаты, если пересаживаться на внешние...miki744 писал(а):Вокруг меня плотная застройка панельными пятиэтажками, вот интересует, может ли многолучевуха возле БС понизить схему кодирования?
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: Ср, 11-02-2004, 20:17
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Пт, 12-01-2007, 21:20
- Откуда: Оттуда
- Нетмонитор: Nokia 6230
Алексей Березин писал(а):Извиняйте за безграмотность (Miki может побить за "улутшения "), хотелось бы спросить: " чегой-то тама за цифирьки после UL и DL, што бы они означали и как с энтим бороться, на каком экране NetMonitora ( 40, 80) ?" miki744 - покупай, желательно с Голубым Зубом, а как же иначе ты Ежика прочувствуешь?miki744 писал(а):С появлением ЭДЖА заметны улутшения скорости UL40 и DL80 у меня достигаются одновременно, и это при том, что мой терминал максимум что поддерживает EDGE(2+1) и ограничения комовского инфракрасника. Но теперь терзают сомнения стоит или нет покупать терминал EDGE (Class 10) и почему? Почему, в первую очередь, вам неудаётся достигать максимума (236,8кб) кодировка хуже MCS9 или сеть не даёт больше 2х таймслотов?
C уважением, Шрек.
Если хочешь сказать - слушай!
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Пт, 12-01-2007, 21:20
- Откуда: Оттуда
- Нетмонитор: Nokia 6230
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Пт, 12-01-2007, 21:20
- Откуда: Оттуда
- Нетмонитор: Nokia 6230
Дает и 4TS у Би - доходит до 214 в пике, завмсит от от загруженности БС. В теории до 480 должно быть!miki744 писал(а):Уже давно купил телефон с полноценным EDGE, работает он только у БИ, максимум сеть дает 3TS по 44кбит/с, на 900мгц. Непонятно с чем связано, но на 1800 схема кодирования ниже
Если хочешь сказать - слушай!
- miki744
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
- Откуда: Нижний Новгород
- Нетмонитор: Nokia 6.2
Для наших трубок в теории 236., для моей 177кбит/с. Но я не могу добиться и этого максимума.Шрек писал(а):В теории до 480 должно быть!
Голосуй по умному https://votesmart.appspot.com/
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: Пт, 12-01-2007, 21:20
- Откуда: Оттуда
- Нетмонитор: Nokia 6230
Я про теорию Ежа, труба может значительно снизить скорость! Максимума, я думаю, не достичь никогда, для этого нужны лабароторные условия, в которых эти параметры и придумали!miki744 писал(а):Для наших трубок в теории 236., для моей 177кбит/с. Но я не могу добиться и этого максимума.Шрек писал(а):В теории до 480 должно быть!
Если хочешь сказать - слушай!
- miki744
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Вт, 15-11-2005, 14:56
- Откуда: Нижний Новгород
- Нетмонитор: Nokia 6.2
Только в прямом или в обратном канале тоже многолучевуха имеет место быть? Скорость Uplink меня тогда не порадовала.Алексей Березин писал(а):Находясь в помещение, получались лучшие результаты, если пересаживаться на внешние...
Хотел бы уточнить как влияние многолучевухи около бс изменяется с частотой, т.е. где больше 450,900,1800?
Голосуй по умному https://votesmart.appspot.com/