Отрицательные C1/C2 при высоком RxLev

TOV · Сообщение **TOV** » Ср, 13-05-2009, 18:58

Я так понимаю, что доступ в такую соту будет при rxlev>48dBm, это почти в упор к антенне. Зачем при этом делать офсет +30dB на С2?

Stuart · Сообщение **Stuart** » Ср, 13-05-2009, 19:38

Воооот! И сам задаюсь таким же вопросом. При чём такая картина по всему городу.

Sila2 · Сообщение **Sila2** » Ср, 13-05-2009, 22:49

а теперь переходим к FR и НR.
Они могут вкл динамически.
Сначала работаем FR-трафиком, потом переходим на НR. Соседа не трогаем, он в это время работает на РD.
Не утверждаю, но как вариант

Ср, 13-05-2009, 23:01

Sila2 писал(а): Очень смелое заявление, особенно в части бессистемного подхода, я бы воздержался от таких скоропалительных выводов.

Пожалуйста. Не навязываю.

TOV писал(а):Я так понимаю, что доступ в такую соту будет при rxlev>48dBm, это почти в упор к антенне. Зачем при этом делать офсет +30dB на С2?

Эдакое умолчание осталось в наследство от предшествующего решения.

justas · Сообщение **justas** » Чт, 14-05-2009, 11:32

Кстати вот уже 2 дня в Смоленске также вижу приличные отрицательные С2 на некоторых DCS секторах, причем на тех, где раньше такого не было.

justas · Сообщение **justas** » Чт, 14-05-2009, 11:34

и аналогично офсет +30dB на них.

TOV · Сообщение **TOV** » Чт, 14-05-2009, 13:09

Ээээ.... я правильно понимаю, что сота с загрубленным RXLEV_MIN (С1) работает только с голосовым трафиком, и абоны туда попадают исключительно через HandOver?
И что это дает?

TOV · Сообщение **TOV** » Чт, 14-05-2009, 13:11

Не проще ли поставить cell_bar access=1?

Stuart · Сообщение **Stuart** » Чт, 14-05-2009, 16:12

justas писал(а):Кстати вот уже 2 дня в Смоленске также вижу приличные отрицательные С2 на некоторых DCS секторах, причем на тех, где раньше такого не было.

Так же на МегаФоне?

justas · Сообщение **justas** » Чт, 14-05-2009, 18:58

Да, на Мегафоне.

Прохожий · Пн, 18-05-2009, 21:29

TOV писал(а):Ээээ.... я правильно понимаю, что сота с загрубленным RXLEV_MIN (С1) работает только с голосовым трафиком, и абоны туда попадают исключительно через HandOver?
И что это дает?

это даёт возможность держать почти 100% загрузку соты, не обращая внимание на её блокировки, а так же не пускать через неё пакетный трафик и пейджинг

V12 · Сообщение **V12** » Пн, 18-05-2009, 23:11

Прохожий писал(а):так же не пускать через неё пакетный трафик и пейджинг

Sila2 · Сообщение **Sila2** » Вт, 19-05-2009, 12:40

Прохожий писал(а):
TOV писал(а):Ээээ.... я правильно понимаю, что сота с загрубленным RXLEV_MIN (С1) работает только с голосовым трафиком, и абоны туда попадают исключительно через HandOver?
И что это дает?
это даёт возможность держать почти 100% загрузку соты, не обращая внимание на её блокировки, а так же не пускать через неё пакетный трафик и пейджинг

Не всё так просто и однозначно.
При полной загрузке DCS, с учётом исчерпания ресурса HR, произойдут хендоверы в соноправленную GSM-соту, на которую изначально голос не пускали.
Пакетный трафик, полагаю, так же может быть допущен в DCS по определенным критериям. Совершенно точно, зафиксировавшись на DSC, изначально нежелательной для пакета, вполне свободно получаешь соединение для пакетной передачи

Вт, 19-05-2009, 14:45

Sila2 писал(а):DSC, изначально нежелательной для пакета

Вот суть... не то что бы зла, но и добра здесь нет.
DCS - это такой же GSM (с несущей 200 кГц и т.д.), только 1800.
Теперь локализуй причинность нежелательности пакетов в 1800... обоснуй, так сказать.
Насобирали статистики и/или немерили тестами - верю.

Чего только не насмотришься на просторах России!

Sila2 · Сообщение **Sila2** » Вт, 19-05-2009, 16:14

Я неточно выразился. Имелось в виду -
DCS, установленный параметрами сети, как нежелательный для MS для передачи данных
А так то оно, конечно, что GSM, что DCS равнозначны.

NetMonitor.Ru Forum

Отрицательные C1/C2 при высоком RxLev — Общие вопросы, касающиеся принципов работы GSM-сетей