miki744 писал(а):У дальних и ближних абонентов будет разный разнос во времени прямого и обратного каналов. Но это если использовать только одну несущую. А вот если одну предназначить только для ближних, а вторую только для дальних, то может быть что-нибудь и получилось бы
Велосипед давно изобрели, не придумывайте глупостей
Один и тот же передатчик не может обслуживать одновременно зону 1-35 и 35-70 км. Либо он работает в расширенном режиме, либо нет. Соответственно и частоты разные. Так что при плавном удалении от БС в районе 35 км у тебя произойдёт intracell HO с одной частоты на другую.
Red Faraon писал(а):Один и тот же передатчик не может обслуживать одновременно зону 1-35 и 35-70 км. Либо он работает в расширенном режиме, либо нет. Соответственно и частоты разные. Так что при плавном удалении от БС в районе 35 км у тебя произойдёт intracell HO с одной частоты на другую.
Red Faraon писал(а):Один и тот же передатчик не может обслуживать одновременно зону 1-35 и 35-70 км. Либо он работает в расширенном режиме, либо нет. Соответственно и частоты разные. Так что при плавном удалении от БС в районе 35 км у тебя произойдёт intracell HO с одной частоты на другую.
Я бы сказал точнее-сота.
Сота одна. TRX-ы разные. Канал для RACH прописывается в первом тайм-слоте BCCH-ного передатчика. Так что ёмкость всё-таки уменьшается для диапазона 1-35 км на 1 FR (2HR) канал(а).
Кроме того, я думаю, что мы начинаем говорить о разных реализациях.
