Антенны с изменяемым электрическим углом — Планирование и оптимизация сетей GSM

[Sila2]

Уберете 900, ухудшите индор покрытие, а индор это 60-70%% трафика, дальше что?
Что значит непринципиально? Какой там пакет Нам известно? По виду так район спальный, самое место для интернетчиков. И будет Вам на 14 слотах в ЧНН 4 разговора (да, мало) и два GPRS-ника. Им, оставшихся 10 слотов, надвоих какраз вдоволь, но каждый очередной будет отъедать ресурс (скорость и объем в итоге) у предыдущих.
И доходы потеряете, факт. Статистику нужно бы собирать по времени занятия слотов, и не Важно чем, голосом или пакетом, что пока не делается.
Тогда и пакет можно "привязать к Эрлангам", и вот тогда уже посмотреть кто "третий лишний"

[Sila2]

Да, и рассчитанная Вами пропускная способность при 2% отказов это несовременно. За 2% нынешний, избалованный абонент плешь проест или проголосует ногами за того, где отказов по-меньше.

[viktort]

Уберете 900, ухудшите индор покрытие, а индор это 60-70%% трафика, дальше что?
Что значит непринципиально? Какой там пакет Нам известно? По виду так район спальный, самое место для интернетчиков. И будет Вам на 14 слотах в ЧНН 4 разговора (да, мало) и два GPRS-ника. Им, оставшихся 10 слотов, надвоих какраз вдоволь, но каждый очередной будет отъедать ресурс (скорость и объем в итоге) у предыдущих.
И доходы потеряете, факт. Статистику нужно бы собирать по времени занятия слотов, и не Важно чем, голосом или пакетом, что пока не делается.
Тогда и пакет можно "привязать к Эрлангам", и вот тогда уже посмотреть кто "третий лишний"

Ну и по статистике все сектора 900 диапазона имеют нагрузку не более 1.9 эрланга. По пакетам примено столько же. Отказы от 3 до 7.7% На этих же сайтах стоят сектора 1800 диапазона с нагрузкой более 15 эрл. отказами меньше 1% перегрузок нет. В секторах 1800 диапазона до 8 приемопередатчиков. Ну и зачем в этом спальном районе столько сот 900 диапазона через 150м. Только для того чтобы было По моему можно как минимум 3 сектора выключить и абоненты даже не заметят.

[Sila2]

как Вы лихо пакеты оценили в Эрл? Индор мониторили? Если 900 не интерферируют, надежнее их оставить или переставить в ближние соты, не навредив индору (зачем только?). А если какую то БС придется сносить не по своей воле? А она осталась единственой, зато красиво вписывалась в схему!
Снимать 900, а за частоту продолжать платить? не рационально. Отказаться от частоты просто и быстро, но восстановить потом разрешение на ее использование - ой как не быстро. Чего в итоге хотим добиться? Что улучшить? Или где сэкономить?

[viktort]

как Вы лихо пакеты оценили в Эрл? Индор мониторили? Если 900 не интерферируют, надежнее их оставить или переставить в ближние соты, не навредив индору (зачем только?). А если какую то БС придется сносить не по своей воле? А она осталась единственой, зато красиво вписывалась в схему!
Снимать 900, а за частоту продолжать платить? не рационально. Отказаться от частоты просто и быстро, но восстановить потом разрешение на ее использование - ой как не быстро. Чего в итоге хотим добиться? Что улучшить? Или где сэкономить?

Я ж не говорю о том чтобы отказаться полностью от сайта.
В 1800 все не плохо работает пусть и работает. А в 900 конечно же будет интерфернция см ЧТП. Мал частотный ресурс.
В 900 диапазоне по моему разрешается переносить БС с сохранением ЧТП на 1 минуту где то 1800м. Оформление минимальное. В местном надзоре.
Или у Вас другие правила

[Sila2]

В 900 можно ставить любую частоту из списка приложения к разрешению на исп. частот, ну и переносить на минуту, как и раньше.

[viktort]

В 900 можно ставить любую частоту из списка приложения к разрешению на исп. частот, ну и переносить на минуту, как и раньше.

Ну тогда ставим 4-х секторный сайт и назначаем частоты например!!
1- сектор 1 и 5 канал
2- сектор 3 и 7 канал
3-сектор 5 и 1 канал
4- сектор 7 и 3 канал
Антенны одинаковые и четные и нечетные направлены попа к попе
Число частотных каналов не изменилось, а приемопередатчиков в 2 раза больше. Как среагируют в этом случае надзорные органы H!i:?:

[Sila2]

Придется объясняться куда делась станция с CellID xxxx, на которую у Вас было (наверное) оформлено разрешение на эксплуатацию РЭС.
Спросят откуда на станции Cell ID yyyy появился ещё один сектор? Почему его нет в разрешении? Попросят новый проект и санпаспорт. Предложат оформить на неё новое разрешение и сдать в эксплуатацию установленным порядком. Короче, всё заново.

[Sila2]

Антенны попа к попе - оно красиво на бумаге. В жизни не всегда азимуты кратны 0; 120; 240 или 0; 90; 180; 270. Так что поставить попа к попе можно, но может статься так, что один или пара секторов светит совсем не туда, куда нужно. Даже в трёх - секторных станциях некоторые сектора приходится ставить с разбежкой по азимуту меньше 90 градусов, хоть и не красиво это.

Даже если поставите попа к попе, как спрячете задние лепески ДН?
В направлении азимута 0, например, в ближней зоне у Вас будут присутсвовать одинаковые частоты разных секторов, а это совсем не гут.

[TOV]

Даже если поставите попа к попе, как спрячете задние лепески ДН?

Задние убрать не проблема: повесьте антенну на стену, например. Интереснее что будет, если 4-секторная не одна станция в чистом поле, а много, часто и в городе? Как тогда с частотами?

[viktort]

Антенны попа к попе - оно красиво на бумаге. В жизни не всегда азимуты кратны 0; 120; 240 или 0; 90; 180; 270. Так что поставить попа к попе можно, но может статься так, что один или пара секторов светит совсем не туда, куда нужно. Даже в трёх - секторных станциях некоторые сектора приходится ставить с разбежкой по азимуту меньше 90 градусов, хоть и не красиво это.

Даже если поставите попа к попе, как спрячете задние лепески ДН?
В направлении азимута 0, например, в ближней зоне у Вас будут присутсвовать одинаковые частоты разных секторов, а это совсем не гут.

Насчет задних лепестков. Интерференционная зона будет только в точке крепления антенн. По моим расчетам у 4-х секторного сайта C/I в худшей точке получается 20дБ. конечно же при перемещении абонента вокруг сайта, а не через точку крепления антенн. Даже при неточной установке антенн (10%) от ширины диаграммы в горизонтальной плоскости C/I> 18дБ.. Если сделать 6-ти секторный сайт, то в этом случае C/I=30дБ. Антенны для расчетов использовал 60 градусные.
А в ближней зоне абоненты вряд ли когда нибудь попадут в зону с одинаковым уровнем одинаковых радиочастот, даже если они живут в доме с таким сайтом на крыше. Интерференционная точка имеет очень маленькие пространственные размеры. Что то около 10 длинн волн. Пока не сформируется диаграмма антенн.
Предположим на сайт имею 6 разрешенных частот. Устанавливаем 12 приемопередатчиков соответственно. И что в этом случае может сказать надзор
Частоты те же, мощности не превышаем, а сайт имеет пропускную способность в 2 раза большую.

[viktort]

Даже если поставите попа к попе, как спрячете задние лепески ДН?

Задние убрать не проблема: повесьте антенну на стену, например. Интереснее что будет, если 4-секторная не одна станция в чистом поле, а много, часто и в городе? Как тогда с частотами?

Ну это надо конечно рассчитать. Но я думаю, что частоты можно повторять чаще и не бояться интерференции.

[Александр]

Думаю, из-за переотражений в городе, C/I местами будет гораздо хуже 18dB.

[viktort]

Думаю, из-за переотражений в городе, C/I местами будет гораздо хуже 18dB.

Расчет делался с учетом рельефа, зданий, деревьев и тд..
Именно для городской ситуации.
В принципе возможно назначение и соседних каналов на противоположные сектора.

[Sila2]

По завершении расчетов и строитльсва сети в соответсвии с оными, Вас ждёт много интересного.