Кстати, вы прикинули во что выльется замена антенн на 30БС?Может дешевле ЧТП в порядок привести?
Кстати еще очень большой вопрос что дешевле, надо считать...
Хорошая замена и тилтование 10-20% антенн в масштабах крупного города могут принести довольно неплохие результаты и также сказаться на качество последующего частотного плана. В маленьком городе при 10-20 сайтах и сотне частот - конечно можно совсем не заморачиваться
Откуда у Вас уверенность в том, что улучшение этих показателей из-за задних лепестков, а не из-за основных(их форма изменяется при аптилте), или монтировщики азимуты или еще чего не изменили?
Ну не верю я, что задние лепестки могут влиять на интерференцию при нормальной архитектуре сети и ЧТП.
Мне не очень понятно полное отрицание данного метода как такового -на корню - сетей много, а ситуаций еще больше...
, а с чего оно может стать хуже (если обдуманно все далать) - в большинстве случаев можно добиться практически неизменного покрытия в направлении главного лепестка??? ...есть такое понятие как fine tuning - считайте что это из этой области. Можно продолжать использовать антенны вообще без эл. тилта с 90 градусной диаграммой, в центре крупного города и гнуть их по 12-15 градусов
, что бывает некоторые по тем или иным причинам с успехом и делают - и при этом жаловаться на плохую жизнь:) А иногда надо использовать все возможные варианты.
Каковы принципиальные отрицательные стороны такого комбинированного тилта? Это конечно не панацея, но если есть возможность убрать лишнее и при этом без последствий - то я, например, только за...это конечно совсем не значит, что надо с завтрашнего дня перенаклонять абсолютно все антенны только ради этого
Но в процессе развития сети почему не использовать?? Недавно встречал людей, которые при предложении наклонить антенну подобным образом - смотрели на меня как на прокаженного
- для них если есть эл. тилт, то мех. тилт должен быть в 0 и точка, шаг влево-вправо расстрел - табу
Пересчитали, посмотрели - не так уж все и страшно. Вопрос опять таки не в одном единственном заднем лепестке - а в возможности убрать/уменьшить покрытие во всей задней полуплоскости от направления антенны.
Еще один вариант - в условиях ОЧЕНЬ плотного городского сайтостроения и жесткого переиспользования частот, НЕРЕГУЛЯРНОЙ структуры сети - все эти хвосты(не только собсвенно задний лепесток) могут светить намного дальше ближайшего сайта, а если есть река/море, то вообще песня - и так очень много-много раз, и очень даже на ура, в условиях города, не то что интерферить, но и хватать трафик, особенно при больших тилтах - все это не самый последний ресурс для последующего частотного планирования.
В сельской малонаселенной местности это конечно баловство
, как, впрочем, и любое тилтование в большинстве случаев, но в городе вполне можно использовать. Я использую иногда и не считаю это занудством...