Баланс системы - что за зверь?

Дмитрий Михайлов · Чт, 26-02-2009, 08:56

Со знаком плюс в правую часть уравнения.

лет · Сообщение **лет** » Чт, 26-02-2009, 12:04

так ведь он и шум попадающий в полосу усиливает... да еще подика и свой вносит

viktort · Сообщение **viktort** » Чт, 26-02-2009, 14:00

лет писал(а):так ведь он и шум попадающий в полосу усиливает... да еще подика и свой вносит

Все немножко не так. Заявленныя чувствительность БС -110dBm
Если добавить потери в фидере. А они складываются из потерь самого фидера +потери в джамперах +потери в разьемах+потери в других устройствах входящих в АФУ. В результате чувствительность БС будет хуже (Например при длине фидера 100м ) на 6dB . Если разместить МШУ у антенны, то при условии что коэффициент шума равен коэффициенту шума БС, а усиление равно потерям в фидере чувствительность системы будет практически равной заявленной БС. Но МШУ имет как правило меньший коэффициент шума и большее усиление например 12dB. Значит чуствительность системы будет лучше.
Из теории радиоприемных устройств известно, что самый большой уровень шума вносит 1-й каскад. А им в этой системе является 1-й каскад МШУ.

Дмитрий Михайлов · Пт, 27-02-2009, 14:09

лет писал(а):так ведь он и шум попадающий в полосу усиливает... да еще подика и свой вносит

ну тогда меняем знак и ставим в левую часть уравнения

Sila2 · Сообщение **Sila2** » Пт, 27-02-2009, 15:04

И получаем -
все МШУ снять, что бы не мешали

viktort · Сообщение **viktort** » Пт, 27-02-2009, 17:35

Sila2 писал(а):И получаем -
все МШУ снять, что бы не мешали

Правильно!! А то сдохнет надо лезть на мачту

Лом · Сообщение **Лом** » Вт, 17-03-2009, 19:24

Дмитрий Михайлов писал(а):Со знаком плюс в правую часть уравнения.

Ну так все таки, а какое именно значение ставить (и как его определять), ведь, скажем 12 dB будут соответствовать слишком большой мощности БТС что не есть правильно.

Дмитрий Михайлов · Чт, 19-03-2009, 21:10

Лом писал(а):12 dB будут соответствовать слишком большой мощности БТС что не есть правильно.

Да неужели? Вы больше 47дибиэмов без бубна и так не включите. Перекос в балансе мощностей в пользу абона - вас не устроит?

viktort · Сообщение **viktort** » Пт, 20-03-2009, 12:16

Дмитрий Михайлов писал(а):
Лом писал(а):12 dB будут соответствовать слишком большой мощности БТС что не есть правильно.
Да неужели? Вы больше 47дибиэмов без бубна и так не включите. Перекос в балансе мощностей в пользу абона - вас не устроит?

47Дибиэмов- это 50ватт на канал подключенные к антенне Hi!:!:
Конечно же не реально!!

Fixer · Сообщение **Fixer** » Вт, 24-03-2009, 13:18

viktort писал(а):
Дмитрий Михайлов писал(а):
Лом писал(а):12 dB будут соответствовать слишком большой мощности БТС что не есть правильно.
Да неужели? Вы больше 47дибиэмов без бубна и так не включите. Перекос в балансе мощностей в пользу абона - вас не устроит?
47Дибиэмов- это 50ватт на канал подключенные к антенне Hi!:!:
Конечно же не реально!!

Что ж тут не реального. Motorola Horizon II в режиме GSM single carrier легко выдает 63W ( 48 dBm)

viktort · Сообщение **viktort** » Вт, 24-03-2009, 20:28

Fixer писал(а):
viktort писал(а):
Дмитрий Михайлов писал(а):Да неужели? Вы больше 47дибиэмов без бубна и так не включите. Перекос в балансе мощностей в пользу абона - вас не устроит?
47Дибиэмов- это 50ватт на канал подключенные к антенне Hi!:!:
Конечно же не реально!!
Что ж тут не реального. Motorola Horizon II в режиме GSM single carrier легко выдает 63W ( 48 dBm)

А потери в фидере, комбайнере. И к антенне будет подключено раз в 10 меньше

Дмитрий Михайлов · Ср, 25-03-2009, 08:39

Уважаемые! Раз уж пошло активное цитирование меня, то осмелюсь заострить ваше внимание - ключевая фраза - "перекос в пользу абона". А споры "Доедет ли это колесо до Ростова" - вторичны.

Fixer · Сообщение **Fixer** » Ср, 25-03-2009, 09:51

Дмитрий Михайлов писал(а):Уважаемые! Раз уж пошло активное цитирование меня, то осмелюсь заострить ваше внимание - ключевая фраза - "перекос в пользу абона". А споры "Доедет ли это колесо до Ростова" - вторичны.

Ваша "ключевая фраза" совершенно справедлива и не вызывает никаких протестов . При использовании МШУ естественно Path loss uplink меньше Path loss downlink на величину коэффициента усиления МШУ и "наблюдается перекос в пользу абона". Значительных негативных последствий это не имеет.

TOV · Сообщение **TOV** » Ср, 25-03-2009, 12:27

Fixer писал(а):При использовании МШУ естественно Path loss uplink меньше Path loss downlink на величину коэффициента усиления МШУ и "наблюдается перекос в пользу абона".

Не совсем так.
В Сименсе, при подключении МШУ отключается усилитель в комбайнере. Т.о. Path loss uplink уменьшается на величину разности Ку МШУ и Ку усилителя комбайнера (что-то порядка 6...9dB, точно не помню) минус потери в фидере. В идеале разность Ку МШУ и Ку (DeltaKu) усилителя комбайнера должна равняться потерям в фидере (выравнивается аттенюаторами на комбайнере). Поэтому в формулу Pout_bts=Pout_ms+Gd+(MSsens-BTSsens) надо подставить в правую часть величину потерь в фидере с плюсом, ну или DeltaKu, если хотите перекос в пользу абона, т.к. это эквивалентно увеличению Pout_ms.

TOV · Сообщение **TOV** » Ср, 25-03-2009, 12:40

Другими словами, МШУ используют для компенсации потерь в фидере.
Поэтому, на мой взгляд, его не смысла ставить там, где трасса короткая и потери малы, особенно, если не нужна большая дальность.

NetMonitor.Ru Forum

Баланс системы - что за зверь? — Планирование и оптимизация сетей GSM