Баланс системы - что за зверь? — Планирование и оптимизация сетей GSM
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 842
- Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
- Откуда: Украина
- Нетмонитор: SE K800i
- лет
- Нетмониторщик
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Пн, 13-11-2006, 08:07
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
Все немножко не так. Заявленныя чувствительность БС -110dBmлет писал(а):так ведь он и шум попадающий в полосу усиливает... да еще подика и свой вносит
Если добавить потери в фидере. А они складываются из потерь самого фидера +потери в джамперах +потери в разьемах+потери в других устройствах входящих в АФУ. В результате чувствительность БС будет хуже (Например при длине фидера 100м ) на 6dB . Если разместить МШУ у антенны, то при условии что коэффициент шума равен коэффициенту шума БС, а усиление равно потерям в фидере чувствительность системы будет практически равной заявленной БС. Но МШУ имет как правило меньший коэффициент шума и большее усиление например 12dB. Значит чуствительность системы будет лучше.
Из теории радиоприемных устройств известно, что самый большой уровень шума вносит 1-й каскад. А им в этой системе является 1-й каскад МШУ.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 842
- Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
- Откуда: Украина
- Нетмонитор: SE K800i
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Чт, 14-06-2007, 16:43
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 842
- Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
- Откуда: Украина
- Нетмонитор: SE K800i
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
47Дибиэмов- это 50ватт на канал подключенные к антенне Hi!:!:Дмитрий Михайлов писал(а):Да неужели? Вы больше 47дибиэмов без бубна и так не включите. Перекос в балансе мощностей в пользу абона - вас не устроит?Лом писал(а):12 dB будут соответствовать слишком большой мощности БТС что не есть правильно.
Конечно же не реально!!
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: Пт, 01-06-2007, 15:35
Что ж тут не реального. Motorola Horizon II в режиме GSM single carrier легко выдает 63W ( 48 dBm)viktort писал(а):47Дибиэмов- это 50ватт на канал подключенные к антенне Hi!:!:Дмитрий Михайлов писал(а):Да неужели? Вы больше 47дибиэмов без бубна и так не включите. Перекос в балансе мощностей в пользу абона - вас не устроит?Лом писал(а):12 dB будут соответствовать слишком большой мощности БТС что не есть правильно.
Конечно же не реально!!
- viktort
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: Вс, 17-02-2008, 18:31
- Нетмонитор: C702
А потери в фидере, комбайнере. И к антенне будет подключено раз в 10 меньшеFixer писал(а):Что ж тут не реального. Motorola Horizon II в режиме GSM single carrier легко выдает 63W ( 48 dBm)viktort писал(а):47Дибиэмов- это 50ватт на канал подключенные к антенне Hi!:!:Дмитрий Михайлов писал(а):Да неужели? Вы больше 47дибиэмов без бубна и так не включите. Перекос в балансе мощностей в пользу абона - вас не устроит?
Конечно же не реально!!
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 842
- Зарегистрирован: Сб, 28-10-2006, 20:19
- Откуда: Украина
- Нетмонитор: SE K800i
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: Пт, 01-06-2007, 15:35
Ваша "ключевая фраза" совершенно справедлива и не вызывает никаких протестов . При использовании МШУ естественно Path loss uplink меньше Path loss downlink на величину коэффициента усиления МШУ и "наблюдается перекос в пользу абона". Значительных негативных последствий это не имеет.Дмитрий Михайлов писал(а):Уважаемые! Раз уж пошло активное цитирование меня, то осмелюсь заострить ваше внимание - ключевая фраза - "перекос в пользу абона". А споры "Доедет ли это колесо до Ростова" - вторичны.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: Вт, 19-09-2006, 13:34
- Откуда: Ульяновск
Не совсем так.Fixer писал(а):При использовании МШУ естественно Path loss uplink меньше Path loss downlink на величину коэффициента усиления МШУ и "наблюдается перекос в пользу абона".
В Сименсе, при подключении МШУ отключается усилитель в комбайнере. Т.о. Path loss uplink уменьшается на величину разности Ку МШУ и Ку усилителя комбайнера (что-то порядка 6...9dB, точно не помню) минус потери в фидере. В идеале разность Ку МШУ и Ку (DeltaKu) усилителя комбайнера должна равняться потерям в фидере (выравнивается аттенюаторами на комбайнере). Поэтому в формулу Pout_bts=Pout_ms+Gd+(MSsens-BTSsens) надо подставить в правую часть величину потерь в фидере с плюсом, ну или DeltaKu, если хотите перекос в пользу абона, т.к. это эквивалентно увеличению Pout_ms.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: Вт, 19-09-2006, 13:34
- Откуда: Ульяновск