Фича MultiBand Cell - как и с чем ее едят?

Red Faraon · Ср, 29-03-2006, 12:53

Например, имеем BCCH в 900. Как известно, количество SACCH фреймов, в течение которого MS отчитывается при call setup ограничено и составляет около 3-х штук (если не изменяет память). Так вот, за это время MS успеет отчитаться только по 900-м частотам в секторе. Соответственно, все разговоры на такой соте начинаются на 900-й частоте, а потом происходят intracell ХО на другую частоту. Имеем перегруз в 900 и недогруз в 1800 плюс кучу лишних ХО. Оно и логично: снижаем число ХО между сотами, повышаем внутрисотовые.

pit · Сообщение **pit** » Ср, 29-03-2006, 14:10

Невозможно скинуть трафик yf dcs за счет cresoff и hom. Увеличивая значения, получим прирост трафика на gsm из дальней зоны. Уменьшая - недогруз dcs. Данную фичу реально использовать только в полностью двухдиапазонной сети с равномерной нагрузкой и чистым gsm-ом. Иначе получаем низкий трафик и неэффективное использование dcs.

Ср, 29-03-2006, 16:23

pit писал(а):Невозможно скинуть трафик yf dcs за счет cresoff и hom. Увеличивая значения, получим прирост трафика на gsm из дальней зоны. Уменьшая - недогруз dcs. Данную фичу реально использовать только в полностью двухдиапазонной сети с равномерной нагрузкой и чистым gsm-ом. Иначе получаем низкий трафик и неэффективное использование dcs.

Так это как посмотреть. Допустим, это применимо к рассматриваемому сектору, но всгда имеется дело с системой...

Дядя Федор · Пт, 31-03-2006, 02:06

У нас в Волгограде МегаФон использовал эту фичу на порядка 5-6 БС из более 60-ти в сети. Но вот совсем недавно разделил multiband обратно на отдельные сектора обоих диапазонов. Видимо, что-то не срослось. Но во время существования этого, установить связь на ТСН из 900-го диапазона было практически невозможно, постоянно ТСН был из 1800-го сразу еще на моменте установления соединения. Типично на таких секторах было 2GSM+2DCS, но были и 2GSM+3DCS.

Red Faraon · Пт, 31-03-2006, 09:48

Дядя Федор писал(а):У нас в Волгограде МегаФон использовал эту фичу на порядка 5-6 БС из более 60-ти в сети. Но вот совсем недавно разделил multiband обратно на отдельные сектора обоих диапазонов. Видимо, что-то не срослось. Но во время существования этого, установить связь на ТСН из 900-го диапазона было практически невозможно, постоянно ТСН был из 1800-го сразу еще на моменте установления соединения. Типично на таких секторах было 2GSM+2DCS, но были и 2GSM+3DCS.

Ну правильно. BCCH был 1800. Поэтому и вызов проключался на 1800, а потом уже хендовер на 900. Причины уже описывал

mpuh · Сообщение **mpuh** » Пт, 19-05-2006, 21:56

Если у ведора недостаточно параметров для регулирования трафика, используя эту фичу, это значит только что она кривая для данного оборудования и все. Данную фичу надо применять аккуратно, с оглядкой на другие, ведь для контроллера этот сектор является 900. И может из-за этого быть перегруз др секторов, не использующих эту фичу и недогруз данного сектора. Если КОРРЕКТНО назначить параметры ХО (интрасел) и трафик весь вблизи - работать она будет за милую душу, главное с сигнальными каналами не наколоться и еще с гпрс.
А так фича интересная - подвалы, индор и гпрс - в 900, а голос где дотягивается 1800 на нем. Даже кал сетап может установиться сразу на 1800, если в 900 уровень хороший.
Но для экономии частотного ресурса больше важно КАЧЕСТВО планирования, нежели фичи.

Сб, 20-05-2006, 21:28

mpuh писал(а):...для экономии частотного ресурса больше важно КАЧЕСТВО планирования, нежели фичи.

Точно!

ash · Сообщение **ash** » Пн, 22-05-2006, 20:50

доброго времени суток !
при установке антенн диапазона 1800 на сайтах с 900 диапазонам , встал вопрос размещения антенн или в одном створе(направлении) с 900 или между ними, кто как ставит подскажите и как правильно?

mpuh · Сообщение **mpuh** » Пн, 22-05-2006, 23:36

ash писал(а):доброго времени суток !
при установке антенн диапазона 1800 на сайтах с 900 диапазонам , встал вопрос размещения антенн или в одном створе(направлении) с 900 или между ними, кто как ставит подскажите и как правильно?

Вообще правильнее будет - сонаправлено. Активированные фичи будут вести себя более прогнозируемо и корректнее, потому что зоны обслуживания одинаковы. Но бывают ситуации, когда можно отойти от правила, но это по ситуации.

Вт, 23-05-2006, 02:49

mpuh писал(а):
ash писал(а):доброго времени суток !
при установке антенн диапазона 1800 на сайтах с 900 диапазонам , встал вопрос размещения антенн или в одном створе(направлении) с 900 или между ними, кто как ставит подскажите и как правильно?
Вообще правильнее будет - сонаправлено. Активированные фичи будут вести себя более прогнозируемо и корректнее, потому что зоны обслуживания одинаковы. Но бывают ситуации, когда можно отойти от правила, но это по ситуации.

добавлю: лэерность!
С той же позиции может быть выгоднее раскрыть микросоты с другим азимутом/наклоном антенн...

EMPP · Сообщение **EMPP** » Вт, 23-05-2006, 14:18

Вот вам история из жизни.
Как показала практика, Multiband Cell лучше использовать только, как крайнюю меру. Был у нас сайтик, на котором ну никак не удавалось даже уровнять трафик на сонаправленных 900/1800 секторах. 900 собирали в 3 раза больше нагрузки, чем 1800. Ничего не помогало - ни CRO, ни hystresis, ни приоритеты. Решили применить эту штуку, дамали - это панацея, ничего подобного. Основная проблема, как кто-то сказал, проявилась в невозможности узнать уровень внутреннего слоя до момента хендовера на него. Общих натроек найти так и не удалось - либо в помещениях все становилось совсем плохо, либо шел пинг-понг с участием еще и соседних сот, либо мы имели все тот же перегруз на внешнем слое и недогруз на внутреннем. В результате получилось, что поменяли шило на мыло, и это дело отключили.
А решение нашлось простое - расстроили новые БС в районах, откуда шел трафик:-)
Можно, конечно, сказать, что у нас руки кривые:-), но не нашли мы удачного сочетания параметров

Николян · Вт, 12-09-2006, 17:50

Эта фича просто отвратительная. Не вижу смысла её использовать... Разве что на открытых пространствах. А по-поводу нехватки 900 частот и перераспределения траффика - поставьте отрицательный C2 на 1800 диапазон, а пороги на хэндовер наоборот с явным перекосом в 1800. Этим вы добьётесь Call Setup на 900 (достаточно одной частоты), а весь траффик на 1800 пойдёт.

tems-ya · Сообщение **tems-ya** » Вт, 12-09-2006, 18:27

Umbrella ВАМ поможет

Ср, 13-09-2006, 02:14

Николян писал(а):Эта фича просто отвратительная. Не вижу смысла её использовать... Разве что на открытых пространствах. А по-поводу нехватки 900 частот и перераспределения траффика - поставьте отрицательный C2 на 1800 диапазон, а пороги на хэндовер наоборот с явным перекосом в 1800. Этим вы добьётесь Call Setup на 900 (достаточно одной частоты), а весь траффик на 1800 пойдёт.

Отвратительных фич не может быть в принципе! Ни у одного вендора нет итегрированных холодильников и стиральных машин на BTS. Понятно, почему?

Про остальное - опять имеем местечковое решение. :-/ Целью ставится не загон трафика по сценарию X, а его сбор системой с предельно эффективной конфигурацией...
Про потенциально раздутые списки - этот вопрос уже поднимался.

Kabancheg · Сообщение **Kabancheg** » Пт, 26-10-2007, 10:23

кто нибудь массово создавал однодиапазонные концентрические соты?
например когда на DCS соте 2 TRX в дальней на PWRRED = 0 и два в ближней на PWRRED = 4?
каково мнение и каковы результаты?

NetMonitor.Ru Forum

Фича MultiBand Cell - как и с чем ее едят? — Планирование и оптимизация сетей GSM