"Супер экономичное покрытие сельских районов"

Ср, 09-07-2008, 12:11

Просто обычно делается страховочный бизнес - здесь "толкание бустеров" и инновационный.

Кстати, использование узких антенн в сельской местности может быть полезно еще и вот в каком смысле - ставим БС в лесу (допустим около линии с электричеством), направляем 3 сектора на 3 удаленных населенных пункта. Поселки покрыты более мощным лучом - в том числе внутри домов, а улица покрыта и так даже в окружающих лесах, телефону хватает малой мощности бокового лепестка.
Суммарная диаграмма получается ярко несимметричной, но решает проблему покрытия и в поселках и в лесах-полях.

viktort · Сообщение **viktort** » Ср, 09-07-2008, 12:50

Дмитрий Михайлов писал(а):Тут гугль подкинул несколько ссылок:
http://www.radioinnovation.se/
Сайт слегка смахивает на страничку начинающих аутсорсеров (нет ни списка существующих клиентов, ни каких-либо конкретных описаний решений, информации - ноль). Если быть более точным, то "Радиоинновэйшн" (как они указывают на своем сайте)является "толкачем" бустеров, производимых фирмой "Radio Components" http://www.radiocomponents.com/home/ , основным и крупнейшим заказчиком которых (как они утверждают уже на своем ресурсе, кстати весьма похожем по дизайну на ранее упоминавшийся) является российская"Теле2", - последняя новость от 2003 года.
НЕГУСТО, газпада..... мышиная возня....

Принцип Робингуда, - звучит конечно монументально, но увидим мы что-нибудь стОящее или так и будем танцевать вокруг сайта, обвешанного бустерами с МШУ-хами?
Поставить шесть 30-градусных антенн в хоровод- тоже не ново, иначе дыр не избежать. Нет, ну бесспорно конечно, - с МШУ лучше, чем без, равно как и с бустером....но где полет мысли?

Они давно не обновляли сайт. Сейчасреализуют подобный проект в Индии

Дмитрий Михайлов · Ср, 09-07-2008, 17:07

viktort писал(а):Они давно не обновляли сайт.

viktort · Сообщение **viktort** » Ср, 09-07-2008, 20:10

Дмитрий Михайлов писал:Принцип Робингуда, - звучит конечно монументально, но увидим мы что-нибудь стОящее или так и будем танцевать вокруг сайта, обвешанного бустерами с МШУ-хами?
Поставить шесть 30-градусных антенн в хоровод- тоже не ново,

иначе дыр не избежать. Нет, ну бесспорно конечно, - с МШУ лучше, чем без, равно как и с бустером....но где полет мысли?[/quote][/size]

Полет мысли как раз в том что до антенны при высоте подвеса 70 м доходит мощность менее 10 ватт на канал. Передатчики имеют мощность где то около 40 ватт. В комбайнерах, на нагрузочных резисторах рассеивается половина мощности + потери на фидерах. . Это означает что КПД такой системы как у паровоза. В обшем греем воздух в контейнере и затем охлаждаем кондиционером

Почти все антенны излучают большую часть мощности на расстоянии до 5км от БС. В результате получается возле антенны большой уровень сигнала, а далее как получится.
Принцип "Робин Гуда " в выравнивании уровня сигнала в зависимости от расстояния с помощью специальной диаграммы направленности антенны.
По энергосбережению

В свое время (Возможно и сейчас еще) на передающих телецентрах стояло оборудование РРЛ с мощностями 2ватта и даже более. Потребление от сети киловаты
Как правило из-за длинного волновода до антенн доходили сотни миливатт.
Сейчас же ВЧ блок РРЛ устанавливается на антенну и при тех же длинах пролетов потребление от сети уже десятки ватт.
Это получится так же с использованием системы "Radioinnovaition"
Выигрыш будет в десятки раз.

Дмитрий Михайлов · Ср, 09-07-2008, 22:00

Давайте уж цифры, так как КПД паровоза устраивал целую эпоху, а ваш энтузиазм мне лично пока непонятен.
Хотел бы я чтобы это было не так, НО: Любая антенна, имеющая ДН, напоминающую эллипсоид в вертикальной плоскости УЖЕ позволяет реализовывать (кто только его придумал?!) принцип РобинГуда (предлагаю сменить на принцип "военного коммунизма"), где максимум направлен к границе зоны обслуживания, а "завал" светит ближе к базе. Если я не прав, то опишите каким-нибудь известным вам способом "специальную ДН" революционной антенны.

А лучше - презентацию - на файлопомойку, а сюда - ссылку!

ЗЫ: к вопросу о бюджете линка мы подойдем чуть позже. И вместе с вами увидим, что валить по 40 ватт на сектор - никому не нужно.

viktort · Сообщение **viktort** » Ср, 09-07-2008, 22:43

Дмитрий Михайлов писал(а):Давайте уж цифры, так как КПД паровоза устраивал целую эпоху, а ваш энтузиазм мне лично пока непонятен.
Хотел бы я чтобы это было не так, НО: Любая антенна, имеющая ДН, напоминающую эллипсоид в вертикальной плоскости УЖЕ позволяет реализовывать (кто только его придумал?!) принцип РобинГуда (предлагаю сменить на принцип "военного коммунизма"), где максимум направлен к границе зоны обслуживания, а "завал" светит ближе к базе. Если я не прав, то опишите каким-нибудь известным вам способом "специальную ДН" революционной антенны.

А лучше - презентацию - на файлопомойку, а сюда - ссылку!

ЗЫ: к вопросу о бюджете линка мы подойдем чуть позже. И вместе с вами увидим, что валить по 40 ватт на сектор - никому не нужно.

Что касается 40 ватт на сектор это конечно не нужно в городских условиях.Там и высоты подвеса антенн в среднем 30метров.
Речь как раз идет о покрытии сельских, малобюджетных районов.
Презентацию я направил Алексею Березину. Не знаю почему он её ещё не выложил. Наверно слишком большой файл.
Насчет энтузиазма-просто интересно мнения других форумчан. В этой системе конечно же есть достоинства и недостатки. Какие? При обсуждении выясним.

Чт, 10-07-2008, 00:19

viktort писал(а):Презентацию я направил Алексею Березину. Не знаю почему он её ещё не выложил. Наверно слишком большой файл.

Что-то не нахожу. Давно?
Как называлось вложение?
Sorry. Можно еще раз выслать, может, антиСПАМ почикал...

Дмитрий Михайлов · Чт, 10-07-2008, 02:57

viktort писал(а): Речь как раз идет о покрытии сельских, малобюджетных районов.

А разве кто-то покрывает деревни каким-то другим способом? Антенны - повыше, КУ-пошоколаднее, пространственный разнос даже применяется, бустеры с МШУ-хами лепятся....Ну а мощность, подводимая к антенне расчитывается исходя из глупых уравнений, хотя чисто гипотетически ее можно и задрать. Но что нам скажут на это малобюджетные сельские абоненты? Правильно!
-Почему я вижу надпись "палкомер" на экране телефона, а позвонить не могу?!
А все потому что шведские парни смогли реализовать принцип бандитов Шервудского леса только в направлении даунлинка.
Я надеюсь, что все здесь присутствующие понимают, что изменение типа антенн, и (или) длины фидеров на расчетную мощность вещания не влияют?

Andrey1000 · Чт, 10-07-2008, 03:59

Согласен с Дмитрием Михайловым.

Если на даунлинк можно мощность сфокусировать и добросить до дальнего абонента, то каким образом этот дальний абонент сможет достучаться до БС на таком расстоянии?

viktort · Сообщение **viktort** » Чт, 10-07-2008, 11:22

Andrey1000 писал(а):Согласен с Дмитрием Михайловым.

Если на даунлинк можно мощность сфокусировать и добросить до дальнего абонента, то каким образом этот дальний абонент сможет достучаться до БС на таком расстоянии?

Базовая станция из-за высоты подъема антенн, из-за антенны с большим усилением, из-за МШУ всегда имеет большую чувствительность чем мобильна станция. Поэтому с UL все также хорошо

maximalist · Чт, 10-07-2008, 11:40

Базовая станция из-за высоты подъема антенн, из-за антенны с большим усилением....всегда имеет большую чувствительность чем мобильна станция.

- здесь все одинаково в UL&DL. А вот бустеры всегда большее усиление дают чем МШУ- в этом и все проблемка!

viktort · Сообщение **viktort** » Чт, 10-07-2008, 11:44

maximalist писал(а):
Базовая станция из-за высоты подъема антенн, из-за антенны с большим усилением....всегда имеет большую чувствительность чем мобильна станция.
- здесь все одинаково в UL&DL. А вот бустеры всегда большее усиление дают чем МШУ- в этом и все проблемка!

Компания предлагает устанавливать МШУ коэффициентом шума не с 1.5 dB как обычно а 0.7dB

Дмитрий Михайлов · Чт, 10-07-2008, 13:07

viktort писал(а):Базовая станция.......всегда имеет большую чувствительность чем мобильна станция. Поэтому с UL все также хорошо

Вот так, - одной фразой со всеми проблемами мы и разделались?!

Ситуацию в аплинке (при расчете мощности базы) можно регилировать только МШУ-хами. Зачем упоминать какие-то антенны с большим усилением?! Они на баланс к нашему всеобщему сожалению не влияют. Никак.

Сдаюсь! Вынужден согласиться, спорить нет уж сил.
Потерплю до презентации с картинками.

Чт, 10-07-2008, 14:52

В этой системе конечно же есть недостатки.
К презентации я еще 2 расчета прикрепил!
Второй 70 метров 739650 катрейн 3 сектора 20вт
и первый 70 метров 6 секторов антенны RI 80вт
Из расчета видно что 5-6 базовых можно убрать.

RI_SEC_Presentation_Russian.pptx (13.66 Мб)

. . . . .

viktort · Сообщение **viktort** » Чт, 10-07-2008, 21:31

Желтое-оранжевое покрытие в помещениях, автомобилях,
зеленое- на улице, синее с автобустером.

NetMonitor.Ru Forum

"Супер экономичное покрытие сельских районов" — Планирование и оптимизация сетей GSM