В системах связи 3 и 4-го поколения шведская технология имеет на много больше шансов к использованию чем в G2.
Причина как раз в пропускной способности БС 3 и 4-го поколения.
В этом случае делать микросоту с помошью БС с пропускной способностью 50000 разговоров в час экономически не выгодно. Так как даже в крупных городах зона обслуживания подобной БС должна быть достаточно большой. И высота подвеса антенн 30м даже при очень крутых антеннах не позволит достаточно загрузить такую БС.
Очень спорный вопрос, т.к. все мы знаем, что сети 3,4 и т.д. поколения основной упор делают на передачу данных, а не голоса!!! Также знаем, что несколько активных абонента в UMTS могут забрать энергетику целого сайта. Вопрос что будут делать продвинутые шведы с редкой, но высотной сетью когда она будет активно использоваться(дыры между БС гарантируются)? На мой взгляд, опять получатся красивые картинки с последующими проблемами в эксплуатации, разубедите плз.