Umbrella

Storozh · Сообщение **Storozh** » Вт, 02-01-2007, 00:04

GhostBuster писал(а):о размере соты в 35 км тут говорить нельзя, хотя...

мысль такая: допустим трасса и деревни вдлоь неё, было б логично...
(так: мысль)

Две антены по 120гр можно через сплитер или двасектора и развернуть их вдоль трассы и ставить желательнее 900 тогда будет гарантия связи, можно и 1800 поставить а о хендовере в таких условия можно и забыть это не город.....

GhostBuster · Ср, 03-01-2007, 13:45

согласен )) згруженность не та конечно, чтобы зонтиком морочиться

Cart · Сообщение **Cart** » Чт, 04-01-2007, 10:51

Как я понимаю, весь разговор о иерархии. Это фитча очень полезная.

Ее использовать можно по разному, как кому заблагорасудится.

Пример 1, разнести 900 и 1800 по различным уровням иерархическим (если необходимо загнать траффик в 1800, а 900 с лучшим уровнем).

Пример 2, На заре развития поставили сайт с большой высотой подвеса антенн, затем по траффику добавили несколько сайтов с небольшой высотой, чтоб не терять покрытия на отдалении от городка, применили иерархию. Во первых, уменьшили траффик в накрывающих сотах, нет необходимости добавлять каналы и ухудшать ЧТП (частотно территориальный план), во вторых сохранили покрытие и экономия на новых БС (времено).

Конечно, решение не идеальное, возможно прийдется демонтировать сайт, но это решение позволяет обеспечить задел по времени без ухудшения сервиса.

Чт, 04-01-2007, 13:44

Не только по времени.

Что случается с планерами, у которых в зоне ответственности рассекают специальные машинки на приличных скоростях..?

Ну, они сначала пытаются увеличить зону ХО

получают букетик других неприятностей... Кто-то продолжает изголяться, кто-то сливается, кто-то решает вопрос именно многоуровневой системой, причем такие соты не обязательно соты верхнего уровня... замыкая на них списки сот логически более низкого уровня автоматом решается целая серия вопросов...

Почему зонтик - это обязательно весь/полгорода? Это, наверное, в финке актуально, при наших же мегаполисах конфиг зонтик - это макроэлемент единой сетевой структуры, посему планерам в городах под полмиллиона и более с частотным ресурсом 30 номиналов 900 + номиналов 50 в 1800 (ну, около того), разумеется, мутно представляется целесобразность данной фичи, что абсолютно верно. Можно ж без фанатизма!

Итак в иерархии, соты логически верхнего уровня - есть затычки энергетики в местах, где реализовать оное на микросотах не эффективно + эффективных сборщик трафика на верхних этажах и быстродвижущихся объектах.
Микросоты - основная ударная сила по сбору траифка.

Преимущества организации списков в иерархической структуре очевидны?

Cart · Сообщение **Cart** » Чт, 04-01-2007, 14:09

Микро соты - эта сила!!!

В мегаполисе целесообразности иметь накрывающие соты нет ни какой, и так уже достали проблемы с высокими этажами, как антенны не гни - все равно все лезет на верхних этажах...

Микро соты - эта сила!!!

Чт, 04-01-2007, 14:54

Cart писал(а):В мегаполисе целесообразности иметь накрывающие соты нет ни какой...

Ересь! Еще раз: микросота перед разношерстой застройкой, как лиллипут перед писуаром - не реально.

...и так уже достали проблемы с высокими этажами, как антенны не гни - все равно все лезет на верхних этажах... Микро соты - эта сила!!!

Разумеется... какие-то неожиданности?

Все верно. Когда ситуация созреет, тогда планеру придется слить свои амбиции и начать работу, либо сольют его. Есть и исключения, когда удается обрасти отделом на этой почве... именно поэтому практика здорового сетестоения несколько стеснена.

Storozh · Сообщение **Storozh** » Чт, 04-01-2007, 20:05

Cart писал(а):Микро соты - эта сила!!!

В мегаполисе целесообразности иметь накрывающие соты нет ни какой, и так уже достали проблемы с высокими этажами, как антенны не гни - все равно все лезет на верхних этажах... Микро соты - эта сила!!!

пол европпы работае на микросотах, в квадратных дворах они спасают а от зонтика даже присутствия нет
зонтик можно ставить в ПГТ и частный сектор и то гарантий нет

Чт, 04-01-2007, 20:21

Смотря где нет...

Разумеется, его могут и не показывать (списки), да и, например, в метро и пр. глубоком индоре то ж нет.

Не удивительно. Полевроппы может себе это позволить, как и 3/4 России. Мегаполисы - вот тоска-печаль.

Чт, 04-01-2007, 20:30

Вообще говоря, организация трафика в системе - есть генеральная задача планирования. Как строится дом:
- фунтдамент
- перекрытия
- крыша

Так вот, непосредственно топология сети - есть фунтдамент - основополагающий факт успеха эффективности работы системы, а всякие HR и пр. хоппинги... это все штукатурка.

Землить/пригибать все подряд станции - есть близорукость с системным раздолбайством, влекущие разводилово в конечном итоге инвесторов проекта. Читайте учабники, они рулез, ибо импровизация - сестра провала. (с) можно за мной
До того, как поднялся GSM были всякие AMPS, NMT, TACS... Вот, собственно, планеры тех времен и работали над разрулежкой, вооружившись тем, что у них было (точнее не было). И решали задачи! ...на уровне, как уже сказал, организации трафика. В GSM возможностей просто немеренно... и какие проблемы?

Cart · Сообщение **Cart** » Пт, 05-01-2007, 08:09

Про слепую и всеобщую тилтовку антенн, не кто не говорит. Планирование сети это одно, а оптимизация это другое.

Тилтование антенн - это один из действенных способов оптимизации. Хороший ЧТП все равно подразумевает после себя оптимизацию. С интерфиренцией можно бороться по разному, в том числе и тилтами. Клячи на 13 такой же инструмент оптимизатора, как и TEMS.

Все, конечно, зависит от конкретной ситуации...

Сб, 06-01-2007, 19:12

Ясно дело, орехи - не масло, на бутер не намажешь.

В понятие ОПТИМИЗАЦИИ можно вложить широчайший спектр действий... Само по себе слово хорошее, доброе, но про цену вопроса забыть не дадут.

Какой бы ситуация не была, а масштабируемость решений - есть выход из любого лабиринта сетестроения, да и не только!

Пн, 08-01-2007, 19:00

И еще. Добавлю.
Когда поднимали GSM, тогда даже с тем ресурсом, а это порядка 15 номиналов, могли перекрыть возможности NMT с "уплотнением" каналов и прочих мулек... Ситуация повторялась и при выводе втрого 1800-диапазона, повторится и при развертывании UMTS. Сама надстройка, как разгручик, даст весьма интересные результаты, но в системе станет неповоротливой и неэффективной при подходе предельного раздробления на микроэлементы.
Ребят, UMTS, как и другие системы на CDMA - это в т.ч. и решение вторичного трафика в системе. Ясно дело, что производительность серверов постоянно растет, но софтхендовить излишне опять же очевидным образом нежелательно! Так вот, хорошо сначала на уровне TDMA научиться клеить трафик, т.е. уйти от лишних хендоверов... это в принципе повысит стабильность системы и даст возможность на сетях на базе CDMA снизить долю вторичного трафика.
Неимоверные бапки мона экономить!

tems-ya · Сообщение **tems-ya** » Вт, 09-01-2007, 09:47

Кхм..., позволю себе еще раз уточнить вопрос, у кого-нибудь данная фича в РЕАЛЕ активирована??? А то я себя неудобно чувствовать начал, я перестал понимать о чем вы говорите

Вт, 09-01-2007, 11:46

У МегаФона на северо-западе кое-где по крайней мере было... В МТСе кое-где есть. Больше ничего сказать не могу.

Denis Insane · Вт, 09-01-2007, 14:29

tems-ya, вообще эта штука может называться по разному. Быть даже не одной, а 2-3 разными фичами. И даже может не активироваться а реализоваться другими средствами. Просто "Umbrella" - это больше логическое понятие (хотя у определенного производителя оборудования так может и называться соотвествующий функционал).
Короче, операторы используют ее, но если непонимать, зачем оно - то тогда зачем включать? К тому-же "активировать фичу" мало что даст. Для этого необходима базовая, которая может выполнять такую функцию - установленную на такой высоте и с такими углами антенн, что-бы могла быть "зонтиком" для нескольких других базовых.

NetMonitor.Ru Forum

Umbrella — Планирование и оптимизация сетей GSM