Umbrella — Планирование и оптимизация сетей GSM

[tems-ya]

Железо - Nokia. В нужных параметрах слово UMBRELLA присутствует явно. Так что если оно включено то разнотолков быть не должно.

Создавая тему я надеялся среди Вас найти людей у которых бы это в реале работало и с которыми бы можно было уже предметно поговорить о конкретных нюансах данной штуки. Однако увы... Вижу в своей массе народ смутно понимает о чем идет речь. Видимо те кто понимают молчат )

На этом тему можно считать закрытой. Всем спасибо.

[Алексей Березин]

У Нокии это системный параметр условия случения ХО, к иерархии отношения не имеет. Поправьте, если не прав.

[Siygal]

Средний город (300 тыс. народу), Мегафон имеет около 50 БС, из которых можно выделить 6, которые хорошо светят за город. 4 из них расположены в центре города и покрывают естественно еще и свою территорию в городе. Можно ли сказать, что сеть построена с применением принципа зонтик?

[Алексей Березин]

Да, похоже на то. Соотнеси предполагаемый тип станции с предполагаемым характером трафика, который можно собрать этой станцией. Был случай, когда планеру по наследству досталась чистокровная макросота в центре спального района; разумеется, туда валилось чуть ли не все. Ничего, DCS прибил к земле на полвысоты от GSM и применил иные азимуты. В итоге применил все номиналы DCS, которые были на этой и соседних площадках на этой и соседних БС (пока новые разрешения не были получены). На соседних станциях перетянул трафик в DCS параметрически, т.о. из соты верхнего уровня высвободил по 2 номинала GSM. Соседи по зоне ответственности давили.
Еще по формированию списков могут быть моменты... Не надо гнаться за числом успешных ХО - это не показатель качества функционирования сети! Нужно уходить от неуспешных, что очевидно, как и очевиден целый спектр таких решений...

[Siygal]

Только на паре из вышеупомянутых 6 БС замечен hopping в GSM и DCS на секторах, направленных на многоэтажную застройку. Я так понимаю на таких макросотах в GSM hopping нежелателен?

[Алексей Березин]

hoPeriodUmbrella - 0 (Umbrella handover disabled) Или открыт?
With this parameter you define the interval between umbrella handover threshold comparisons.

[Алексей Березин]

Только на паре из вышеупомянутых 6 БС замечен hopping в GSM и DCS на секторах, направленных на многоэтажную застройку.

Как вариант 1. Со стремлением увеличить зону ХО получили плохую C/I-картинку - разрулили хоппингом.
Вариант 2. В этой застройке отыграли сервисную зону. Хоппинг - это один из способов борьбы в т.ч. и с быстрыми замираниями, которых от переотраженки в застроке еще больше.
Вот, оное в метро хорошо... в тоннели такое творится...

Я так понимаю на таких макросотах в GSM hopping нежелателен?

Не помню, да и не знаю доподлинно хоппинг эффективен при определенном количестве номиналов с определенной последовательностью. Если условия эффективного хопинга не выдерживаются, то и нечего заморачиваться! Это как с разнесенкой... Если нет возможности нормально разнести панели, то кроссухи рулят.

Как правило, в верхнем леере засада с номиналами, их упорно стараются раздербанить на микросоты.

[Kabancheg]

надо глушить все зонтичные соты. на освобожденных каналах можно кучу передатчиков позапускать и тем самым FR увеличить. не так уж и много каналов чтобы зонтики делать

[Алексей Березин]

надо глушить все зонтичные соты. на освобожденных каналах можно кучу передатчиков позапускать и тем самым FR увеличить. не так уж и много каналов чтобы зонтики делать

Зонт - есть макроэлемент в системе, а не единственная станция в принципе... Так вот, иерархию как раз и придумали что бы повысить повторямость частот еще в системах первого покаления, когда не было не HR и т.д. Да, этим нужно уметь пользоваться.

[Kabancheg]

Kabancheg писал(а):
надо глушить все зонтичные соты. на освобожденных каналах можно кучу передатчиков позапускать и тем самым FR увеличить. не так уж и много каналов чтобы зонтики делать



Зонт - есть макроэлемент в системе, а не единственная станция в принципе... Так вот, иерархию как раз и придумали что бы повысить повторямость частот еще в системах первого покаления, когда не было не HR и т.д. Да, этим нужно уметь пользоваться.

Ты лучше бы от теории отошел бы и спустился бы с небес на землю. Жизнь заставляет глушить такие соты, которые имеют до 32 соседств и своим каналом засоряют эфир на пяти шести БС. А заглушив такую высотную соту, можно на низких позапускать передатчиков навалом на тех же каналах. Это во-первых.
Во-вторых, такие соты слишком большую нагрузку хватают на себя. Как ни крути C2 или HOM с PLNC все равно никак не снимешь с них нагрузку, приходится запрещать хендоверы по бюджету мощности, на такие соты.

[Алексей Березин]

Ответ на первое:
Схемы хождения трафика как раз и предусамтривают большие списки на сотах верхнего уровня, ибо у них больше территория обслуживания вероятность выхода/входа с/на такие соты.
Учитывая разношерстность трафика и условия иго сбора (застройка), вынуждены усреднять параметры CR/HO, что ведет в подавляющем большинстве случаев к увеличению зоны CR/HO увеличение количества хендоверов за счет циклического пинг-понга на трех и более секторах. Посему навал передатчиков будет нивелирован дестабилизирующим фактором в части сбора трафика.

Ответ на второе:
Если большие соты строятся эффективно - собирают трафика, то где строятся микросоты? На Луне, что невозможно ими разгрузить верхний леер?

[Алексей Березин]

Многоуровневая застройка сложнорельефного города - это бич однолеерной сети. Так вот, иерархия как раз таки решает в т.ч. и эти проблемы.