Sony Ericsson писал(а):Сети UMTS HSPA 2100 доступны по всему миру.
Используемые WCDMA-несущие операторами UMTS 2100/900 — Общие вопросы, касающиеся принципов работы UMTS-сетей
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5538
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
- Samara-Mobile.ru
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: Вс, 11-02-2007, 20:47
- Откуда: г.Самара
- Нетмонитор: HTC HD2, TEMS Pocket Nokia6720, TEMS Ericsson 520, Sagem OT290, QVoice Nokia6680 FT, Nemo Handy N80, QVoice Nokia N95, Nokia E52 FTD
"Этим" - это чем? По-моему, некоторые, кому делать нечего, ерундой страдают...fan78 писал(а):Ну хорошо Этим страдает АФК Система. Но ведь Мегафон не страдает этим. И Билайн тоже.
Кто сетует??? Что за бред?fan78 писал(а):Всё сетуют что на то что им денег не хватает на развёртываение сетей.
Все сетуют на нехватку частот, а не на нехватку денег.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5538
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
В т.ч. и Теле2.Samara-Mobile.ru писал(а):Все сетуют на нехватку частот, а не на нехватку денег.
http://rbctv.rbc.ru/archive/focus/56294 ... tml?page=1
Лукавят чутка в т.ч. и от недополнимания, но суть да, изложена.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
В моем регионе у Теле 2 "целых" 25 частотных каналов в 1800 и всё...
(у каждого из Б3 вдвое-втрое больше только в 1800, а ещё плюс 900...) Тем не менее, Т2 оторвали четверть, а то и больше, рынка, и не парятся.
Ну, да в ЧНН "похрюкивает", ну, да дропы бывают, сигналка бывает в перегрузе, SMS тормозят.... А так - ничего себе, а главное - пипл то хавает. Правда, дошли до предела, отходят от тактики дискаунтера, начинают по чуть тарифы накручивать.
А Б3 тем временем упорно валится в трубу, в трубу для прокачки трафика данных...
UMTS WCDMA900 ? Думаю это не тема, думаю LTE advahsed на 1800 нас спасёт. Там и полосы пошире можно набрать и под трафик 2G на начальном этапе чуть оставить
(у каждого из Б3 вдвое-втрое больше только в 1800, а ещё плюс 900...) Тем не менее, Т2 оторвали четверть, а то и больше, рынка, и не парятся.
Ну, да в ЧНН "похрюкивает", ну, да дропы бывают, сигналка бывает в перегрузе, SMS тормозят.... А так - ничего себе, а главное - пипл то хавает. Правда, дошли до предела, отходят от тактики дискаунтера, начинают по чуть тарифы накручивать.
А Б3 тем временем упорно валится в трубу, в трубу для прокачки трафика данных...
UMTS WCDMA900 ? Думаю это не тема, думаю LTE advahsed на 1800 нас спасёт. Там и полосы пошире можно набрать и под трафик 2G на начальном этапе чуть оставить
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Ср, 06-04-2005, 19:00
- Нетмонитор: siemens me45
Думаю что 1800 диапазон трогать не будут. Так он и останется для GSM. А 900 для UMTS как раз хорошо. Для уверенного приёма. И LTE навряд ли будет в 1800 когда либо. 2600 наша норма скорее всего.
Александр e-mail: fan78@mail.ru
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: Сб, 24-02-2007, 08:46
- Нетмонитор: N70
Вот если почитать форум йоты, там 6 mbps считается за счастье, а если еле ловит то и 1 хорошо, а ведь она 4G. Разве lte на 2600 будет лучше, если уровень приема такой же будет? Наверняка на umts 900 скорость выше будет далеко от базы, чем на хваленом lteSila2 писал(а):Думаю это не тема, думаю LTE advahsed на 1800 нас спасёт. Там и полосы пошире можно набрать и под трафик 2G на начальном этапе чуть оставить
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Ср, 06-04-2005, 19:00
- Нетмонитор: siemens me45
А вот вам официальное доказательство моих слов от Международного союза электросвязи:
http://www.itu.int/ITU-D/imt-2000/Revis ... item3.html
mobile Wi-MAX 802.16e относится к 3.9G
Но никак ни к 4G!!! Там же и HSPA+
Ну а 4G пока что является только LTE-Advanced
http://www.itu.int/ITU-D/imt-2000/Revis ... item3.html
mobile Wi-MAX 802.16e относится к 3.9G
Но никак ни к 4G!!! Там же и HSPA+
Ну а 4G пока что является только LTE-Advanced
Александр e-mail: fan78@mail.ru
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Как понимаю, основное в LTE advanced - возможность использовать несколько участков частотного спектра, не одного непрерывного, а нименно нескольких, разрозненных.
Именно поэтому адвансед перспективен для диапазонов 900 и 1800, спектр которых уже нарезан для операторов и нарезан далеко не всегда непрерывными участками
Именно поэтому адвансед перспективен для диапазонов 900 и 1800, спектр которых уже нарезан для операторов и нарезан далеко не всегда непрерывными участками
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
900 оно конечно хорошо, НО, посмотри какое количество каналов в этом диапазоне и какое в 1800. Станет понятно, что в 1800 каналов больше и частотный спектр шире.fan78 писал(а):Думаю что 1800 диапазон трогать не будут. Так он и останется для GSM. А 900 для UMTS как раз хорошо. Для уверенного приёма. И LTE навряд ли будет в 1800 когда либо. 2600 наша норма скорее всего.
В свою очередь, ширина спектра, что для UMTS, что для LTE - главное. Нельзя, пока нельзя, на узком спектре получить неограниченную пропускную способнось, а следовательно и скорость.
Для этого нужно использовать какие то другие способы модуляции, более высоких порядков, чем известные сейчас QAM 128, или QAM 256.
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Пт, 24-10-2008, 15:04
- Нетмонитор: n6310i
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Пт, 24-10-2008, 15:04
- Нетмонитор: n6310i
Да ну, порядок это не размерность.Sila2 писал(а):Сказал жеВот тебе и размерностьДля этого нужно использовать какие то другие способы модуляции, более высоких порядков, чем известные сейчас QAM 128, или QAM 256.
Но и модуляция более высоких порядков, и MIMO не панацея.
Увеличивая арность модуляции придётся и мощу повышать. Если нет свободных частот и запаса по моще, остаётся MIMO... Поэтому китайцам нужно заняться выпуском дешёвых ФАР.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5538
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Если вспомним все известные в Планировании решения, то не мало: не только полноценный кластер 7/21, но и 4/12 (раз уж о цифре зговорили). У нас же, в первую очередь Б3 сжиру бесится, у них кластер - это половина сети несколько соттысячного города! Собственно:Sila2 писал(а):В моем регионе у Теле 2 "целых" 25 частотных каналов в 1800 и всё...
(у каждого из Б3 вдвое-втрое больше только в 1800, а ещё плюс 900...)
У Провайдера работа такая.А Б3 тем временем упорно валится в трубу, в трубу для прокачки трафика данных...
По большому то счету одно другому не мешает. Конечно, для улучшения общего качества сервиса по уму нужно бы из 900 раскрыть зонты и в городе, но с учетом того, что подавляющее болшинство планеров не знает что такое Иерерхия, то... Кстати, такая история не только у операторов с NSN вендором, но и Ericsson уже такое практикует. Понятно дело, под идеология плоской сети можно процентов на 30 больше базового оборудовния втереть или обосновать необходимость установки (как какому больше нравится).UMTS WCDMA900 ? Думаю это не тема, думаю LTE advahsed на 1800 нас спасёт. Там и полосы пошире можно набрать и под трафик 2G на начальном этапе чуть оставить
Что нам сейчас LTE, если на HSPA транспорта не хватает? Так что речь в любом случае идет перспективе 2...3 лет, а за это время парк телефонов абоненты значительно обновят!
Помнится, в 2005 операторы уже пренебрегали (менее 1% в сети) в Планировании телефонами, которые не поддерживают E-GSM или GSM1800.
В последнем Релизе UMTS разве это не реализовано? Где-то читал об этом... Разумеется, абонентское оборудование должно это поддерживать.Sila2 писал(а):Как понимаю, основное в LTE advanced - возможность использовать несколько участков частотного спектра, не одного непрерывного, а нименно нескольких, разрозненных.
Последний раз редактировалось Алексей Березин Вс, 03-04-2011, 14:38, всего редактировалось 4 раза.
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5538
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
У обеих АБВГДеек принципиально разные эффективности: у каждой в своем.stepanich81 писал(а):Вот если почитать форум йоты, там 6 mbps считается за счастье, а если еле ловит то и 1 хорошо, а ведь она 4G. Разве lte на 2600 будет лучше, если уровень приема такой же будет? Наверняка на umts 900 скорость выше будет далеко от базы, чем на хваленом lte
Наш WiMAX строится на 3 (!) номиналах, поэтому то чуда и не наблюдаем. Основная проблема - это не недостаток покрытия (RSSI), а его избыток, приводящий к завалу качества (CINR). Вся разрулежка поднесущими ведет к снижению пропускной способности ---> выигрыш минимальный.
Например, WiMAX в Санкт-Петербурге: about5341-36.html
10ка заQoSшена, предел - 30ка.fan78 писал(а):Есть следущий стандарт Wi-MAX который до этой цифры дотягивает, но Йота это самый первый стандарт Wi-MAX. У них сейчас максимум на нём 10 Мегабит/с. Это очень крутое недо 4G!!!
Sam, твоя гениальность так и прет из под множества безликих ников.fan78 писал(а):Я просто съездил в финку. Люди у нас ещё те.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Алексей, ты уверен, что в ходе твоего питерского теста Wi-Maх основной проблемой не была большая нагрузка ---> завал скорости ?Основная проблема - это не недостаток покрытия (RSSI), а его избыток, приводящий к завалу качества (CINR). Вся разрулежка поднесущими ведет к снижению пропускной способности ---> выигрыш минимальный.
Примерно знаю, что ты ответишь, тем не менее - откуда берутся вторые и последующие несущие? - не от недостатка пилотного сигнала, а от дефицита мощности. Примерно тоже, дуиаю, и на Wi-Max.
Потому 3 нужно строить не только поверх 2G, но и отдельно от 2.
Но, до осознания этого нужно дорасти.
И не только, кстати, дефицит мощности становится предпосылкой для второй несущей, ещё и лимит HSDPA кодов на сектор.