UMTS: 2 частоты ---> DC-HSPA или ..? — Общие вопросы, касающиеся принципов работы UMTS-сетей
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн, 26-07-2010, 21:30
Мое личное мнение - если есть перегрузки по мощности то необязательно включать вторую несущую, а можно врубить фичу 46 dbm - это мне кажется менее накладно, но не знаю как там у разных вендоров с этим. С сильными пергугрузками по кодам можно несущую вторую врубить, но как мне кажется с правильными настройками алгоритмов перераспределения емкости деградация скорости наступит ранее. Поэтому она и должна быть основной причиной включения второй несущей. У нас, например, такой постулат - есть такой счетчик - среднее количество HS юзеров за час, так вот если оно переваливает за 12 в ЧНН, то необходимо поднимать вторую несущую. И также согласен с вышесказанным мнением, что вторую несущую не следует применять для улучшения kpi - для этого необходимо оптимизировать физические параметры.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
Мнение насчёт 46 dBm правильное для загородных бс с малой плотностью нагрузки. Это будет работать там, где нужно собирать трафик с большой площади.
Если эта фича заключается, тупо, в повышении мощности в антенне.
По второй несущей есть два варианта
1. Мощность распределяется по несущим. Было 23 на одной, включил вторую и получил два раза по 11.5
2. Получил по 23 на каждой, в сумме 46
Хуавей, например, позволяет как первый, так и второй вариант.
Второй - за отдельные деньги (лицензию)
Есть и третий - по 23 на каждую из трёх несущих
Если эта фича заключается, тупо, в повышении мощности в антенне.
По второй несущей есть два варианта
1. Мощность распределяется по несущим. Было 23 на одной, включил вторую и получил два раза по 11.5
2. Получил по 23 на каждой, в сумме 46
Хуавей, например, позволяет как первый, так и второй вариант.
Второй - за отдельные деньги (лицензию)
Есть и третий - по 23 на каждую из трёх несущих
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн, 26-07-2010, 21:30
ну почему же в городе тоже можно - не повышать мощность пилота и загнуть антенну посильнее, тогда можно минимизировать доп. интерференцию, увеличив ресурс емкости в плане мощности.Sila2 писал(а):Мнение насчёт 46 dBm правильное для загородных бс с малой плотностью нагрузки. Это будет работать там, где нужно собирать трафик с большой площади.
-
- Начинающий нетмониторщик
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн, 26-07-2010, 21:30
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Так ведь все это поимело продолжение в 3G с 2 несущими!nostromo писал(а):Ой, пять баллов! Опять этот ново-маркетоидный бред... Чтоб начальству на уши хорошо ложилось.Алексей Березин писал(а):НЕЛОГИЧНЫЙ ХЕНДОВЕР! Валялсо.
Когда эффективен подъем 2ой несущей на плоских сетях? При подъеме на первых БС, и только. Причем со всем спектром проблем отсюда вытекающих, поэтому эффективность - она такая "".
Что бы уйти от этих "нелогичностей" и придумали DC-HSPA...
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
Почему только максимальную? Среднюю тоже.Sila2 писал(а):DC придумали для того, чтобы увеличить максимальную скорость при прочих равных условиях
В общем, да. По большому счету поднимаь вторую несущую вообще не имеет смысла (тем более третью) без DC или выделенную для MIMO.DC и две несущие разных номиналов это не одно и тоже
DC - это не Округ, а Dual Carrier.DC, насколько понимаю, может работать и на одном номинале несущих, суммируя при этом ресурсы двух соседних БС
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
правильно, не только максиамальную, а вообще скорость в данном месте в данное времяАлексей Березин писал(а):Почему только максимальную? Среднюю тоже.Sila2 писал(а):DC придумали для того, чтобы увеличить максимальную скорость при прочих равных условиях
В общем, да. По большому счету поднимаь вторую несущую вообще не имеет смысла (тем более третью) без DC или выделенную для MIMO.DC и две несущие разных номиналов это не одно и тоже
DC - это не Округ, а Dual Carrier.DC, насколько понимаю, может работать и на одном номинале несущих, суммируя при этом ресурсы двух соседних БС
Про вторую и третью несущие - не согласен. От них никуда не денешься, когда на соте начинает ощущаться дефицит мощности. Правильные мысли про изменение углов наклона антенн - правильные, но, в значительной мере, только в теории.
Загнуть антенны можно, а компенсировать потери в покрытии строительством новых сайтов, увы, не всегда
Юмора об округе Колумбия - не понял. Собственно, как и про МIMO. MIMO может работать и работает в том числе, на одном номинале несущих.
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: Пн, 26-05-2008, 23:17
- Откуда: планета Земля
- Нетмонитор: N95 8GB, С7
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455