Методика РЧ измерений — Планирование и оптимизация сетей GSM

[ant]

Добрый день, ALL!

Каким образом можно адекватно оценить покрытие оператора при включенном PowerControl? В распоряжении имеется TEMS (SE T610) и Actix. Можно было бы использовать один из телефонов в качестве сканера и брать с него уровень BCCH частоты. Но при сравнительном тестировании 3х операторов в него придется забивать почти весь GSM и DCS диапазоны => обновляться показания сканера будут редко. Вобщем то решение, но не очень красивое. Может есть идеи получше?

[Samara-Mobile.ru]

Каким образом можно адекватно оценить покрытие оператора при включенном PowerControl?

А разве ПоверКонтроль влияет на мощность BCCH?

[Алексей Березин]

RxLev (Sub)

Так, вроде. Т.е. меряешь в dedicated и выдергиваешь не просто RxLev, который может отрабатывать Power Control, а именно RxLev (Sub).

[ant]

Ты не путаешь с DTX? К сожалению, c PC так не прокатит. RxLev (Full и Sub) уменьшается под действием PowerControl на трафиковых частотах. Может можно как-то расчитать максимально доступный уровень DL по каким-то служебным параметрам PC, передаваемых трубке? Насколько мне известно таких параметров трубка не знает. Хотелось бы уточнить.

[ant]

А разве ПоверКонтроль влияет на мощность BCCH?

Не влияет. Но трубка почти все время в dedicated mode и, как правило, на трафиковой частоте, на уровне которой, как ты понимаешь, PC сказывается.

[Алексей Березин]

Да, наверное. Давно уже не копался в этом.

[Samara-Mobile.ru]

Не влияет. Но трубка почти все время в dedicated mode и, как правило, на трафиковой частоте, на уровне которой, как ты понимаешь, PC сказывается.

Тогда тоже всё очень просто: например, мы для оценки радиопокрытия используем такой параметр, как RxLev_Best - из списка соседей и сервирующего сектора выбираем максимальный уровень радиосигнала из RxLevFull и RxLevSub. Т.е. так мы определяем наилучший/наисильнейший уровень радиосигнала в каждой точке измерений.

[Алексей Березин]

Есть сети, в которых серверующие сектора не имеют себя в списках.

[ant]

Тогда тоже всё очень просто: например, мы для оценки радиопокрытия используем такой параметр, как RxLev_Best - из списка соседей и сервирующего сектора выбираем максимальный уровень радиосигнала из RxLevFull и RxLevSub. Т.е. так мы определяем наилучший/наисильнейший уровень радиосигнала в каждой точке измерений.

Такая методика хороша в большинстве случаев, особенно для 2х диапазонных сетей: в outdoor обслуживает DCS, а GSM с полным уровнем в соседях. Но для однодиапазонных сетей и в ситуациях когда именно сервирующий сектор, задавленный PC, обеспечивает наилучшее покрытие картина останется прежней.
Адекватно ли будет при постобработке улучшать уровень DL на основании MS Рower Control Level, который как мне кажется по-любому будет меньше BS Рower Control Level. Насколько велика окажется погрешность?

[ant]

Есть сети, в которых серверующие сектора не имеют себя в списках.

Не совсем понял о чем речь. Нужны уровени обслуживающей соты и лучшего соседа. Есть сети в которых что-либо из этого недоступно?

[Алексей Березин]

Адекватно ли будет при постобработке улучшать уровень DL на основании MS Рower Control Level, который как мне кажется по-любому будет меньше BS Рower Control Level. Насколько велика окажется погрешность?

Ой, зниматься подгонами ответа... ...это ж не серьезно!

Есть сети, в которых серверующие сектора не имеют себя в списках.

Не совсем понял о чем речь. Нужны уровени обслуживающей соты и лучшего соседа. Есть сети в которых что-либо из этого недоступно?

Мы стоим на секторе А на котором вещается список соседей - это ни что иное как BCCHи соседствующих секторов.
Список может быть:
1. А, Б, В, Г, Д и т.д.
2. Б, В, Г, Д и т.д.

[udsv]

А просто в айдле проехаться - религия не позволяет?

[Дмитрий Михайлов]

2ant
Вам бы:
п.1 - или трубок прикупить
п. 2 - или не полениться объехать в айдле.

В зависимости от вашего конкретного случая и соотношения стоимостей п.1 и п.2 решение само напросится.

[ant]

2Дмитрий Михайлов и udsv
Цена вопроса не настолько высока, чтобы закупать оборудование, да и не удобно с таким количеством трубок кататься.
А проехать в idle времени нет - во время тех. аудитов его совсем немного.

[ant]

Адекватно ли будет при постобработке улучшать уровень DL на основании MS Рower Control Level, который как мне кажется по-любому будет меньше BS Рower Control Level. Насколько велика окажется погрешность?

Ой, зниматься подгонами ответа... ...это ж не серьезно!

Это скорее попытка компенсации работы PC. Сейчас при сравнении уровней покрытия добавляется сносочка, мол, при включенном PC оценка не объективна. По-моему компенсация лучше подобных оговорок. Не согласен?