Мощность излучения БС — Планирование и оптимизация сетей GSM
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Ср, 18-08-2004, 05:07
- Откуда: Краснодар
Мощность излучения БС
В некоторых случаях мощность излучения конкретных БС'ок понятна (чтобы не перекрывать соседние соты и т.д.), но не об этом хотелось бы спросить.
По опыту знаю, что самыми "дальнобойными" оказываются БС МегаФона, МТС где-то посередине, а вот билайновским похвастаться нечем (Не знаю как в др. регионах).
Так вот, конкретная ситуация: Крымск, Краснодарского края, провинциальный городишко с населением около 70 тыс. жит., 2 БС МТС - оно и понятно (первый оператор+большинство на МТС), 1 БС МегаФона (бьет на весь город без проблем, а это max около 6-7 км от антенны) и была (пока в конце августа не поставили вторую в центре) 1 БС у БиЛайна на том же месте, что и у МФ (-> условия одинаковые). Но уже на расстоянии около 4 км ловился только один канал около -90 - -100 дБм против -80 - -90 дБм и 2 каналов с той же вышки у МФ!
Таким образом, имея мощные БС и в большинстве случаев грамотное частотное планирование, МегаФон умудряется обойтись необходимым минимумом для обеспечения покрытия и нужд сети - тратит меньше на оборудование. БиЛайн же наоборот в этом случае поставил еще одну БС'ку (или проблема в нехватке емкости? хотя я бы так не сказал - плохо ловил, мало абонентов). А если еще учесть, что обычно они используют раздельные прием-передачу... Где же выгода? К чему такая политика, или это зависит от используемого железа? Почему настолько слабо светит, что в подвале-подъезде, например, уже Би не ловит, а МФ - ОК? В Краснодаре этого не замечаешь, т.к. понатыкано везде, а на остальной территории края именно так, как я описал.
Marvel, что скажешь?
По опыту знаю, что самыми "дальнобойными" оказываются БС МегаФона, МТС где-то посередине, а вот билайновским похвастаться нечем (Не знаю как в др. регионах).
Так вот, конкретная ситуация: Крымск, Краснодарского края, провинциальный городишко с населением около 70 тыс. жит., 2 БС МТС - оно и понятно (первый оператор+большинство на МТС), 1 БС МегаФона (бьет на весь город без проблем, а это max около 6-7 км от антенны) и была (пока в конце августа не поставили вторую в центре) 1 БС у БиЛайна на том же месте, что и у МФ (-> условия одинаковые). Но уже на расстоянии около 4 км ловился только один канал около -90 - -100 дБм против -80 - -90 дБм и 2 каналов с той же вышки у МФ!
Таким образом, имея мощные БС и в большинстве случаев грамотное частотное планирование, МегаФон умудряется обойтись необходимым минимумом для обеспечения покрытия и нужд сети - тратит меньше на оборудование. БиЛайн же наоборот в этом случае поставил еще одну БС'ку (или проблема в нехватке емкости? хотя я бы так не сказал - плохо ловил, мало абонентов). А если еще учесть, что обычно они используют раздельные прием-передачу... Где же выгода? К чему такая политика, или это зависит от используемого железа? Почему настолько слабо светит, что в подвале-подъезде, например, уже Би не ловит, а МФ - ОК? В Краснодаре этого не замечаешь, т.к. понатыкано везде, а на остальной территории края именно так, как я описал.
Marvel, что скажешь?
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: Чт, 22-04-2004, 15:35
- Нетмонитор: Alcatel 715
1. Билайн не использует раздельную прием-передачу. Мне не понятен этот термин.
2. Возможно у МФ антенны висят выше, чем у Би (скорее всего так и есть, т.к. МФ пришел в город наверняка раньше и занял самую выгодную высоту), поэтому и сигнал распространяется дальше.
3. У МФ гораздо больше частот в 900-м диапазоне, а у Билайна их крайне мало. Поэтому Билайну приходится играть небольшим набором частот, а отсюда вытекает 4-й пункт.
4. Мощность передачи выбирается таким образом, чтобы не создавать интерференции соседям. Поэтому в Би зачастую вынуждены использовать меньшие мощности.
К тому же, МТС и Билайн за этим более или менее следят, а МФ, судя по Ростову, не очень этим заморачивался. Большинство БС Мегафона работали почти на максимальной мощности и на интерференцию раньше они почти не смотрели, отсюда вытекало очень много проблем. Теперь спохватились и стали в спешке опускать антенны ниже, наклонять их к земле и уменьшать выходные мощности передатчиков...
Судя по моим наблюдениям, в МФ самое неграмотное частотное планирование, максимальная мощность БС здесь не причем. К тому же в Краснодаре у Би и МФ одинаковые базы - Ericsson RBS2202 и Ericsson RBS2206...Но в последнее время МФ исправляется...
2. Возможно у МФ антенны висят выше, чем у Би (скорее всего так и есть, т.к. МФ пришел в город наверняка раньше и занял самую выгодную высоту), поэтому и сигнал распространяется дальше.
3. У МФ гораздо больше частот в 900-м диапазоне, а у Билайна их крайне мало. Поэтому Билайну приходится играть небольшим набором частот, а отсюда вытекает 4-й пункт.
4. Мощность передачи выбирается таким образом, чтобы не создавать интерференции соседям. Поэтому в Би зачастую вынуждены использовать меньшие мощности.
К тому же, МТС и Билайн за этим более или менее следят, а МФ, судя по Ростову, не очень этим заморачивался. Большинство БС Мегафона работали почти на максимальной мощности и на интерференцию раньше они почти не смотрели, отсюда вытекало очень много проблем. Теперь спохватились и стали в спешке опускать антенны ниже, наклонять их к земле и уменьшать выходные мощности передатчиков...
Судя по моим наблюдениям, в МФ самое неграмотное частотное планирование, максимальная мощность БС здесь не причем. К тому же в Краснодаре у Би и МФ одинаковые базы - Ericsson RBS2202 и Ericsson RBS2206...Но в последнее время МФ исправляется...
-
- Netmonitor.ru team
- Сообщения: 347
- Зарегистрирован: Сб, 14-02-2004, 13:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: RoverPC M1+GpsCell, Motorola
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: Чт, 22-04-2004, 15:35
- Нетмонитор: Alcatel 715
-
- Netmonitor.ru team
- Сообщения: 347
- Зарегистрирован: Сб, 14-02-2004, 13:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: RoverPC M1+GpsCell, Motorola
Согласен
Полность согласен, и вообще, в контексте первоначального поста, разнесенный прием, если Nartin имел ввиду действительно его, не веский аргумент.Marvel писал(а):Но в областных БС почти всегда используется разнесенный прием, причем у всех операторов. Здесь нет никакого разделения по признаку принадлежности БС к тому или иному ОПСОСу.
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: Пн, 03-05-2004, 22:06
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Нетмонитор: Siemens S25
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Ср, 18-08-2004, 05:07
- Откуда: Краснодар
разнесенные прием-передачу конечноMarvel писал(а):1. Билайн не использует раздельную прием-передачу. Мне не понятен этот термин.
Одинаково. На холме 2 вышки, с которого виден весь город.Marvel писал(а):2. Возможно у МФ антенны висят выше, чем у Би (скорее всего так и есть, т.к. МФ пришел в город наверняка раньше и занял самую выгодную высоту), поэтому и сигнал распространяется дальше.
Я тут посмотрел у себя. Среди всех зафиксированных мною БС'ок у МФ 17 каналов в GSM900, а у Би 26.Marvel писал(а):3. У МФ гораздо больше частот в 900-м диапазоне, а у Билайна их крайне мало. Поэтому Билайну приходится играть небольшим набором частот, а отсюда вытекает 4-й пункт.
Вот это наверное и будет ответом на мой вопрос! Кстати, я не могу с этим не согласиться. Просто раньше max мощность мегафоновских вышек я не воспринимал как их полное пофигительство. Теперь вроде все понятно.Marvel писал(а):К тому же, МТС и Билайн за этим более или менее следят, а МФ, судя по Ростову, не очень этим заморачивался. Большинство БС Мегафона работали почти на максимальной мощности и на интерференцию раньше они почти не смотрели
Могу привести свой пример. Когда будете проезжать на машине мимо Краснодара, обратите внимание: БС CID=4х, расположена на крыше довольно высокого жилого дома в Гидрострое (юго-вост. часть города), а светит дофига далеко. Так что она перебивает аж через другие БС, которые могут быть расположены намного ближе.
Ну не знаю. У нас я этого кроме как у Билайна не наблюдаю. Кстати для услуги определения местоположения это большой плюс. Применимо к нам - Би +Marvel писал(а):Но в областных БС почти всегда используется разнесенный прием, причем у всех операторов. Здесь нет никакого разделения по признаку принадлежности БС к тому или иному ОПСОСу.
-
- Netmonitor.ru team
- Сообщения: 347
- Зарегистрирован: Сб, 14-02-2004, 13:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: RoverPC M1+GpsCell, Motorola
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Ср, 18-08-2004, 05:07
- Откуда: Краснодар
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: Чт, 22-04-2004, 15:35
- Нетмонитор: Alcatel 715
-
- Нетмониторщик
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: Пн, 03-05-2004, 22:06
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Нетмонитор: Siemens S25
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: Чт, 22-04-2004, 15:35
- Нетмонитор: Alcatel 715
-
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 469
- Зарегистрирован: Пн, 02-02-2004, 21:46
- Откуда: Ростов на Дону
- Нетмонитор: Siemens S35
- Контактная информация:
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455