NetMonitor.Ru Forum

Кто может рассказать про идеальное расположение нодов (последовательность) для реализации нормальной РРЛ сети

интересует сколько максимум нодов в цепочке, приемушественные топологии и т д

идеального расположения нет. Хотя, чисто теоретически, идеальный вариант это кольцевая топология, что б каждый Е1 имел 2-а пути. Только какая емкость понадобится - сложно себе представить. В реале я могу придумать только одно название для сетей которые я видел - дурдом.

pravdivi писал(а):идеального расположения нет. Хотя, чисто теоретически, идеальный вариант это кольцевая топология, что б каждый Е1 имел 2-а пути. Только какая емкость понадобится - сложно себе представить. В реале я могу придумать только одно название для сетей которые я видел - дурдом.

дааа, но есть же какие то требования, рекомендации, а дурдом как раз
и разгребаю...

SVYAZNOY писал(а): дааа, но есть же какие то требования, рекомендации, а дурдом как раз
и разгребаю...

Если Вы работаете в вендоре (NSN, E///, либо конторе которая планирует для операторов) то требования должен предоставить заказчик.

Если же Вы являетесь сотрудником оператора - то кто-то ж должен был делать это до Вас, и этот кто-то должен был решить как строить сеть. Значит можно узнать у него.

За рекомендациями к ITU-T что-то типа G.102 (Transmission Performance Objectives and Recommendations), G.821 (Error performance of an international digital
connection forming part of an integrated
services digital network), G.826 (End-to-end error performance parameters and
objectives for international, constant bit-rate
digital paths and connections). Мож я что-то напутал, но для прочтения будет не лишними.

Так же тут лежит книга по имени Microwave_Transmission_Networks_Planning__Design_and_Deployment сам только начал читать, но имхо ее надо прочитать обязательно.

Если есть другие вопросы - пишите в личку или как я постараюсь ответить

спасибо, обязательно, будут вопросы...

Идеальной трансмисии не бывает

mmmmm писал(а):Идеальной трансмисии не бывает

+1

SAF писал(а):

mmmmm писал(а):Идеальной трансмисии не бывает

+1

Поверьте бывает При правильном подходе, планировании...

alexgeolog писал(а):

SAF писал(а):

mmmmm писал(а):Идеальной трансмисии не бывает

+1

Поверьте бывает При правильном подходе, планировании...

Только если ты строишь транспорт для какой нить мелкой канторки из 3 пролетов

Если строить огромную сеть то , как уже было сказано выше , емкости пролетов должны быть просто ограмаднейшие

kid писал(а):

alexgeolog писал(а):

SAF писал(а): +1

Поверьте бывает При правильном подходе, планировании...

Только если ты строишь транспорт для какой нить мелкой канторки из 3 пролетов

Если строить огромную сеть то , как уже было сказано выше , емкости пролетов должны быть просто ограмаднейшие

Смело не соглашаюсь! Значит на огромных сетях необходимо побольше растрельных сайтов, если емкости по железу не хватает.

А вообще MW трансмиссия это решение для последней мили, на нее большие емкости не вешаются. Хотя при наличии денег есть решения на РРЛ оборудовании 2xSTM-1 в режиме 2+2. Мало?

писал(а):[

зачем 2+2 у нас в 56 мгц влазит 311 МгБит )) и это без крос поляризации
у Эриксона есть РРЛ на Гиг
да и многих Других тоже ))

по поводу планирования РРЛ в операторах есть правило которого стараються придерживатся

"не строить в цепочке больше двех интервалов"

ну либо колцами )) но тоже не злоупотреблять ))

sali писал(а):

писал(а):[

зачем 2+2 у нас в 56 мгц влазит 311 МгБит )) и это без крос поляризации
у Эриксона есть РРЛ на Гиг
да и многих Других тоже ))

56МГц не кашерно ))) надо в 24 МГц А 2+2 энто чтобы хот стенбай ))) А про то что есть куча железа и у других вендоров, энто я знаю, только вот денег стоит, и как правило не малых

alexgeolog писал(а):

sali писал(а):

писал(а):[

и как правило не малых

У Хуавея есть РРЛ на 70 мб минимум и в полосе 28

У всех уважающих себя производителей есть 128QAM.
Это подразумевает 155 мбит/с в канале шириной 28МГц.
(Nokia FlexiGybrid, Ceragon IP-10, Ericsson TN, Saftehnika CFQ, Huawei RTN620 и много других)

В принципе, многие уже заявляют о 256QAM. Но там возникает вопрос надёжности.

Логика и интерфейсы сейчас позволяют в 28МГц передавать максимум 75-80Е1 в зависимости от фирмы производителя.

Вопрос надежности возникает всегда, когда встает вопрос об РРЛ.
И даже на 16хЕ1. "Ericsson Marconi" 10хSTM-1, 64 MLQAM, 128 MLQAM.
Но что-то они у нас не прежились. О каких интерфейсах идет речь ? Ставишь TN MMU2 D + для ant. XPIC, и получаешь на выходе 150хЕ1.
У меня и ВОЛС резерв старый Ericsson HC: 3 ant. XPIC = 6xSTM-1. Но кому нужно выгонять такое количество ? А прогонять по магистрали STMы полный бред. Либо разными путями, либо ВОЛС. Большое количество Е1 гнать по РРЛ НЕ надежно. Вопрос с рельефом...

P.S. Не беру, конечно, мил.города, на равнине.
В Туле с новостройки видел весь город+область