Как рассчитать разнос РРЛ антенны или какой должен быть?
Добавлено: Вт, 01-11-2011, 07:22
Как рассчитать разнос между антеннами РРЛ или какой должен быть?
6 ГГц, диаметр 3,7м, L=55км.
6 ГГц, диаметр 3,7м, L=55км.
Форум проекта по исследованию сетей мобильной связи
https://forum.netmonitor.ru/
Разнесенные антенны - эффективный метод борьбы с замираниями.SAF писал(а):интересно я каждый раз ставил 10-15 метров. А сейчас встал вопрос а сколько должно быть и как считается
Но увеличивает стоимость решения практически в 2 раза за счет использования удвоенного комплекта оборудования.viktort писал(а): Это упрощает монтаж, настройку и уменьшает требования к мачте или башни по ветровой нагрузке.
Ну!! как сказать ! Если вам для достижения соответствующих параметров РРИ прийдется установить антенну диаметром 3,7 метра на вершине башни, то башня должна очень прочной и дорогой. Те же самые параметры РРИ можно получить например с диаметром каждой антенны 1,8 метра, но одна из антенн будет подвешена на еще на 8-10 метров ниже. А значит ветровая нагрузка на башню значительно меньше. Да и 3,7-х метровую антенну смонтировать и сьюстировать не так уж и просто на высоте например 70метров. А насчет оборудования, так у всех производителей как правило имеется оборудование с разнесенным приемом. И оно естественно не будет стоить в 2 раза больше.Monster писал(а):Но увеличивает стоимость решения практически в 2 раза за счет использования удвоенного комплекта оборудования.viktort писал(а): Это упрощает монтаж, настройку и уменьшает требования к мачте или башни по ветровой нагрузке.
Разнос для каждого РРИ должен быть рассчитан по минимальному КНГ и минимальном значении секунд пораженных ошибками. 8 метров это рекомендуемый но не расчетный разнос для диапазона 7ГГЦ. Но если произвести расчеты зависимостей КНГ и SESR от высоты подвеса дополнительной антенны, то для разных РРИ оптимальными будут другие значения. Величина же оптимального разноса антенн сильно зависит от частоты РРИ.Monster писал(а):Понятно, что в случае возможности реализовать 1+1 делать пролёт без разнесения неразумно.
Единственное ограничение, это несущая способность конструкции ( не несёт 2 тарельки), тогда придётся делать 1+1 но на одной антенне.
А по теме, разнос около 8 метров должен быть оптимальным.
А как и на каком оборудовании можно обеспечить 2 1.8 эффективность 3.7 по передаче? Если правильно понимаю на основном используемом оборудовании (NEC,Ericsson, Huawei) передача производится с одной антенны, и по приему производится резервирование т.е. переключение комплектов оборудования при неприемлимом уровне ошибок, а не реальное пространственное разнесение (исключение NEC DMR 3000,5000), где производится суммирование сигналов со смещением по фазе за счет разности хода. Притом, что все равно передача осуществляется с одной антенны, и коэффициент усиления у 3.7 будет dB на 6 выше чем у 1.8. В результате по мощностям +12dB (+6 с обеих сторон в тракте РРЛ).viktort писал(а):Ну!! как сказать ! Если вам для достижения соответствующих параметров РРИ прийдется установить антенну диаметром 3,7 метра на вершине башни, то башня должна очень прочной и дорогой. Те же самые параметры РРИ можно получить например с диаметром каждой антенны 1,8 метра, но одна из антенн будет подвешена на еще на 8-10 метров ниже. А значит ветровая нагрузка на башню значительно меньше. Да и 3,7-х метровую антенну смонтировать и сьюстировать не так уж и просто на высоте например 70метров. А насчет оборудования, так у всех производителей как правило имеется оборудование с разнесенным приемом. И оно естественно не будет стоить в 2 раза больше.Monster писал(а):Но увеличивает стоимость решения практически в 2 раза за счет использования удвоенного комплекта оборудования.viktort писал(а): Это упрощает монтаж, настройку и уменьшает требования к мачте или башни по ветровой нагрузке.