NetMonitor.Ru Forum

В чём будет заключаться планирование сети с реюзом 1? Частоты планировать необходимость отпадает, остается только территориальное планирование? И будет ли необходима оптимизация сетей в таком случае?

SES писал(а):В чём будет заключаться планирование сети с реюзом 1? Частоты планировать необходимость отпадает, остается только территориальное планирование? И будет ли необходима оптимизация сетей в таком случае?

Частоты прийдется планировать тоже, точнее планировать прийдется распределение ресурсных блоков. Особенно в местах стыков сот.
Покрытие, доступная максимальная скорость UL-DL и ее распределение на территории cети и ЧТП естественно.

Поясните пожалуйста, почему необходимость планирования частот отпадает, а планировать придется только частотные блоки?

maxgross писал(а):Поясните пожалуйста, почему необходимость планирования частот отпадает, а планировать придется только частотные блоки?

Не частотные, а ресурсные блоки. Скачайте книгу по ссылке about7232.html "Сети мобильной связи LTE". Почитайте и Вам станет понятно, что и как надо планировать. Например можно спланировать распределение ресурсных блоков хотя бы вот так, но это идеальный случай.

Возможно глупый вопрос, но все же: справедлива ли для LTE модель Окамура-Хата для расчета потерь?

maxgross писал(а):Возможно глупый вопрос, но все же: справедлива ли для LTE модель Окамура-Хата для расчета потерь?

Что касается моделей расчета. Справедлива будет та модель расчета, которая покажет наименьшее квадратичное отклонение измеренных и расчетных данных! Поэтому нужно произвести сравнения моделей и выбрать соответствующюю или скорректировать действующюю под результаты измерений.

а если измерения проводить нельзя и только остается синтезировать сеть в atoll например? Erceg-Greenstein да Cost-hata?

qonolte писал(а):а если измерения проводить нельзя и только остается синтезировать сеть в atoll например? Erceg-Greenstein да Cost-hata?

Нуу!! и результат будет, естественно, не адекватный. И какой смысл использовать такую систему планирования?
Поиграться только, и сделать как всегда.
А потом после такого планирования сеть ещё оптимизировать пару лет.

Вопрос по рисунку выше. Выходит, что при использовании трех-секторной модели (как в этом случае) на границах сот скорость падает в три раза?

maxgross писал(а):Вопрос по рисунку выше. Выходит, что при использовании трех-секторной модели (как в этом случае) на границах сот скорость падает в три раза?

Не скорость конкретного абонента, а максимально возможная скорость соты.
Каждому абоненту назначаются ресурсные блоки в зависимости от качественных показателей сети в точке, но не менее 1 ресурсного блока. Поэтому для полосы 20мГц при 100ресурсных блоков в зоне действия такой соты может находится до 100 абонентов со средней скоростью 1 Мбит/с. или например 1 абонент с максимальной скорость в 100Мбит/с
Картинка идеализирована. На самом деле то, что обозначено тонкими прямоугольниками в реальной сети занимает большую часть покрытия.

Мда, с механическими тилтами все это было вообще не эффективно.

Получается для полосы в 5 МГц при 25 ресурсных блоках, может находиться 25 абонентов со скоростью 1 Мбит/с, а если их больше, то скорость еще меньше. Тогда как же быть в случае, если абонентов в соте, например, 150 или больше? Уменьшать радиус соты и ставить дополнительные бс? Создавать микросоты?

maxgross писал(а):Получается для полосы в 5 МГц при 25 ресурсных блоках, может находиться 25 абонентов со скоростью 1 Мбит/с, а если их больше, то скорость еще меньше. Тогда как же быть в случае, если абонентов в соте, например, 150 или больше? Уменьшать радиус соты и ставить дополнительные бс? Создавать микросоты?

Ну! ВЫ САМИ И ОТВЕТИЛИ НА ВАШ ВОПРОС.Физику ведь не обманешь
Или использовать более широкую полосу 20мГц, а не 5мГц. Если есть например есть разрешение на 20мГц, то можно эту полосу разбить на 2х10мГц и сделать четырехсекторные сайты с одинаковыми полосами в противоположных азимутах. Это позволит значительно увеличить размеры площадей покрытия, где возможна высокоскоростная передача данных до 50мБит/с на соту, из за резкого уменьшения интерференционных потерь.

То есть, если разбить так, как вы описали, то на одной бс у нас будут "висеть" 4 соты? И антенны этой бс будут направлены, условно говоря, на север-юг - первый диапазон и запад-восток - второй диапазон.
И в таком случае упрощается задача планирования "пограничных" ресурсных блоков. И если идеализировать, то получится вот такая картина:


я прав?

Если да, то не будут ли мешать друг другу сигналы из одного диапазона у источника и в местах где соты соприкасаются своим "углом" (бс 2 сота 3 и бс 3 сота 2)? На практике-то этот "угол" - он ведь не угол

И вся эта фигня Вам будет полезна исключительно на Юпитере.
И то если правда, что на Юпитере нет ни жизни, ни рельефа

"поле боя разбито на клетки,
А вокруг тишина, тишина,
Начинается битва с разведки,
С хода пешки, с маневра коня
(с)