Коллеги, а встречал ли кто-нибудь в описаниях вендора градацию/ранжирование такого параметра как CQI? Т.е. чтобы вендор считал например, что CQI=30-25 - это "отлично", CQI=25-20 - это "хорошо" и т.п.
Или ещё какие упоминания про значения CQI в контексте разбивки на "хорошо-плохо"...
Заранее благодарю.
градация Channel Quality Indicator — Netmonitor GSM/UMTS: от телефонов до измерительных комплексов
- Samara-Mobile.ru
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: Вс, 11-02-2007, 20:47
- Откуда: г.Самара
- Нетмонитор: HTC HD2, TEMS Pocket Nokia6720, TEMS Ericsson 520, Sagem OT290, QVoice Nokia6680 FT, Nemo Handy N80, QVoice Nokia N95, Nokia E52 FTD
- Алексей Березин
- Администратор
- Сообщения: 5530
- Зарегистрирован: Вс, 25-01-2004, 05:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Нетмонитор: TEMS 25, NEMO 4.91, Actix 5.5.455
- Samara-Mobile.ru
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: Вс, 11-02-2007, 20:47
- Откуда: г.Самара
- Нетмонитор: HTC HD2, TEMS Pocket Nokia6720, TEMS Ericsson 520, Sagem OT290, QVoice Nokia6680 FT, Nemo Handy N80, QVoice Nokia N95, Nokia E52 FTD
Нет, это - аналог RxQual, но только для HSDPA. Т.е. CQI - это основной показатель качества DL-канала HSDPA. В зависимости от значения CQI (которое, как я понял, передаётся каждые 2 милисекунды), которое зависит от ряда параметров, включая интерференцию,многолучёвость и т.д., происходит подстройка параметров DL-канала.
Вот что я нашёл у Эрикссона:
CQI value Transport Block Size Nr of HS-PDSCH Modulation
0 N/A 4QAM
1 137 1 4QAM
2 173 1 4QAM
3 233 1 4QAM
4 317 1 4QAM
5 377 1 4QAM
6 461 1 4QAM
7 650 2 4QAM
8 792 2 4QAM
9 931 2 4QAM
10 1262 3 4QAM
11 1483 3 4QAM
12 1742 3 4QAM
13 2279 4 4QAM
14 2583 4 4QAM
15 3319 5 4QAM
16 3565 5 16QAM
17 4189 5 16QAM
18 4664 5 16QAM
19 5287 5 16QAM
20 5887 5 16QAM
21 6554 5 16QAM
22 7168 5 16QAM
23 7168 5 16QAM
24 7168 5 16QAM
25 7168 5 16QAM
26 7168 5 16QAM
27 7168 5 16QAM
28 7168 5 16QAM
29 7168 5 16QAM
30 7168 5 16QAM
Получается, что нельзя проранжировать значения CQI на "хорошие-плохие", можно просто предположить, какая скорость передачи данных (по модуляции и числу HS-PDSCH) будет доступна в данном месте при данных радиообстановке.
Но, всё равно, распределение данного параметра нужно в обязательном порядке включить в отчёт по бенчмаркингу.
Вот что я нашёл у Эрикссона:
CQI value Transport Block Size Nr of HS-PDSCH Modulation
0 N/A 4QAM
1 137 1 4QAM
2 173 1 4QAM
3 233 1 4QAM
4 317 1 4QAM
5 377 1 4QAM
6 461 1 4QAM
7 650 2 4QAM
8 792 2 4QAM
9 931 2 4QAM
10 1262 3 4QAM
11 1483 3 4QAM
12 1742 3 4QAM
13 2279 4 4QAM
14 2583 4 4QAM
15 3319 5 4QAM
16 3565 5 16QAM
17 4189 5 16QAM
18 4664 5 16QAM
19 5287 5 16QAM
20 5887 5 16QAM
21 6554 5 16QAM
22 7168 5 16QAM
23 7168 5 16QAM
24 7168 5 16QAM
25 7168 5 16QAM
26 7168 5 16QAM
27 7168 5 16QAM
28 7168 5 16QAM
29 7168 5 16QAM
30 7168 5 16QAM
Получается, что нельзя проранжировать значения CQI на "хорошие-плохие", можно просто предположить, какая скорость передачи данных (по модуляции и числу HS-PDSCH) будет доступна в данном месте при данных радиообстановке.
Но, всё равно, распределение данного параметра нужно в обязательном порядке включить в отчёт по бенчмаркингу.
-
- Опытный нетмониторщик
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: Ср, 02-09-2009, 09:33
- Samara-Mobile.ru
- Известный нетмониторщик
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: Вс, 11-02-2007, 20:47
- Откуда: г.Самара
- Нетмонитор: HTC HD2, TEMS Pocket Nokia6720, TEMS Ericsson 520, Sagem OT290, QVoice Nokia6680 FT, Nemo Handy N80, QVoice Nokia N95, Nokia E52 FTD
Кем/где считается? В учебниках разных вендоров я не нашёл вообще никакого ранжирования.damaska писал(а):Считается что в хорошо построенных и оптимизированных сетях средний CQI находится на уровне 23-24. Думаю это можно взять за "отлично", в наших условиях.
Как я понимаю, HSDPA-девайс постоянно мониторит качество DL-линка HSDPA, и результаты этих измерений отсылает каждые 2 мСек в виде CQI базовой станции. Базуха использует эти значения для адаптиции DL-радиотракта (типа модуляции, размера транспортного блока и излучаемой мощности).